Содержание
Содержание
Введение 3
1. Характеристика участия защитника в уголовном процессе 5
1.1. Юридические основания адвокатской деятельности 5
1.2. Допуск адвоката к участию в уголовном деле 10
2. Особенности участия защитника в ознакомлении с материалами дела 19
2.1. Реализация права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела 19
2.2. Право потерпевшего и его представителя на ознакомление с материалами предварительного следствия 28
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ (УПК РФ) защитник может быть допущен к участию в деле с самых первых этапов уголовного судопроизводства. В стадии возбуждения уголовного дела будущий защитник может участвовать как адвокат, оказывающий юридическую помощь, что закреплено в ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ. В то же время, возможность участия защитника практически на каждом этапе производства по уголовному делу, не свидетельствует о высокой эффективности осуществления защиты как таковой. Основные препятствия максимальной реализации защитником своих полномочий заключаются в некоторой противоречивости положений закона.
Отсутствие понимания важности и равнозначности защиты и юридической помощи приводит к тому, что зачастую защитники видят свои задачи в том, чтобы при ознакомлении со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия, выявить нарушения закона и заявить ходатайства об исключении доказательств. Такая ситуация представляется несколько сомнительной, поскольку зачастую адвокаты принимали участи в тех же следственных действиях, результаты которых оспаривают . Не улучшает ситуацию и внесение адвокатом замечаний в протокол следственного действия по его окончании, поскольку повторно провести предъявление для опознания, обыск для получения тех же доказательств, невозможно. Поэтому вся работа следователя сводится на нет. В связи с этим, необходимым представляется прямо предусмотреть в законе право защитника определенным образом влиять на ход и, следовательно, на результаты следственного действия. При этом, данное право уже закреплено в положении «участвовать в производстве следственных действий».
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть участие защитника в ознакомлении с материалами дела.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать характеристику участия защитника в уголовном процессе;
2. Изучить особенности участия защитника в ознакомлении с материалами дела.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/#ixzz4dvmmEQLr
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz4dvm4kx3i
3. Баранов Д. П., Смоленский М. Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России). М., 2013. С. 206.
4. Власов А.А. Есть ли место адвокатуре в конституционном поле? // Российское государствоведение. 2014. № 2. С. 65-72.
5. Дациева Х.Г. Проблемные аспекты процедуры допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 2. С. 163-165
6. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Челябинск, 203. 210 с.
7. Колдин С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по УПК РФ. Саратов, 2014. С. 127-128.
8. Коротков В. Электронные архивы судебных дел // Юридический мир. 2014. № 11. С. 63–64.
9. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. № 10. С. 69-70.
10. Морщакова Т.Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5 (108). С. 58-72
11. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 120-128.
12. Садохин В.А. Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве и принятие защиты адвокатом // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 6. С. 149-157.
13. Селезнева Е.А. Актуальные проблемы защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 4 (39). С. 24-27.
14. Таран А.С. Незаконный «правовой недопуск» адвоката к участию в деле // Уголовное право. 2014. № 2. С. 123-127
15. Теплякова О.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в отношении права граждан на квалифицированную юридическую помощь. 2014. № 11 (78). С. 143-153.
16. Юрова К.И., Аликумов В.В. Виды следственных и судебных ошибок в уголовном процессе// Инновационная наука. 2016. № 5-2 (17). С. 287.
17. Материалы уголовного дела № 30050, оконченного расследованием 17 января 2014 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве