Пример готовой курсовой работы по предмету: Организационное производство
Оглавление
Введение 4
Глава
1. Общая характеристика субъектов исполнительного производства 7
1.1.Понятие, состав субъектов исполнительного производства, их классификация 7
1.2. Прокурорский надзор в исполнительном производстве 12
Глава
2. Лица, участвующие в исполнительном производсве 15
2.1.Правовой статус судебного пристава – исполнителя 15
2.2. Стороны исполнительного производства, их права и обязанности 27
2.3.Правопреемство в исполнительном производстве 37
2.4. Совершенствование процессуального положения специалиста как участника уголовного судопроизводства 42
Заключение 54
Список использованных источников 58
Содержание
Выдержка из текста
В процессе исследования использовались следующие научные методы : метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Проблема определения юридического статуса статуса для качвестве новых общерегиональных и геополитических условий является актуальной также потому, что без этого попросту немыслимо согласованное решение большей части общекаспийских проблем, острота которых со временем не просто не ослабевает, но еще и продолжает нарастать.Целью настоящей работы является определение проблемы правового статуса Каспийского моря в отношениях прикаспийских государств и ее решение.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное исследование процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также теоретических и практических особенностей осуществления ими своих прав и обязанностей.
Актуальность темы исследования, обусловлена таким положением, что институт лиц, участвующих в гражданском процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование указанной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения, оптимизации законодательства в данной сфере. Вопросы определения правового статуса сторон и характеристика участников гражданского процесса в гражданском законодательстве РФ, всегда были одними, из наиболее сложных и популярных. И это вполне предсказуемо, ведь именно стороны процесса являются обязательным элементом судебного разбирательства. В историческом плане, возникновение судебных органов, связано с появлением необходимости «рассудить» спорщиков, с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица.
Таким лицом, мог выступать монарх, государь или чиновник соответствующего ранга, но в конечном итоге им стал суд — особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. В дальнейшем развитии на судебные органы были возложены и другие функции — например, решать так называемые «бесспорные дела» и прочее. Но и в современный период, главной функцией суда общей юрисдикции, является разрешение споров граждан друг с другом, и с государством. И поэтому, вопросы определения правового статуса участников процесса, привлекают к себе самое пристальное внимание ученых-правоведов, так как, ни одно серьёзное исследование, проведенное в сфере гражданского процессуального права, не может обойти вопросы о признаках, роли, правах и обязанностях участников, задействованных в гражданском процессе.
Процессуальная функция, т. е. специфическая деятельность любого лица, выполняемая им в ходе осуществления гражданского судопроизводства, у каждого субъекта своя, и именно она определяет его как участника процесса. Связь с материальными правоотношениями вообще не может выступать в качестве критерия классификации, так как спорное материально-правовое отношение является предметом судебной деятельности. Остается заинтересованность в исходе дела (юридический интерес).
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами, состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. В первой главе дается основное понятие лиц, участвующих в деле и признаки, отличающие их от других участников гражданского судопроизводства, а также их состав.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что институт лиц, участвующих в процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование данной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации законодательства ………………..
Актуальность темы исследования, недостаточная степень ее научной разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Основной обязанностью всех лиц находящихся на территории государства является обязанность соблюдения законов государства. В противном случае наступает юридическая ответственность. Это может быть просто административное предупреждение или же уголовная ответственность.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении проблем правового статуса частных детективных и охранных служб в Российской Федерации. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Список использованных источников
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993г.) // Российская газета. 1993.25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138 -ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1994 .N32. Ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) с изм. и доп. от
2. июля, 2 ноября 2004 г.,
3. марта 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. N
30. Ст. 3012.
5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 6 ноября 1997.B ред. ФЗ от 02.10.2007.Т // Собрание законодательства РФ. 2007. N
34. Ст. 3112.
6. О судебных приставах от 6 ноября 1997г. в ред. ФЗ от 02.10.2007// Собрание законодательства РФ. 2007. N
34. Ст. 3112.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от
2. декабря 2010 г. № 28
8. Судебная практика
9. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введени-ем в действе гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума ВС РФ от
2. января 2003г. № 2. // Российская газета,
2. января 2003.
10. Архив Краснодарского арбитражного суда за 2011.Дело № 456-65-10
11. Архив Краснодарского краевого суда за 2010. Дело № 33-335/10;№ 33-542/10; № 33-134/10,№ 33-238/10.
12. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара за 2011г. Дело№ 2-128-11; № 2-456/11.
13. Архив службы судебных приставов Центрального округа г. Краснодара за 2011г. исполнительное производство № 1345/-11.
Учебники, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи:
14. Андреев Т.К. О совершенствовании механизма исполнения решений арбитражных судов //Арбитражный и гражданский процесс.2009. № 2.
15. Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству //Хозяйство и право. 2008. № 4.
16. Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам о преступлениях, связанных с пожарами // Законность. 2004. № 3;
17. Бельский А.И. Уголовно-процессуальная характеристика заключения специалиста // «Черные дыры» в Российском законодательстве.
18. 2006. № 2;
19. Бикмаева Н.Л. Криминалистические основания разграничения деятельности эксперта и специалиста // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3.
20. Белоусов Л. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» нуждается в поправках //Хозяйство и право. 2009. № 1. .
21. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей./ЛРоссийская юстиция. 2001. № 2.
22. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. № 11.
23. Бельский А. И. Уголовно-процессуальная характеристика заключения специалиста // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2
24. Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005
25. Гладышев СИ. Новые положения законодательства об исполнительном производстве //Журнал российского права.2008. № 8.
26. Головеров Д. В. Соотношение исполнительного производства и гражданского процесса/ЯОридический мир. 2009. № 7.
27. Гуреев ПЛ. Защита личных и имущественных прав. М., 1964.
28. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства. Автореф., канд. дисс. Саратов,2002.
29. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.
30. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами// Законность.2009.№ 11.
31. Комментарий к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/ Под ред. В. М. Шерстюка. М., 2008.
32. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1971.
33. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
34. Гражданский процесс / Под ред. М.А. Викут. М., 2007
35. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
36. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
37. Гражданский процесс (схемы и комментарии) / Под ред. М.К. Треушникова. М, 2009.
38. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2008.
39. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2008.
40. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. Г.А. Ивлева. М., 2009.
41. Колиев В. В. Экспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
42. Колиев В. В. Экспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
43. Логвинец Е.А., Лукьянчикова Е.Ф. Проблемы использования заключения специалиста в процессе доказывания // Судебная экспертиза.2007. № 4.
44. Логвинец Е.А., Лукьянчикова Е.Ф. Проблемы использования заключения специалиста в процессе доказывания // Судебная экспертиза.2007. № 4.
45. Карякин Е.А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний // Электронно-справочная система «Консультант-плюс». Комментарии законодательства
46. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. М., 2004. Ч. 1.
47. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность.2005. № 7.
48. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1985.
49. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность.2005. № 7;
50. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
51. Орбачевская Т. Порядок исполнения судебных и арбитражных решений // Экономико-правовой бюллетень.2007. № 12.
52. Малейшин Д.Я. Исполнение судами решений о взыскании денежных средств //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.
53. Малейшин Д. Я. Исполнительное производство (функции суда).
М.,2003. 37.Исполнительное производство. /Под ред. Д.Х. Валеева. М., 2010. 38.Морозова И. Б., Треушников А. М. Исполнительное производство. Учебно-практическое пособие. М., 1999.
54. Размыслович М.В. судебная защита прав лиц, участвующих в исполнительном производстве// Арбитражный и гражданский процесс.2009.№ 2.
55. Черных И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество гражданина-должника.//Юридический мир. 2010. № 1.
56. .Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация.//Научные труды МГЮА.2004.№ 1.
57. .Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М. 1970. М.
58. .Шакитько Т. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Краснодар,2002.
59. Улетова Т.Д. Итоги анкетирования судебных приставов — исполнителей Краснодарского края. Краснодар,2010.
60. Яркое В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» и к ФЗ «О судебных приставах». М., 2009.
61. ЯрковВ. Проблемы реализации судебных актов. Ярославль,2001.
62. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Науч. ред. В.Н. Галузо. М., 2005.
список литературы
