Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1. Участники уголовного судопроизводства 5
1.1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Суд как особый участник судопроизводства 8
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты 11
2.1. Сторона защиты 11
2.2. Сторона обвинения 13
2.3. Прочие участники уголовного судопроизводства 17
Заключение 19
Список литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:
Степень разработанности темы исследования. В разное время стадия судебного разбирательства как центральная стадия уголовного процесса была исследована такими учеными, как В.А. Азаров, А.С. Александров, В.М. Бозров, С.П. Гришин, Б.Д. Завидов, Р.Ф. Зиннатов, П.Л. Ишимов, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорев, А.В. Кудрявцев П.А. Лупинская, И.Б. Михайловская, ИЛ. Петрухин, В.Ф. Поповым, М.С. Строгович, В.Л. Сысков и проч..
Закрепленные в законе общие пра-вила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неиз-менные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рас-смотрения дел по первой инстанции называются общими условиями судебного разбирательства. Обусловлено это тем обстоятельством, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, которые гарантируют максимальную достоверность результатов исследования по уголовному делу.2) определить круг участников судебного разбирательства, а также его пределы;
Помогая суду в установлении истины, прокурор, прежде всего сам, должен принимать активное участие в исследовании доказательств, проявлять инициативу и настойчивость в отыскании, представлении новых доказательств, имеющих существенное значение для установления действительных обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, принципиально и решительно реагировать на любую попытку заинтересованных в исходе дела лиц ввести суд в заблуждение или отступить от требований закона, регламентирующих порядок исследования доказательств. Точное и неуклонное исполнение закона, разумеется, обязательно в первую очередь для самого прокурор. Сохраняя во всём строгую объективность, прокурор должен построить свою деятельность на суде так, чтобы она была целеустремленной, направленной к изобличению виновных в совершенном ими преступлении.
Общие условия судебного разбирательства
Некоторые теоретические положения, которые были уже сформулированы на страницах юридической литературе, в настоящее время представляют актуальность, хотя значительная часть потеряла своей актуальности в результате произошедших изменений в общественной жизни страны.
Непосредственность судебного разбирательства означает, что судьи, разрешающие конкретное уголовное дело, лично воспринимают сведения об исследуемых фактах, получая их непосредственно из первоисточника. Судьи лично выслушивают показания подсудимых, свидетелей, потерпевших и заключения экспертов.
Объект исследования — соответствующая требованиям законодательства деятельность председательствующего по проведению допроса в судебном разбирательстве и связанная с ней система общественных отношений.
Во-вторых, обвинительная и защитительная речи взаимосвязаны. Выступая с обвинительной речью, прокурор, используя рефлексивный метод, предвосхищает, прогнозирует речь защитника. Обвинительная и защитительная речи соотносятся не только с материалами рассматриваемого дела, но и друг с другом. Структура судебной речи во многом обусловливается этим взаимодействием. [4, с.67]
Первая глава дипломной работы посвящена теоретическим основам правового регулирования судебного разбирательства в гражданском процессе, а именно: дано понятие судебного разбирательства, охарактеризованы источники правового регулирования судебного разбирательства в гражданском процессе.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл.
1. ГПК.
Представляется, что нахождение в производстве суда дела об установлении факта нахождения на иждивении с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца не является препятствием к рассмотрению дела о признании права на обязательную долю в наследстве.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2009. 498 с.
5. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
7. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
8. Проблемы теории государства и права: учебник / С. С. Алексеев [и др.]; под ред.: С. С. Алексеева. М., 1987. С. 170.
9. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
11. Скрипилев Г.А. Предпосылки применения мер безопасности личности в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. № 18.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
13. Уголовный процесс. Общая и особенная части: учебник / отв. Ред. В.В. Вандышев. – М., 2010. С. 96.
14. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. М.: Проспект, 2009. С. 131.
15. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. 708 с.
16. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Лукашевича В.З. СПб., Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2009. 586 с.
17. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия её реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2011. № 3.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
19. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 15.
список литературы
