Учение об уголовном наказании: комплексное сравнительно-правовое исследование в России и ведущих зарубежных странах

Институт уголовного наказания на протяжении веков оставался краеугольным камнем любой правовой системы, воплощая в себе реакцию государства на наиболее опасные посягательства на общественный порядок и безопасность. Когда мировое сообщество сталкивается с новыми вызовами — от киберпреступности до глобального терроризма — актуальность глубокого и всестороннего исследования этого института становится неоспоримой. Уголовное наказание не просто инструмент карательной политики, но и сложный социальный феномен, эволюция которого тесно связана с развитием общества, его этических, моральных и правовых представлений.

Сравнительно-правовой подход позволяет не только выявить общие закономерности в генезисе и эволюции учения о наказании, но и пролить свет на уникальные черты, обусловленные историческими, культурными и политическими особенностями каждой правовой системы. Именно через призму сопоставления подходов России, Германии, Франции и США мы можем глубже понять фундаментальные принципы, движущие силы реформ и потенциальные пути совершенствования национального законодательства. Это исследование призвано стать не просто описанием существующих систем, но и инструментом для критического осмысления, выявления лучших практик и прогнозирования будущих тенденций.

Настоящая работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть основные аспекты учения об уголовном наказании. Мы начнем с детализированного анализа российского подхода к понятию, сущности, признакам и целям наказания, затем совершим исторический экскурс, проследив эволюцию института как в России, так и в избранных зарубежных странах. Отдельный блок будет посвящен сравнительному анализу доктринальных концепций и школ, что позволит выявить глубинные философские и правовые основы различных подходов. Кульминацией станет сопоставление видов наказаний и принципов их назначения, а также рассмотрение проблем и тенденций реформирования систем. Завершит исследование анализ влияния международных стандартов, формирующих глобальную повестку в сфере уголовного правосудия.

В качестве методологической основы использованы историко-правовой, сравнительно-правовой и доктринальный методы. Историко-правовой анализ позволит проследить динамику развития института наказания, выявить преемственность и инновации. Сравнительно-правовой метод обеспечит возможность глубокого сопоставления различных национальных систем, выявления сходств, различий и обусловливающих их факторов. Доктринальный анализ с привлечением трудов ведущих российских и зарубежных правоведов (Р.Э. Арутунян, Н.И. Гритчина, А.П. Любимов, В.Е. Чиркин, Д.С. Дядькин, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, Т.А. Лесниевски-Костарева, Н.А. Лопашенко, Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников, А.А. Малиновский, А. Жалинский, А. Рерихт) позволит осмыслить теоретические основы и выявить научные дискуссии, определяющие развитие уголовного права.

Понятие, сущность, признаки и цели уголовного наказания в Российской Федерации

Погружение в изучение уголовного наказания неизбежно начинается с его фундаментальных определений. В Российской Федерации уголовное наказание – это не просто акт возмездия, а тщательно регламентированная мера государственного принуждения, которая применяется исключительно по приговору суда. Оно представляет собой квинтэссенцию правовой реакции на совершение преступления, направленную на воздействие как на самого виновного, так и на общество в целом.

Понятие и сущность уголовного наказания в РФ

Уголовное наказание в России выступает как квинтэссенция правовой реакции государства на преступное деяние. Его суть закреплена в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) и глубоко осмыслена в доктрине. Прежде всего, это мера государственного принуждения, которая не может быть применена произвольно или по чьей-либо инициативе, кроме как на основании законного и вступившего в силу приговора суда. Это положение подчеркивает принципы законности и правового государства, гарантируя гражданам защиту от внесудебных репрессий.

В доктринальном осмыслении уголовное наказание трактуется как акт, выражающий не только отрицательную оценку со стороны государства самого преступника, но и его деяния. Оно несет в себе некую «социальную маркировку», свидетельствующую о нарушении фундаментальных норм общества. Эта оценка проявляется в лишении или ограничении тех или иных благ, принадлежащих осужденному — от свободы и материальных ценностей до определенных прав. Таким образом, наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, переводя теоретическую концепцию вины и ответственности в плоскость конкретных правовых последствий.

Признаки уголовного наказания

Для более полного понимания природы уголовного наказания необходимо выделить его ключевые признаки. Каждый из них формирует уникальный облик этого правового института и отличает его от иных мер государственного воздействия:

1. Вид принуждения: Уголовное наказание всегда носит принудительный характер. Оно не является добровольным актом со стороны осужденного, а навязывается ему государством, обладающим монополией на законное насилие.
2. Мера принуждения: Наказание – это не беспредельное воздействие, а строго определенная законом мера. Её границы, виды и порядок применения четко регламентированы УК РФ, что предотвращает произвол и обеспечивает соразмерность содеянному.
3. Лишение или ограничение благ: Суть наказания проявляется в причинении определенных лишений или ограничений прав и свобод осужденного. Эти лишения могут быть крайне разнообразными, затрагивая физическую свободу (лишение свободы), имущество (штраф, конфискация), социальный статус (лишение званий, прав) или поведенческие паттерны (ограничение свободы, обязательные работы).

Кроме того, в структуре наказания можно выделить три основных аспекта воздействия:

• Карательные меры: Они выражаются в непосредственном лишении осуждённого определённых прав и свобод. Это прямое, ретроспективное воздействие за уже совершённое преступление. Примером служит лишение свободы, где кара заключается в изоляции от общества и ограничении передвижения.
• Превентивные меры: Направлены на предотвращение совершения новых преступлений. Это достигается как контролем за повседневной жизнью осуждённого, так и наложением на него ограничений на допустимые виды поведения и деятельности. Например, при ограничении свободы осуждённый не может покидать место жительства в определенное время суток или посещать массовые мероприятия.
• Воспитательные меры: Их цель — подготовка осуждённого к нормальной жизни в обществе через воздействие на его личность. Привлечение к труду, предоставление возможности получить образование, психологическая коррекция — всё это направлено на ресоциализацию и формирование законопослушного поведения.

Цели уголовного наказания по законодательству РФ

Цели уголовного наказания представляют собой своего рода дорожную карту, указывающую, к чему стремится государство, применяя столь серьезные меры воздействия. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, эти цели четко определены и взаимосвязаны:

1. Восстановление социальной справедливости: Эта цель выходит за рамки простого возмездия. Она включает в себя целый комплекс аспектов:
   • Компенсация вреда: Стремление к возмещению ущерба, причиненного преступлением, будь то материальный, физический или моральный.
   • Принесение извинений: В некоторых случаях, особенно по делам небольшой и средней тяжести, важным аспектом является раскаяние и принесение извинений потерпевшим, что способствует примирению и снижению уровня конфликтности.
   • Предотвращение мести пострадавшими: Государство, беря на себя функцию наказания, исключает самосуд и обеспечивает правовую защиту общества от произвола.
2. Исправление осужденного: Эта цель фокусируется на личности преступника. Она подразумевает комплексное воздействие на его мировоззрение, ценностные установки и поведение с целью:
   • Формирование уважительного отношения к закону: Осужденный должен осознать недопустимость своего поведения и принять нормы правопорядка.
   • Предотвращение рецидива: Ключевая задача – минимизировать вероятность совершения новых преступлений после отбытия наказания.

   Здесь стоит отметить активную научную дискуссию о целесообразности замены термина «исправление осужденных» на «ресоциализация осужденных». Последнее понятие, как правило, считается более широким и глубоким. Ресоциализация предполагает не только внутренние изменения личности, но и создание внешних условий для полноценного включения осужденного в жизнь общества после отбытия наказания. Это включает в себя восстановление социально-полезных связей, обеспечение жилья, работы, повышение образовательного и культурного уровня. Такая комплексная поддержка значительно повышает шансы на успешную адаптацию и предотвращение возвращения к криминальной деятельности.

3. Предупреждение совершения новых преступлений: Эта цель имеет двойственный характер:
   • Частное предупреждение (превенция): Воздействие на самого осужденного. Через изоляцию (например, лишение свободы) и получение негативного опыта наказания, он должен осознать тяжесть последствий своих действий и быть удержан от повторных преступлений.
   • Общее предупреждение (превенция): Воздействие на других граждан. Путем создания уверенности в неотвратимости возмездия за совершение преступления, государство демонстрирует свою решимость защищать правопорядок, тем самым удерживая потенциальных правонарушителей от совершения преступлений.

Функции уголовного наказания

Цели наказания реализуются через его функции, которые можно условно разделить на две основные категории:

1. Правовая функция: В первую очередь, наказание служит для реализации уголовной ответственности. Оно является той конкретной формой, в которой выражается осуждение со стороны государства за совершенное преступление и применяются предусмотренные законом негативные последствия для виновного.
2. Социальная функция: На более широком уровне наказание выступает как одно из важнейших средств борьбы с преступностью и защиты общества от наиболее опасных посягательств. Оно способствует поддержанию правопорядка, укреплению доверия граждан к государственным институтам и обеспечению социальной стабильности.

Таким образом, уголовное наказание в Российской Федерации – это многогранный институт, прочно укорененный в правовой системе, обладающий четко определенными признаками, целями и функциями, направленными на комплексное воздействие как на индивида, так и на общество в целом.

Историческая эволюция института уголовного наказания в России и зарубежных странах

История уголовного наказания — это история человечества, отражающая трансформацию представлений о справедливости, возмездии и исправлении. От архаичных форм членовредительства до современных систем ресоциализации, путь этого института был долог и извилист, изобилуя резкими поворотами и постепенными изменениями. Как же развивался этот фундаментальный правовой инструмент в разных культурах?

Развитие института наказания в России

Путь российского уголовного наказания от разрозненных мер к стройной системе законодательства был долгим и драматичным. В ранних кодифицированных актах, таких как Соборное уложение 1649 года и Артикул воинский Петра I, понятие наказания как такового отсутствовало. Однако это вовсе не означало его неэффективности: напротив, система наказаний была чрезвычайно обширной и сложной. В дореволюционной России она насчитывала до 12 родов и 38 степеней, варьируясь от смертной казни (которая могла быть квалифицированной, т.е. с мучениями) до телесных наказаний, ссылок, каторжных работ и даже простого «внушения». Это был период, когда кара доминировала, а мучительность и публичность наказаний должны были служить устрашением.

Первый шаг к систематизации был сделан со Сводом законов уголовных 1832 года, ставшим частью XV тома Свода законов Российской империи. Этот акт впервые представил наказания в виде перечня, расположенного в определенной иерархии, что стало значительным прогрессом в правовой технике.

Настоящий прорыв произошел с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Оно стало первым полноценным уголовным кодексом в истории России, вместив в себя 2224 статьи, объединённые в 12 разделов. Уложение разделило наказания на два основных разряда:

• Уголовные наказания: они включали лишение прав состояния (например, смертную казнь, ссылку на каторжные работы) и были направлены на полное или частичное исключение человека из гражданского общества.
• Исправительные наказания: такие как отдача в арестантские роты или заключение в тюрьму, имели целью не только кару, но и попытку перевоспитания.

Важно отметить, что ни Уложение 1845 года, ни последующее Уголовное уложение 1903 года не содержали общего определения наказания и его целей. Это отражало доминирующие в тот период представления, где функция кары была самоочевидной и не требовала дополнительных доктринальных обоснований в тексте закона. Уголовное уложение 1903 года, состоявшее из 37 глав и 687 статей, предприняло попытку упростить систему наказаний и ввело категоризацию уголовно-наказуемых деяний на тяжкие преступления, преступления и проступки. Несмотря на прогрессивный характер, оно так и не вступило в силу в полном объёме, с частичным введением в действие отдельных глав в 1904, 1906, 1909 и 1911 годах, что стало одной из трагических страниц в истории российского права.

Советский период ознаменовался кардинальным переосмыслением уголовного права. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года понятие наказания впервые начало определяться через его цели. Согласно статье 8 УК РСФСР 1922 года, целями наказания были: общее предупреждение новых нарушений, приспособление нарушителя к условиям общежития путём исправительно-трудового воздействия, а также лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений. Принципиально важно, что в этот период наказание не рассматривалось ни как возмездие, ни как искупление вины, что отражало идеологию формирования нового социалистического общества.

Наконец, Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик, введенные 2 июля 1991 года, содержали определение наказания, которое было сформулировано практически аналогично современному его пониманию. Статья 28 Основ 1991 года определяла наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, заключающуюся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного, с целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Этот подход был воспринят и действующим Уголовным кодексом РФ 1996 года, который впервые в отечественном уголовном законодательстве Российской Федерации сформулировал понятие наказания, хотя его суть уже была заложена в Основах 1991 года.

Историческое развитие института наказания во Франции

История французского уголовного права представляет собой увлекательную хронику революционных потрясений и постепенных реформ. Первые попытки кодификации уголовного права пришлись на годы Великой Французской революции. Так, Уголовный кодекс 1791 года стал первым целостным кодификационным актом революции, принятым 25 сентября 1791 года. Он был революционным не только по духу, но и по содержанию: исключал членовредительские наказания и религиозные преступления, стремясь к гуманизации правосудия. Одной из специфических черт УК 1791 года были абсолютно определенные санкции, что означало строго установленную законом меру наказания без каких-либо вариаций, исключая произвол суда. Однако на практике такой подход оказался неудобным и имел изъяны в определении наказуемости преступлений.

Следующим знаковым документом стал Уголовный кодекс Франции 1810 года, вступивший в силу 1 января 1811 года. Этот кодекс, известный как Кодекс Наполеона, разделялся на четыре книги и регламентировал уголовные и исправительные наказания, а также полицейские нарушения. Несмотря на свою прогрессивность для того времени, он всё ещё предусматривал довольно суровые меры:

• Мучительные и позорящие наказания: смертная казнь, каторжные работы, депортация.
• Исправительные наказания: тюремное заключение, временное лишение прав, штраф.

В XIX веке во Франции наблюдалась важная тенденция — развитие наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Штрафы и отдача под надзор полиции стали использоваться активнее, отражая растущее стремление к индивидуализации и гуманизации наказания. Правопоражения чаще всего назначались на срок от 5 до 10 лет, а штраф за преступления мог выступать только в качестве дополнительного наказания.

Современный Уголовный кодекс Франции 1992 года сохранил трехчленную класси��икацию преступлений (преступления, проступки, нарушения), но существенно расширил разнообразие наказаний и предоставил судам большую гибкость при их назначении. Эта гибкость проявляется в том, что в статьях Особенной части часто устанавливается лишь максимум наказания (без указания минимума), оставляя возможность значительного смягчения судом. Однако для срочного лишения свободы установлены пределы: верхняя граница — 30 лет, нижняя — 10 лет. Таким образом, французская система стремится найти баланс между определенностью закона и индивидуализацией правосудия.

Историческое развитие института наказания в Германии

Формирование системы уголовного наказания в Германии также прошло через ряд значительных этапов, отражающих как общеевропейские тенденции, так и специфику германского правового развития. Важным вектором было движение от фрагментированного и зачастую жестокого правосудия к унифицированной и более гуманной системе.

Ключевые реформы, проведенные в Германии в 1960-х и 1970-х годах, оказали существенное влияние на современный облик уголовного права. Эти реформы привели к унификации наказаний, связанных с лишением свободы, и внедрению инновационной системы дневных ставок для денежных штрафов. Последнее стало одним из наиболее прогрессивных шагов, обеспечив гибкость и соразмерность наказания экономическому положению правонарушителя.

Действующий Уголовный кодекс ФРГ содержит в Общей части раздел, посвященный правовым последствиям деяния. В нем предусмотрены два основных вида наказаний:

• Лишение свободы: может быть пожизненным или на определенный срок (от одного месяца до пятнадцати лет). Интересно, что пожизненное заключение в Германии, в зависимости от федеральной земли, означает от 20 до 27 лет фактического отбытия наказания, после чего возможен пересмотр дела.
• Денежный штраф.

Принципиальным моментом в истории германского уголовного права стала отмена смертной казни статьей 102 Конституции ФРГ 1949 года. Это решение, принятое после ужасов Второй мировой войны, закрепило гуманистический принцип, исключающий высшую меру наказания из арсенала правосудия. Таким образом, Германия прошла путь от суровых средневековых кар до современной, взвешенной и гуманной системы уголовного наказания.

Основные концепции и школы учения об уголовном наказании

Учение об уголовном наказании – это не просто набор правовых норм, но и глубокий философский и социологический конструкт, вокруг которого веками ведутся жаркие дискуссии. Различные школы и концепции предлагают свое видение сущности, целей и оправдания наказания, отражая культурные, исторические и ценностные особенности правовых систем.

Российские доктринальные подходы к уголовному наказанию

В российской правовой доктрине, как и в законодательстве, центральное место занимают цели наказания, закрепленные в Уголовном кодексе РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Однако вокруг этих, казалось бы, четких формулировок, не утихают научные дискуссии, отражающие стремление к совершенствованию правовой мысли и практики.

Один из наиболее оживленных споров касается целесообразности замены термина «исправление осужденных» на «ресоциализация осужденных». Многие ученые-правоведы (например, И.М. Тяжкова, Н.А. Лопашенко) склоняются к тому, что «ресоциализация» является более широким и адекватным понятием в современном контексте. «Исправление» зачастую воспринимается как одностороннее, внутреннее воздействие на личность с целью изменения её моральных и этических установок. В то время как ресоциализация предполагает комплексный подход, выходящий за рамки простого внутреннего изменения. Это процесс полноценного включения осужденного в жизнь общества после отбытия наказания, что включает в себя:

• Восстановление социально-полезных связей: помощь в налаживании контактов с семьей, друзьями, общественными организациями.
• Обеспечение жилья и работы: критически важные аспекты для стабильной жизни и предотвращения рецидива.
• Повышение образовательного и культурного уровня: развитие компетенций, которые позволят осужденному успешно адаптироваться на рынке труда и в обществе.

Такой подход подчеркивает не только карательный, но и гуманистический потенциал наказания, его нацеленность на будущее человека и общества. Российские ученые также активно исследуют сущность и назначение наказания, рассматривая его как сложное социально-правовое явление, балансирующее между возмездием, превенцией и ресоциализацией. Важными аспектами являются принципы индивидуализации наказания, соразмерности и неотвратимости, которые лежат в основе справедливого правоприменения.

Зарубежные концепции и школы учения о наказании

В зарубежной правовой науке, особенно в англоязычной литературе, цели наказания часто конкретизируются и детализируются. Традиционно выделяют следующие ключевые теории:

1. Наказание как возмездие (Retribution): Эта теория, уходящая корнями в древнейшие правовые системы, постулирует, что преступник должен понести заслуженное наказание за совершенное деяние. Оно является «воздаянием» за вину, восстановлением нарушенной справедливости. Важно отметить, что в современном понимании возмездие не означает жестокую месть, а скорее соразмерное лишение благ.
2. Наказание как устрашение (Deterrence): Связанная с именем Иеремии Бентама, эта теория рассматривает наказание как средство предотвращения будущих преступлений. Устрашение может быть:
   • Общим: демонстрация последствий преступления для удержания потенциальных правонарушителей.
   • Частным: воздействие на самого осужденного, чтобы он не совершал повторных преступлений.

   Эта теория рассматривает преступника как «жертву» в том смысле, что наказание является необходимым злом, призванным служить утилитарным целям общества.

3. Наказание как средство исправления/реабилитации (Rehabilitation): Эта теория отходит от идеи наказания за вину, признавая основанием для применения наказания особенности личности преступника. Её главная цель — ресоциализация, то есть изменение личности преступника таким образом, чтобы он мог вернуться в общество и вести законопослушный образ жизни. Здесь акцент делается на образовательных, психологических и трудовых программах.

Классическая школа уголовного права (XVIII-XIX века), представленная такими выдающимися мыслителями, как Чезаре Беккариа и Ансельм Фейербах, оказала колоссальное влияние на развитие уголовного права по всему миру. Они призывали к равенству граждан перед законом, законности в назначении наказаний, индивидуализации наказания и устранению жестоких наказаний. Беккариа, в частности, выступал за отмену пыток и смертной казни, считая их неэффективными и варварскими, отстаивая идеи соразмерности наказаний преступлениям и ясности законов. Фейербах же разработал теорию психологического принуждения, согласно которой угроза наказания действует как мощный сдерживающий фактор для потенциальных преступников, формируя у них страх перед законом.

Во французской уголовно-правовой теории на протяжении веков сталкивались различные концепции, среди которых выделяются современный неоклассицизм и новая социальная защита.

• Теория новой социальной защиты (середина XX века) предложила радикально заменить наказание мерами социальной защиты. Эти меры были направлены на ресоциализацию преступника, с акцентом на гибкие санкции, зависящие от его индивидуальных потребностей. Цель — не карать, а помогать в адаптации.
• Неоклассицизм, в свою очередь, представляет собой возврат к классическим принципам законности, пропорциональности и индивидуальной ответственности, но с учетом современных реалий и достижений пенитенциарной науки. Он стремится найти баланс между справедливостью возмездия и необходимостью ресоциализации.

Важно отметить, что в большинстве иностранных государств основные термины, категории, уголовно-правовые концепции, включая само понятие «наказание», его цели и принципы, разрабатываются преимущественно на доктринальном уровне. Это означает, что научные исследования и дискуссии играют ключевую роль в формировании правовой политики и законодательства, обеспечивая глубокое теоретическое обоснование и гибкость в развитии уголовного права.

Сравнительный анализ видов уголовных наказаний и принципов их назначения

Системы уголовных наказаний в разных странах, несмотря на общую цель борьбы с преступностью, значительно отличаются по структуре, видам и принципам назначения. Этот сравнительный анализ позволит выявить уникальные черты каждой правовой системы, а также общие тенденции в современном уголовном правосудии.

Система наказаний в Российской Федерации

Российская система уголовных наказаний, закрепленная в статье 44 Уголовного кодекса РФ, представляет собой иерархически выстроенный перечень мер государственного принуждения, от наиболее легких до самых суровых.

Перечень видов наказаний:

1. Штраф: Может быть как основным, так и дополнительным видом наказания. Устанавливается в размере от 5 000 до 5 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Для несовершеннолетних размеры значительно ниже: от 1 000 до 50 000 рублей или за период от двух недель до шести месяцев. Штраф является наиболее легким видом наказания.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: Основное или дополнительное наказание, направленное на пресечение возможности использовать служебное положение или профессиональные навыки для совершения новых преступлений.
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: Исключительно дополнительное наказание, носящее характер публичного порицания.
4. Обязательные работы: Назначаются на срок от 60 до 480 часов. Заключаются в выполнении общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.
5. Исправительные работы: Устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Отбываются по месту работы осужденного, с удержанием определенной части заработка в доход государства.
6. Ограничение по военной службе: Применяется к осужденным военнослужащим, влечет удержание части денежного довольствия и не влечет перемещения по службе без согласия военнослужащего.
7. Ограничение свободы: Назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного. Заключается в установлении различных ограничений (например, не покидать место жительства в определенное время суток, не посещать определенные места).
8. Принудительные работы: Своеобразный промежуточный вид между лишением свободы и исправительными работами, назначается на срок от двух месяцев до пяти лет. Осужденные отбывают наказание в исправительных центрах, где обязаны трудиться.
9. Арест: Хотя предусмотрен статьей 54 УК РФ, фактически он не применяется в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, из-за отсутствия необходимых арестных домов. Его введение планировалось не позднее 2006 года, но так и не было реализовано.
10. Содержание в дисциплинарной воинской части: Применяется к военнослужащим.
11. Лишение свободы на определенный срок: Устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. При частичном или полном сложении сроков лишения свободы по совокупности преступлений максимальный срок не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет. В случае совершения некоторых особо тяжких преступлений максимальный срок по совокупности преступлений может достигать тридцати лет, а по совокупности приговоров — тридцати пяти лет.
12. Пожизненное лишение свободы: Назначается за особо тяжкие преступления.
13. Смертная казнь: Самый тяжкий вид наказания, предусмотренный УК РФ. Однако с 16 апреля 1997 года смертная казнь в Российской Федерации не применяется в связи с введением моратория, установленного Указом Президента РФ от 16 мая 1996 года № 724 в связи с вступлением России в Совет Европы. Юридическим основанием для приостановления действия смертной казни являются Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года № 3-П и его разъясняющее Определение от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р.

Категоризация преступлений:

В РФ преступления подразделяются на категории в зависимости от тяжести:

• Небольшой тяжести: максимальное наказание — до 3 лет лишения свободы.
• Средней тяжести: до 5 лет лишения свободы за умышленные, до 10 лет за неосторожные.
• Тяжкие: до 10 лет лишения свободы за умышленные, до 15 лет за неосторожные.
• Особо тяжкие: свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание за умышленные деяния.

Принципы назначения наказания:

При назначении наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая:

• Характер и степень общественной опасности деяния.
• Личность виновного.
• Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
• Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) включают: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ) включают: рецидив преступлений; наступление тяжких последствий; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица; совершение преступления в составе группы лиц; особая жестокость; совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Важно, что отягчающее обстоятельство не может быть учтено повторно, если оно уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.

Виды наказаний и принципы их назначения в Германии

Уголовное право Германии, построенное на принципах соразмерности и индивидуализации, предлагает стройную систему наказаний, где доминируют два основных вида.

Система наказаний:

В Германии система наказаний включает:

• Основные наказания: применяются самостоятельно.
• Дополнительные наказания: усиливают эффект основных.
• Дополнительные последствия: являются видами уголовно-правовых мер, но не наказаний в строгом смысле.

Основные наказания в Германии:

1. Лишение свободы (Freiheitsstrafe): Может быть пожизненным или на определенный срок. Срочное лишение свободы устанавливается от одного месяца до пятнадцати лет. Пожизненное заключение, в зависимости от федеральной земли, фактически означает от 20 до 27 лет лишения свободы с последующим рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении.
2. Денежный штраф (Geldstrafe): Это основной вид наказания, особенно за менее тяжкие деяния. Особенность состоит в системе дневных ставок (Tagessatz). Количество дневных ставок (от 5 до 360, в исключительных случаях до 720) зависит от тяжести преступления, а размер одной дневной ставки (от 1 до 30 000 евро) определяется судом индивидуально, исходя из экономического положения правонарушителя. Такая система обеспечивает соразмерность наказания как для богатых, так и для малоимущих, предотвращая ситуацию, когда штраф для одних является символическим, а для других — непосильным бременем.

Дополнительные наказания:

• Запрещение управлять транспортным средством (Fahrverbot): Наиболее распространенное дополнительное наказание, назначаемое при совершении преступлений, связанных с дорожным движением.

Имущественный штраф (Vermögensstrafe): Является уникальной особенностью германского уголовного права. Он не относится ни к основным, ни к дополнительным наказаниям. Заключается в выплате фиксированной денежной суммы, размер которой ограничен стоимостью имущества виновного. Назначается только наряду с пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок, что подчеркивает его исключительный характер.

Принципы назначения наказаний в ФРГ характеризуются значительной гибкостью. Суд обязан учитывать все обстоятельства дела, степень вины, мотивы, последствия, а также личность преступника и его предыдущее поведение. Цель — достичь индивидуализированного и справедливого наказания, которое будет способствовать как общей, так и частной превенции.

Виды наказаний и принципы их назначения во Франции

Уголовное право Франции отличается трехчленной классификацией деяний и, соответственно, наказаний, что отражает исторические традиции и стремление к дифференциации правовой реакции на преступления.

Система наказаний для физических лиц:

1. Уголовные наказания (peines criminelles): Применяются за наиболее тяжкие деяния — преступления (crimes).
2. Исправительные наказания (peines correctionnelles): Применяются за проступки (délits).
3. Полицейские наказания (peines de police): Применяются за нарушения (contraventions).

Ключевые виды наказаний:

• Лишение свободы: Французский законодатель относит лишение свободы к основным наказаниям. Оно может быть срочным (до 30 лет) или пожизненным уголовным заточением (réclusion criminelle à perpétuité). Минимальный срок срочного заточения или заключения составляет 10 лет.
• Штраф: Является основным наказанием за уголовные проступки и нарушения. При совершении преступлений штраф чаще выступает в качестве дополнительного наказания, но может быть назначен и как основное наряду с лишением свободы.

Дополнительные наказания (peines complémentaires):

Французская система активно использует дополнительные наказания, расширяющие спектр воздействия на осужденного:

• Лишение водительских прав.
• Лишение избирательных прав.
• Конфискация имущества.
• Запрещение занимать некоторые должности.

Новеллы в системе наказаний:

Одним из интересных нововведений, появившихся в УК Франции в 2004 году, стало испытание гражданства (le stage de citoyenneté). Эта мера направлена не на изоляцию, а на ресоциализацию через осознание осужденным:

• Правовых рисков.
• Значения своего деяния для республиканских ценностей.
• Вреда, нанесенного общественному согласию.

Оно способствует социальной реинтеграции, напоминая о важности соблюдения законов и гражданских обязанностей.

Принципы назначения наказания:

Французская система предоставляет судам широкие полномочия в индивидуализации наказания. Часто Уголовный кодекс устанавливает лишь максимум наказания (без указания минимума), оставляя возможность значительного смягчения судом. Это позволяет судье учитывать все тонкости конкретного дела, личность преступника и обстоятельства совершения преступления, стремясь к наиболее справедливому и эффективному решению.

Виды наказаний и принципы их назначения в США

Уголовное право США, являясь частью англо-саксонской правовой семьи, отличается значительной децентрализацией (федеральные законы и законы штатов) и широким спектром наказаний, где пробация играет ключевую роль.

Основные элементы системы наказаний:

1. Смертная казнь: Применяется федеральным законодательством и законами 27 штатов (по состоянию на 2025 год) за наиболее опасные преступления. Наиболее распространенным методом является смертельная инъекция, хотя в некоторых штатах также применяются электрический стул, газовая камера, повешение и расстрел. В ряде случаев осужденному предоставляется право выбора метода казни.
2. Лишение свободы (Incarceration): Может быть в виде тюремного заключения на определенный срок или пожизненно. Сроки и условия зависят от категории преступления и законодательства штата.
3. Пробация (Probation): Один из важнейших и наиболее распространенных видов наказания, предусматривающий условное осуждение и отсрочку исполнения приговора. Это система надзора и ресоциализации, осуществляемая специальными государственными органами (пробационными службами). Осужденный находится под надзором специального агента и обязан выполнять строгие условия, такие как:
   • Возмещение ущерба потерпевшим.
   • Оплата контроля со стороны пробационной службы.
   • Выполнение общественных работ.
   • Регулярное тестирование на наркотики.
   • Поддержание учебы или работы.

   В случае нарушения условий пробации, условное осуждение может быть отменено, и осужденный отправится отбывать реальный срок лишения свободы.

4. Штраф (Fine): Применяется как основной вид наказания, особенно за мисдиминоры, и может быть значительным.

Дополнительные наказания:

• Конфискация имущества (Forfeiture): Применяется в случаях, когда имущество было получено преступным путем или использовалось для совершения преступления.
• Возложение обязанности возместить причиненный ущерб (Restitution): Компенсация потерпевшим за причиненный им вред.
• Лишение прав (Disqualification/Disfranchisement): Например, лишение водительских прав, права занимать определенные должности, а в некоторых штатах — и избирательных прав.
• Трудовые услуги в общественных интересах (Community Service): Выполнение бесплатных работ на благо общества.

Классификация преступлений и её влияние:

В США сущность классификации преступлений состоит в том, что она предопределяет рамки наказаний. Преступления делятся на две основные категории:

• Фелонии (Felonies): Крупные, тяжкие преступления, влекущие за собой более серьезные последствия, такие как длительное лишение свободы (более года), дисквалификация гражданских прав (например, права голосовать), потеря доступа к некоторым льготам.
• Мисдиминоры (Misdemeanors): Мелкие преступления, за которые обычно предусматриваются менее длительные сроки лишения свободы (до года) или штрафы.

Принципы назначения наказаний в США базируются на комбинации ретрибутивных, детеррентных и реабилитационных подходов. Суды имеют широкие дискреционные полномочия, но обязаны учитывать руководящие принципы вынесения приговоров (sentencing guidelines), которые могут быть федеральными или штатными, а также личность преступника, тяжесть преступления и его криминальное прошлое.

Таким образом, сравнительный анализ выявляет как общие тенденции (например, стремление к индивидуализации наказания и развитию альтернатив лишению свободы), так и существенные различия, обусловленные историческими, культурными и правовыми традициями каждой страны.

Проблемы и тенденции реформирования системы уголовного наказания в России и за рубежом

Система уголовного наказания, будучи живым организмом правовой системы, постоянно находится в процессе адаптации к изменяющимся социальным, экономическим и политическим реалиям. И в России, и за рубежом наблюдаются активные процессы реформирования, направленные на повышение эффективности, справедливости и гуманности уголовного правосудия, хотя и с разными векторами и приоритетами.

Актуальные проблемы и направления реформ в РФ

В Российской Федерации последние годы отмечены четкими тенденциями, указывающими на ужесточение уголовной ответственности за определенные виды преступлений, особенно те, что затрагивают государственную безопасность и общественный порядок.

Тенденции ужесточения уголовной ответственности:

• Преступления против страны: Законодатель демонстрирует нулевую терпимость к деяниям, угрожающим суверенитету и безопасности государства. Например, 28 октября 2025 года депутаты Государственной Думы РФ в первом чтении приняли законопроект, вводящий пожизненное заключение за склонение детей к террористической или диверсионной деятельности, в том числе через Интернет. Этот законопроект также предусматривает снижение возраста уголовной ответственности за подобные деяния до 14 лет, отмену сроков давности и запрет на условное осуждение для участников диверсионных сообществ. Эти меры отражают растущую обеспокоенность государства угрозами национальной безопасности.
• Уклонение от обязанностей иностранного агента: С 26 октября 2025 года, согласно Федеральному закону от 15 октября 2025 года № 378-ФЗ, ужесточены условия для назначения уголовного наказания по статьям, касающимся уклонения от исполнения обязанностей иностранного агента. Теперь уголовная ответственность наступает после однократного административного правонарушения по статье 19.34 КоАП РФ или при наличии судимости за аналогичное преступление, тогда как ранее требовалось два таких правонарушения в течение года. Максимальное наказание за такие деяния составляет до двух лет лишения свободы. Это свидетельствует о стремлении государства усилить контроль над деятельностью организаций и лиц, получающих иностранное финансирование.

Уточнение порядка передачи материалов уголовных дел за рубеж:

Проводится активная работа по уточнению порядка передачи материалов уголовных дел за рубеж для наказания преступников. Это критически важно для реализации принципа неотвратимости наказания, особенно в условиях глобализации преступности. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала поправки в УПК РФ, расширяющие этот порядок, позволяя направлять материалы в отношении любых лиц независимо от гражданства и стадии процесса. 27 октября 2025 года Президент РФ подписал поправки в статьи 458 и 459 УПК РФ, касающиеся преследования лиц, совершивших преступления на территории России и выехавших за рубеж (террористов, диверсантов, взяточников). Это шаг к более эффективному международному сотрудничеству в борьбе с трансграничной преступностью.

Практическая востребованность видов наказаний:

Несмотря на широкий перечень, предусмотренный УК РФ, лишь некоторые виды наказаний оказались востребованными на практике. Это, в частности, штраф, обязательные и исправительные работы, лишение права занимать определенные должности и, конечно, лишение свободы. При этом, например, наказание в виде ареста, предусмотренное статьей 54 УК РФ, фактически не применяется в отношении гражданских лиц из-за отсутствия необходимых арестных домов, хотя его введение планировалось не позднее 2006 года. Эта проблема указывает на необходимость пересмотра и оптимизации системы наказаний с учетом реальной инфраструктуры и возможностей исполнения.

Тенденции реформирования во Франции

Французская система уголовного наказания, прочно укорененная в континентальной правовой традиции, также претерпевает значительные изменения, направленные на большую гибкость и индивидуализацию правосудия.

Расширение полномочий суда и индивидуализация наказания:

Во Франции наблюдается устойчивое стремление к расширению полномочий суда в целях индивидуализации наказания. Уголовный кодекс часто устанавливает лишь верхний предел наказания, оставляя судье значительную свободу выбора меры воздействия. Это позволяет учитывать все нюансы дела, личность преступника и его потенциал к ресоциализации.

Отход от традиционных санкций и развитие альтернативных мер:

Франция активно ищет альтернативы классическим санкциям, таким как штраф и лишение свободы. Примеры включают развитие таких мер, как испытание гражданства (le stage de citoyenneté), а также других наказаний, связанных с лишением прав, контролем и программами ресоциализации. Это отражает понимание того, что не всегда изоляция является наиболее эффективным способом борьбы с преступностью и реинтеграции осужденного в общество.

Тенденции реформирования в Германии

Германская система уголовного наказания известна своим прагматизмом и стремлением к эффективности, что проявляется в постоянной оценке и оптимизации санкционной политики.

Оценка эффективности и экономичности мер:

В Германии активно оценивается эффективность и экономичность таких мер, как денежный штраф и общественные работы. Система дневных ставок для денежных штрафов, введенная в ходе реформ 1960-х и 1970-х годов, является ярким примером такого подхода. Она способствует повышению гибкости и соразмерности наказания, позволяя адаптировать его к экономическому положению осужденного, что делает штраф более действенным и справедливым инструментом.

Влияние реформ на унификацию и гибкость:

Реформы середины XX века привели к унификации наказаний, связанных с лишением свободы, и значительно повысили гибкость санкционной политики. Это позволило судам более точно подбирать меру воздействия, исходя из конкретных обстоятельств дела, а не слепо следовать жестким законодательным предписаниям. Таким образом, Германия продолжает развивать свою систему, стремясь к максимальной эффективности и гуманности, основанной на глубоком анализе социальных и экономических последствий наказаний.

Влияние международных стандартов и рекомендаций на формирование учения об уголовном наказании

В эпоху глобализации, когда преступность не знает границ, а информация распространяется мгновенно, ни одна национальная правовая система не может существовать в изоляции. Международные стандарты и рекомендации играют все более значимую роль в формировании и реформировании учения об уголовном наказании, оказывая влияние на национальное законодательство и правоприменительную практику.

Международно-правовые принципы и их роль

Международное правосудие и борьба с транснациональной преступностью требуют согласованных действий государств, опирающихся на общие принципы. Одним из таких ключевых принципов является принцип специализации в экстрадиционном процессе.

• Принцип специализации: Этот принцип закреплен в статье 461 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и является неотъемлемой частью всех международных договоров Российской Федерации, содержащих положения о выдаче (экстрадиции). Его суть заключается в том, что выданное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности или осуждено только за те преступления, в связи с которыми была осуществлена его экстрадиция. Эта мера служит важным инструментом защиты от дальнейшего политического преследования или обвинений по менее значимым, но удобным для инициатора экстрадиции статьям. Таким образом, принцип специализации обеспечивает правовую защиту индивида и гарантирует прозрачность и справедливость международного сотрудничества.
• Влияние международных договоров и конвенций: Международные договоры и конвенции в области уголовного правосудия становятся мощным катализатором для адаптации национального законодательства. Например, подписание Россией 25 октября 2025 года Конвенции ООН против киберпреступности создает прочную юридическую базу для широкого спектра сотрудничества: обмена информацией между правоохранительными органами, проведения совместных расследований, упрощения процедур экстрадиции и оказания взаимной правовой помощи. Такие конвенции не только унифицируют подходы к борьбе с новыми видами преступлений, но и диктуют необходимость гармонизации национальных систем наказаний и процессуальных норм.

Адаптация национального законодательства

Внедрение международных стандартов неизбежно влечет за собой необходимость адаптации национального законодательства. Российский УПК РФ демонстрирует этот процесс, хотя и не без определенных сложностей.

• Международная правовая помощь в УПК РФ: Институт международной правовой помощи по уголовным делам активно внедряется в уголовно-процессуальное право России, оказывая влияние на традиционные процессуальные институты. Ярким примером являются поправки в статьи 458 и 459 УПК РФ, подписанные Президентом РФ 27 октября 2025 года. Эти поправки уточняют порядок передачи материалов уголовных дел за рубеж для преследования лиц, совершивших преступления на территории России и скрывшихся за границей (например, террористов, диверсантов, взяточников). Это требует от российских судов адаптации и углубленного понимания основных принципов предоставления международной правовой помощи, а также умения применять эти принципы в своей практике.
• Проблема отсутствия единого понятия: Несмотря на активное развитие международного сотрудничества, в УПК РФ пока отсутствует единое, комплексное понятие международной правовой помощи по уголовным делам. Это создает определенные трудности в правоприменительной практике и требует дальнейшей доктринальной проработки и законодательного уточнения для обеспечения системности и единообразия.

Таким образом, международные стандарты и рекомендации являются не просто внешним фактором, а интегральной частью развития учения об уголовном наказании. Они стимулируют национальные правовые системы к модернизации, гармонизации и повышению эффективности в условиях глобальной борьбы с преступностью, постоянно требуя от законодателя и правоприменителя гибкости и готовности к изменениям.

Заключение

Наше комплексное сравнительно-правовое исследование института уголовного наказания в Российской Федерации и ведущих зарубежных странах (Германия, Франция, США) позволило глубоко погрузиться в многогранный мир уголовного правосудия, выявив как фундаментальные сходства, так и существенные различия в подходах к реакции на преступность. Каковы же основные выводы и перспективы для будущего?

Основные выводы исследования:

1. Универсальность и особенности понятийного аппарата: В России уголовное наказание четко определено как мера государственного принуждения, назначаемая судом, с целями восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения. Эти цели, хотя и формулируются по-разному в зарубежных доктринах (возмездие, устрашение, реабилитация), по сути, отражают схожие стремления к каре, превенции и ресоциализации. Однако доктринальные дискуссии (например, о «ресоциализации» вместо «исправления» в РФ) показывают динамизм и стремление к совершенствованию понятийного аппарата.
2. Эволюция от карательной к гуманной системе: Исторический анализ показал, что все исследуемые правовые системы прошли путь от архаичных, зачастую жестоких и громоздких систем наказаний (Соборное уложение 1649 года в России, УК 1810 года во Франции) к более гуманным и систематизированным подходам. Отмена смертной казни (Германия, мораторий в РФ), развитие неизоляционных мер (Франция, Россия, США) и дифференциация наказаний свидетельствуют о прогрессивной тенденции.
3. Разнообразие систем наказаний: Сравнительный анализ видов наказаний выявил как общие категории (лишение свободы, штраф), так и уникальные институты. Система дневных ставок в Германии обеспечивает соразмерность штрафа, французское «испытание гражданства» акцентирует внимание на ресоциализации, а американская пробация представляет собой комплексный механизм условного осуждения и надзора. Россия, несмотря на широкий перечень в УК РФ, сталкивается с проблемой невостребованности некоторых видов наказаний (например, ареста).
4. Гибкость в назначении: Все исследуемые страны стремятся к индивидуализации наказания. Французский УК часто указывает лишь максимум, давая суду широкие полномочия, в то время как в США действуют руководящие принципы вынесения приговоров, балансирующие между дискрецией и единообразием. В РФ принципы назначения наказания детально регламентированы, учитывая личность виновного и обстоятельства преступления.
5. Влияние международных стандартов: Глобализация требует от национальных систем адаптации к международным принципам (например, принцип специализации при экстрадиции) и конвенциям (Конвенция ООН против киберпреступности). Россия активно внедряет международную правовую помощь, хотя и сталкивается с необходимостью дальнейшей систематизации терминологии в УПК РФ.
6. Тенденции реформирования: Наблюдаются как общие тенденции (расширение альтернатив лишению свободы, индивидуализация), так и специфические. В России последние годы отмечены ужесточением ответственности за определенные виды преступлений (против страны, уклонение от обязанностей иноагента). Германия сосредоточена на эффективности и экономичности мер, а Франция – на расширении полномочий суда и развитии новых форм воздействия.

Ключевые сходства и различия:

Сходства проявляются в общих целях наказания (кара, превенция, ресоциализация), стремлении к гуманизации и индивидуализации. Различия обусловлены историческими традициями (континентальная и англо-саксонская правовые семьи), доктринальными особенностями и социально-политическими приоритетами. Так, федеративное устройство США и Германии влияет на децентрализацию уголовного законодательства, а монолитность российского и французского права обеспечивает большую централизацию.

Перспективы дальнейшего развития и реформирования:

Будущее института уголовного наказания, вероятно, будет характеризоваться углублением индивидуализации, дальнейшим развитием альтернатив лишению свободы, а также усилением акцента на ресоциализации и постпенитенциарной адаптации. Глобальные вызовы, такие как киберпреступность, терроризм и организованная преступность, будут стимулировать дальнейшую гармонизацию национальных законодательств и укрепление международного сотрудничества. Влияние международных стандартов будет только возрастать, требуя от государств постоянной адаптации и совершенствования своих правовых систем.

Значение доктринального анализа:

Доктринальный анализ, опирающийся на труды ведущих ученых, является не просто академическим упражнением, но и мощным инструментом для совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Именно научная дискуссия позволяет критически осмыслить существующие нормы, выявить пробелы и предложить инновационные подходы, способствующие построению более справедливой, эффективной и гуманной системы уголовного правосудия в XXI веке.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009. – Ст. 49.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2006. – С. 134.
4. Ежов, А. Н., Селяков, Н. А. Уголовное законодательство стран Европейского союза: Учебное пособие. – М.-Архангельск: Юпитер, 2005. – С. 162–163.
5. Жалинский, А., Рерихт, А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2011. – С. 648.
6. Уголовное право зарубежных государств. Наказания / Под ред. Ф. М. Решетникова. Выпуск IV. – М.: Изд-во УДН, 1975. – С. 15.
7. Исаев, И. А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2009. – С. 67.
8. Исаев, И. А. История государства и права России: Учебник. – 4-е изд., стер. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 125.
9. Земцов, Б. Н. История отечественного государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – С. 208.
10. Курскова, Г. Ю. История отечественного государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г. Ю. Курскова и др.; под ред. Н. В. Михайловой, Г. Ю. Курсковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 426.
11. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант-Максимум».
12. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма, 2000. – С. 155.
13. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 552.
14. Малиновский, А. А. Уголовное право зарубежных государств. – М.: Новый юрист, 1988. – С. 53.
15. Никифоров, Б. С., Решетников, Ф. М. Современное американское уголовное право. – М.: Наука, 2010. – С. 10.
16. Очерки уголовной политики: понятие, история и основ. пробл. уголовн. политики как сост. элем. науки уголовн. права / М. П. Чубинский. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 93.
17. Руководство по применению Правил назначения наказаний. Поправки к Правилам назначения наказаний, действительным с 1 ноября 2001 г. // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. Сальваж Ф. Уголовное право Франции. Общая часть: Учебное пособие. – Гренобль: Пресс юниверситер де Гренобль; Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2012. – С. 114.
18. Сборник материалов. 7–8 октября 2004 г. Истра, МО. – С. 1–17.
19. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 42–46.
20. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. – М.: Зерцало, 2008.
21. Уголовный кодекс Италии. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2013.
22. Уголовный кодекс Франции. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2002.
23. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М.: Изд-во «Зерцало», 2010.
24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В. К. Дуюнова. – 3-е изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2012. – С. 214.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Под ред. И. Э. Звечаровского. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – С. 193.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / А. И. Чучаев; Под ред. проф. А. И. Чучаева. – М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. – С. 231.
27. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2013. – С. 552–556.
28. Цели уголовного наказания: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
29. Уголовное право Германии: реферат. – URL: https://www.allbest.ru/o5022022_0.html.
30. Эволюция системы наказаний в уголовном праве Франции: учебное пособие. – URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/uholovnoe_pravo_zarubejnyx_stran/.
31. Уголовно-исполнительное законодательство Франции: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
32. Понятие, цели, сущность системы наказания в уголовном праве зарубежных стран // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/327/14926/.
33. Уголовный кодекс 1810 года // Всеобщая история государства и права (Омельченко О.А., 2000). – URL: https://be5.biz/pravo/i013/19.htm.
34. Характеристика наказания в зарубежных странах: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
35. Система наказаний в уголовном законодательстве зарубежных стран: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
36. УК Франции 1810 г.: понятие преступного деяния. Виды преступлений. – URL: https://www.allbest.ru/o5022022_0.html.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – URL: https://docs.cntd.ru/document/901768853.
38. Наиболее распространенные виды наказания в Германии. – URL: https://spravochnick.ru/pravo/ugolovnoe_pravo/naibolee_rasprostranennye_vidy_nakazaniya_v_germanii/.
39. Система наказаний по видам преступных деяний. – URL: https://student.znate.ru/docs/index-154784.html.
40. Тема 21. Уголовное право зарубежных государств (общая характеристика). – URL: https://be5.biz/pravo/u009/21.htm.
41. Система наказаний в современном уголовном праве Франции: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
42. Учение о наказании в уголовном праве // Российский университет адвокатуры и нотариата. – URL: https://www.rah.ru/upload/iblock/d76/d7696e57207452d2426372c0c74ce528.pdf.
43. Становление наказаний, альтернативных лишению свободы, во Франции в XIX веке // CyberLeninka.
44. Наказание в уголовном праве России: антология идей: Текст научной статьи по специальности «Право» // CyberLeninka.
45. Безверхов, А. Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – URL: https://journals.ssau.ru/law/article/download/12306/9748.
46. Закон об ужесточении уголовной ответственности иноагентов вступил в силу // Новости: ГАРАНТ.РУ. – URL: https://www.garant.ru/news/1715423/.
47. Новости // Электронный журнал «Уголовный процесс». – URL: https://ej.ugpr.ru/news/.
48. Обстоятельства, отягчающие наказание: ст. 63 УК РФ. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4a3f5f3e792e9e68270129219808a3d5402377c8/.
49. Уголовная ответственность за совершение преступлений против страны будет ужесточена // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/51950/.
50. Закреплён порядок хранения и уничтожения в качестве вещественных доказательств изъятых из незаконного оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей при производстве по уголовному делу // Президент России. – URL: http://kremlin.ru/acts/news/78325.