Введение
Глава 1.Общие положения об административном правонарушении.
1. 1.Понятие административного правонарушения.
1.2.Признаки административного правонарушения.
Глава 2. Состав, ответственность и условия совершения административного правонарушения
2.1.Состав административного правонарушения
2.2.Ответственность за административные правонарушение
2.3. Причины и условия совершения административных правонарушений
Заключение
Список используемой литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Учение об административном правонарушении в Российском праве
Во второй главе, в соответствии с предложенной классификацией, и в разрешение поставленных задач рассмотрен процессуальный статус лиц имеющих в деле об административных правонарушениях в области таможенного дела личный интерес или выступающих в защиту публичных интересов. Вопрос о правовом статусе центральной фигуры в этой группе — лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляется наиболее важным, так как именно это лицо является одновременно центральном во всем производстве по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела. Понятие лица в отношении которого ведется производство наиболее близко с понятием субъекта административного правонарушения, в связи с чем при рассмотрении состава, правового статуса этих лиц в данной главе подробно рассмотрены возможные субъекты административных правонарушений в области таможенного дела предусмотренных действующим кодексом об административных правонарушениях.
Целью настоящего исследования является научный анализ теоретических, нормативных и организационных проблем формирования и функционирования субъектов административной юрисдикции в сфере вопросов их подведомственности.
За последние годы в российском административном законодательстве произошли существенные изменения, которые связаны, прежде всего, с принятием множества нормативного материала, направленного, как на усовершенствование правового регулирования в сфере государственного управления, так и на расширение судебного контроля за деятельностью исполнительной власти и ее должностных Так, Федеральным законом «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, который установил правила рассмотрения и разрешения судами административных дел в РФ . Производство по делам об административных правонарушениях регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
Понятие административной версии в настоящее время пока не исследовано, но, полагаем, в перспективе административная версия как важный элемент административного расследования получит дальнейшее развитие не только в теории, но и на практике.
Если посмотреть на изменившееся российское процессуальное законодательство, то можно безошибочно утверждать, что в стадии существенных структурных обновлений и изменений находятся все процессуальные отрасли российского права. И только теория административного процесса неизменно (и вместе с тем все же непоследовательно) развивается в «юрисдикционном направлении», т.е. административный процесс продолжает, к сожалению, оставаться в научных изысканиях многочисленных авторов — ученых-административистов процессуальной категорией. Все это и определяет актуальность рассматриваемой темы.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, системный, исторический, конкретно-социологический .
Ю.М. Козлов, М.А. Лапина, Ю.А. Тихомиров и других. Общие вопросы возбуждения и административного расследования дел об административных правонарушениях рассматривались в исследованиях И.О. Филоненко (2003 г.), Б.Р. Зуева, А.А. Голованова, А.В. Лыткина и др. ученых.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматриваются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления прокурорского надзора за законностью привлечения к таможенные правонарушения.
Функцию обеспечения прав и свобод человека выполняют многие государственные органы и институты гражданского общества, но наиболее весомо в этом процессе представлена судебная власть. Как обоснованно отмечают многие авторы, в современной России основной функцией судебной власти является правовая защита . Она должна быть реальной, поскольку имеет смысл лишь тогда, когда суд действительно способен оперативно и качественно восстановить нарушенное право.
об административном правонарушении возникает административно-правовое процессуальное охранительное правоотношение, главными участниками которого являются лицо, в отношении которого возбуждается дело, и должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях права составлять названные протоколы должностным лицам других федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, иных государственных органов, на которые возложены контрольно-надзорные функции федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ, но которые не отнесены КоАП РФ к субъектам административной юрисдикции
Список используемой литературы:
Нормативные правовые акты:
1.«Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 01.03.2012//»Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Научная литература:
1.Абдулаев М.И. Теория государства и права. М.:2009, 625 с.
2.Бошно С.В. Правоведение. Учебник. М.:2010, 430 с.
3.Дмитриев Ю. А., Полянский И. А., Трофимов Е. В. Административное право Российской Федерации. — М.: Феникс, 2011. 394 с.
4.Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 436 с.
5.Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2010. 352 с.
6.Мазуров А.А. Теория государства и права. Учебник. М.:2010, 325 с.
7.Никитин А.С. К вопросу о признаке противоправности — в административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2010. № 1. 421 с.
8.Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 — 67.
Судебная практика:
1.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях//»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2011.
2.Дела N 2-187/2011, N 2-832/2011 // Архив Хостинского районного суда г. Сочи; дела N 2-260/10, N 2-2312/10, N 2-1348/02, N 2-1574/10 // Архив Центрального районного суда г. Сочи; дела N 2-19/11, N 2-286/11 // Архив Первомайского районного суда г. Сочи.
3.«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (извлечение) (ред. от 08.12.2011)//»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2011
список литературы