Совершенствование амортизационной политики производственного предприятия в условиях ФСБУ 6/2020: от теории к налоговой и управленческой оптимизации

В условиях глобального сдвига в российском бухгалтерском регулировании, ознаменованного внедрением Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), предприятия столкнулись с необходимостью кардинального пересмотра своих учетных политик. Если до 2022 года учет основных средств (ОС) во многом носил формальный характер, то с началом применения ФСБУ 6/2020 «Основные средства» амортизационная политика превратилась в ключевой инструмент управления финансовым результатом, налоговой нагрузкой и инвестиционными возможностями.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только императивом законодательства, но и стратегической значимостью амортизации как источника покрытия капитальных затрат и обеспечения воспроизводства основных фондов.

Целью работы является проведение глубокого теоретического и практического анализа учета, методов начисления и совершенствования амортизации основных средств на производственном предприятии в контексте современного российского бухгалтерского и налогового законодательства, а также разработка обоснованных рекомендаций по оптимизации амортизационной политики.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются следующие задачи: анализ нормативной базы (ФСБУ 6/2020 и НК РФ), сравнительная характеристика методов амортизации, разработка методики анализа эффективности амортизационной политики (включая ключевые финансовые показатели) и формирование рекомендаций по управленческой и налоговой оптимизации.

---

Теоретико-методические основы учета основных средств и амортизации

Эволюция нормативно-правового регулирования: переход от ПБУ 6/01 к ФСБУ 6/2020

Исторически бухгалтерский учет основных средств в России базировался на Положении по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01. Однако в рамках программы по сближению российского учета с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) был разработан и введен в действие с 2022 года Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства». Революционным для практики отечественного учета стал этот переход.

Главное отличие ФСБУ 6/2020 заключается в переходе от формального учета к учету, ориентированному на экономическое содержание актива. Если ПБУ 6/01 фокусировалось на первоначальной стоимости и нормативном сроке полезного использования, то ФСБУ 6/2020 вводит такие критически важные категории, как ликвидационная стоимость и элементы амортизации, требующие ежегодного пересмотра оценочных значений.

Кроме того, ФСБУ 6/2020 отменил обязательное приостановление начисления амортизации в случае простоя или консервации объекта. Начисление амортизации теперь прекращается только в том случае, если ликвидационная стоимость объекта достигает или превышает его балансовую стоимость, что логически отражает факт полного возмещения стоимости актива за счет ожидаемых будущих поступлений. И что из этого следует? Это означает, что бухгалтерская амортизация теперь привязана не к физическому состоянию объекта, а к его реальной экономической ценности для предприятия.

Ключевые понятия и элементы амортизации согласно ФСБУ 6/2020

Для проведения корректного анализа необходимо четко зафиксировать терминологический аппарат, используемый в соответствии с актуальным стандартом ФСБУ 6/2020.

Термин	Определение согласно ФСБУ 6/2020	Значение для амортизации
Основное средство (ОС)	Актив, обладающий материально-вещественной формой, предназначенный для использования в обычной деятельности в течение периода более 12 месяцев и способный приносить экономические выгоды в будущем (п. 4).	Объект, подлежащий амортизации.
Балансовая стоимость (БС)	Первоначальная (или переоцененная) стоимость, уменьшенная на суммы накопленной амортизации и накопленного обесценения.	Основа для расчета амортизационных отчислений.
Ликвидационная стоимость (ЛС)	Сумма, которую организация получила бы в случае выбытия объекта ОС по завершении срока его полезного использования, за вычетом предполагаемых расходов на выбытие (п. 30).	Является порогом, до которого начисляется амортизация (амортизируемая стоимость).

Элементы амортизации (срок полезного использования, ликвидационная стоимость и способ начисления) являются оценочными значениями и подлежат обязательной проверке в конце каждого отчетного года (п. 37 ФСБУ 6/2020). Изменение этих элементов отражается перспективно, то есть в текущем и будущих периодах, без ретроспективного пересчета данных прошлых лет.

Особого внимания заслуживает условие прекращения и возобновления начисления амортизации. Амортизация прекращается, если ЛС становится равной или превышает БС, поскольку это означает, что оставшаяся стоимость актива уже покрыта ожидаемыми доходами от его выбытия. Соответственно, начисление амортизации возобновляется, если ЛС вновь становится меньше БС (например, вследствие обесценения актива или пересмотра его ЛС).

Классификация и стоимостная оценка объектов ОС: различия между БУ и НУ

Различия в стоимостных лимитах и классификации объектов между бухгалтерским (БУ) и налоговым (НУ) учетом являются фундаментальной причиной возникновения временных разниц, требующих применения ПБУ 18/02.

В бухгалтерском учете (БУ) организация вправе самостоятельно установить лимит стоимости ОС, руководствуясь критерием существенности (п. 5 ФСБУ 6/2020). Объекты ниже установленного лимита списываются в расходы текущего периода. На практике многие предприятия используют лимит в размере 100 000 руб., чтобы максимально сблизить БУ с НУ, либо применяют гибкий критерий, например, 5% от общей суммы активов.

В налоговом учете (НУ) стоимостной лимит строго регламентирован: объектом ОС признается имущество с первоначальной стоимостью более 100 000 руб. (ст. 257 НК РФ).

Кроме того, ФСБУ 6/2020 вводит концепцию комплексного объекта ОС и его частей. Согласно п. 10 ФСБУ 6/2020, самостоятельным инвентарным объектом может быть признана часть объекта ОС, если ее стоимость и срок полезного использования существенно отличаются от стоимости и срока полезного использования объекта в целом. Этот подход, например, позволяет амортизировать двигатель производственной линии отдельно от самого корпуса линии, если его СПИ значительно меньше. В НУ такой детализированный учет частей обычно не применяется. Почему же это так важно для производственников? Потому что возможность раздельной амортизации позволяет точнее распределить затраты на замену быстроизнашивающихся компонентов и обеспечить их своевременное обновление.

---

Сравнительный анализ методов начисления амортизации в бухгалтерском и налоговом учете

Выбор метода начисления амортизации — это стратегическое решение, которое напрямую влияет на финансовые показатели: себестоимость продукции, налогооблагаемую базу и чистую прибыль.

Методы начисления амортизации в бухгалтерском учете (ФСБУ 6/2020)

ФСБУ 6/2020 предоставляет организации выбор из трех основных способов, при этом ключевым критерием выбора является принцип наиболее точного отражения распределения во времени ожидаемых экономических выгод от использования группы ОС (п. 34).

1. Линейный способ

Самый распространенный и простой метод, при котором стоимость списывается равномерно в течение всего срока полезного использования.


Апериод = (Балансовая стоимость - Ликвидационная стоимость) / Оставшийся СПИ


2. Способ уменьшаемого остатка

Этот метод предполагает ускоренное списание стоимости в первые годы эксплуатации, что соответствует более интенсивному износу и большему объему экономических выгод, получаемых от нового оборудования.

Поскольку ФСБУ 6/2020 требует, чтобы организация самостоятельно разработала формулу расчета (п. 34), часто используется модифицированный метод с коэффициентом ускорения.


АКУ = (Балансовая стоимость - Ликвидационная стоимость) * К / (СПИост + К - 1)


Где СПИ_ост — оставшийся срок полезного использования. Применение данного метода позволяет предприятию быстрее аккумулировать средства на обновление фондов, что критически важно для высокотехнологичного производства.

3. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ)

Этот метод идеально подходит для оборудования, интенсивность использования которого меняется от периода к периоду (например, станки, карьерная техника). Амортизация начисляется в зависимости от фактического объема выпущенной продукции.


Апериод = (Балансовая стоимость - Ликвидационная стоимость) * (Объем продукции за период / Ожидаемый объем продукции до конца СПИ)


Методы начисления амортизации и налоговая оптимизация (НК РФ)

Налоговый кодекс РФ (НК РФ) более консервативен и ограничивает выбор только двумя методами (линейным и нелинейным), а также устанавливает жесткие ограничения по их применению.

Метод в НУ	Особенности применения	Налоговая выгода
Линейный	Обязателен для зданий, сооружений и передаточных устройств, входящих в 8–10 амортизационные группы. Применяется по умолчанию.	Равномерное снижение налоговой базы.
Нелинейный	Разрешен для всех остальных объектов ОС. Позволяет списать до 2/3 стоимости в первые 4 года эксплуатации.	Ускоренное списание, создание «налогового щита».

Важнейшим инструментом налоговой оптимизации является амортизационная премия, предусмотренная п. 9 ст. 258 НК РФ. Она позволяет единовременно списать часть первоначальной стоимости объекта ОС в расходы текущего периода, не дожидаясь начисления амортизации.

Размер амортизационной премии зависит от амортизационной группы:

• 30% от первоначальной стоимости — для ОС, относящихся к 3-й — 7-й амортизационным группам (машины, оборудование со СПИ 3-20 лет).
• 10% от первоначальной стоимости — для ОС, относящихся к 1-й, 2-й, 8-й — 10-й амортизационным группам (транспорт, здания, сооружения).

Применение амортизационной премии обеспечивает эффект «налогового щита», позволяя законно уменьшить налогооблагаемую базу в период приобретения или модернизации дорогостоящих активов, что фактически является отсрочкой уплаты налога на прибыль.

Учет временных разниц и их влияние на финансовую отчетность

Различия в методах и сроках полезного использования, применяемых в БУ и НУ, неизбежно приводят к возникновению временных разниц, требующих применения норм ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций».

Пример: Предприятие выбрало в БУ ускоренный метод (уменьшаемого остатка), а в НУ — линейный метод. В первые годы эксплуатации амортизация в БУ будет выше, чем в НУ. Это означает, что бухгалтерская прибыль меньше налогооблагаемой прибыли, и предприятие платит больше налога, чем отражено в Отчете о финансовых результатах. В результате возникает Отложенное Налоговое Обязательство (ОНО), которое будет погашаться в последующие периоды, когда амортизация в БУ станет ниже, чем в НУ.

И наоборот, если предприятие в НУ использует амортизационную премию, а в БУ — линейный метод, возникает Отложенный Налоговый Актив (ОНА), поскольку в текущем периоде налоговая прибыль меньше бухгалтерской. Корректный учет ОНА и ОНО является обязательным требованием для формирования достоверной финансовой отчетности.

---

Анализ амортизационной политики на примере производственного предприятия

Анализ состава, структуры и движения основных средств предприятия

Анализ эффективности амортизационной политики начинается с оценки состояния основного капитала. Для производственного предприятия критически важен анализ технического состояния активов через систему коэффициентов.

Предположим, на основе данных Бухгалтерского баланса предприятия (ООО «Производственник») за 2024 год были получены следующие данные:

Показатель	Начало года (тыс. руб.)	Конец года (тыс. руб.)
Первоначальная стоимость ОС (ПС)	500 000	520 000
Накопленная амортизация (НА)	200 000	220 000
Остаточная стоимость (ОС)	300 000	300 000

1. Коэффициент износа (К_изн): Отражает долю стоимости, уже перенесенную на готовую продукцию.

   Кизн = Накопленная амортизация / Первоначальная стоимость

   На конец года: К_изн = 220 000 / 520 000 ≈ 0,423 (или 42,3%).

   Интерпретация: Более 42% стоимости активов уже списано. Если этот показатель значительно превышает 50-60%, это может свидетельствовать о высоком физическом и моральном износе фондов.

2. Коэффициент годности (К_годн): Отражает долю неамортизированной стоимости (фактическое состояние активов).

   Кгодн = 1 - Кизн

   На конец года: К_годн = 1 — 0,423 ≈ 0,577 (или 57,7%).

   Интерпретация: Фонды предприятия находятся в удовлетворительном состоянии, но требуют планомерного обновления.

3. Фондоотдача (ФО): Показывает эффективность использования ОС (выручка на 1 руб. остаточной стоимости ОС).

   ФО = Выручка от продаж / Среднегодовая остаточная стоимость ОС

   Низкий показатель ФО при высоком К_изн свидетельствует о наличии изношенных, но неэффективно используемых активов, что требует пересмотра СПИ и, возможно, списания устаревшего оборудования.

Финансовый анализ эффективности амортизационной политики (Ключевой метод)

Эффективность амортизационной политики должна оцениваться не только через коэффициенты износа, но и через способность предприятия генерировать денежный поток, достаточный для компенсации износа и обеспечения воспроизводства. Ключевым показателем здесь является Коэффициент покрытия амортизации.

Коэффициент покрытия амортизации (К_{покрытия}) показывает, насколько операционный денежный поток (до учета амортизации, процентов и налогов) превышает сумму годовых амортизационных отчислений.


Кпокрытия = EBITDA / Амортизационные отчисления


Предположим, по данным Отчета о финансовых результатах ООО «Производственник» за 2024 год:

• Прибыль до налогообложения: 60 000 тыс. руб.
• Проценты к уплате (I): 10 000 тыс. руб.
• Амортизационные отчисления (А): 20 000 тыс. руб.

1. Рассчитаем EBITDA (Прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации):
   EBITDA = Прибыль до налогообложения + Проценты к уплате + Амортизационные отчисления
EBITDA = 60 000 + 10 000 + 20 000 = 90 000 тыс. руб.
2. Рассчитаем Коэффициент покрытия амортизации:
   Кпокрытия = 90 000 / 20 000 = 4,5

Интерпретация: Коэффициент 4,5 означает, что операционный денежный поток предприятия в 4,5 раза превышает годовые амортизационные отчисления. Это свидетельствует о высокой способности компании к самофинансированию и достаточном запасе прочности для капитальных инвестиций. Однако если бы К_{покрытия} был близок к 1, это сигнализировало бы о необходимости пересмотра амортизационной политики в сторону ее ускорения (для создания больших внутренних фондов) или срочного повышения операционной эффективности.

Сравнительный анализ финансового результата при альтернативных методах амортизации

Для обоснования рекомендаций необходимо рассчитать, как изменение метода амортизации в БУ повлияет на ключевые финансовые показатели (себестоимость и прибыль).

Предположим, предприятие приобретает объект стоимостью (ПС) 500 000 руб., ЛС = 50 000 руб., СПИ = 5 лет.

Сравнение годовой амортизации в первый год:

Метод	Формула расчета	Сумма амортизации (тыс. руб.)	Влияние на Себестоимость
Линейный способ (БУ)	(500 — 50) / 5	90	Умеренное
Уменьшаемого остатка (БУ)	Используем коэффициент ускорения K=2. (500 — 50) × (2 / (5+2-1))	150	Ускоренное, выше на 60 тыс. руб.
Линейный способ (НУ)	(500 / 5)	100	Умеренное
НУ + Амортизационная премия (30%)	500 × 30% + (500-150)/5	150 + 70 = 220	Максимальное (единовременный вычет)

Вывод: Выбор ускоренных методов (уменьшаемого остатка в БУ и применение премии в НУ) позволяет значительно увеличить сумму затрат в первые годы, тем самым снижая налогооблагаемую базу и отсрочивая налоговые платежи. При этом, использование ускоренной амортизации в БУ приводит к снижению чистой прибыли в первые годы эксплуатации, что может быть нежелательно для компаний, ориентированных на привлечение инвестиций. А разве не является снижение чистой прибыли платой за более точное отражение реального износа активов?

---

Разработка рекомендаций по совершенствованию амортизационной политики и ее управленческий аспект

Рекомендации по оптимизации бухгалтерского и налогового учета

Оптимизация амортизационной политики на производственном предприятии должна быть направлена на достижение двойной цели: минимизация налоговых платежей (через НУ) и обеспечение достоверности финансовой отчетности (через БУ).

1. Оптимизация в Налоговом учете: Максимизация налогового щита

• Применение Амортизационной премии: Предприятию рекомендуется максимально использовать амортизационную премию (до 30%) при приобретении или модернизации основного производственного оборудования (ОС 3–7 амортизационных групп).

  Эффект: Единовременное списание части стоимости позволяет создать максимальный «налоговый щит» в год инвестиции, что дает возможность использовать сэкономленные средства в обороте.

• Выбор нелинейного метода: Для объектов, не подпадающих под обязательное линейное начисление (не 8–10 группы), следует рассмотреть переход на нелинейный метод, который обеспечивает более быстрое списание стоимости в первые годы, дополнительно ускоряя налоговую амортизацию.

• Минимальный СПИ: В рамках, установленных Классификацией ОС (ст. 258 НК РФ), необходимо выбирать минимально допустимый срок полезного использования.

2. Оптимизация в Бухгалтерском учете: Точность и воспроизводство

• Пересмотр элементов амортизации (СПИ и ЛС): В соответствии с ФСБУ 6/2020 предприятие должно ежегодно пересматривать СПИ, исходя из реальных планов использования, и ликвидационную стоимость. Если ожидается, что актив будет полностью изношен и продан за символическую сумму, ЛС должна быть принята равной нулю. Если же по окончании СПИ ожидается существенная остаточная стоимость (например, при продаже металлолома), ее необходимо корректно оценить и зафиксировать.

• Выбор оптимального метода БУ: Для объектов, демонстрирующих неравномерный износ, а также для оборудования, производительность которого снижается со временем, рекомендуется использовать способ уменьшаемого остатка (ускоренный метод). Это обеспечит более точное отражение фактического износа в себестоимости и позволит быстрее аккумулировать средства на замену активов, несмотря на возможное временное снижение показателя чистой прибыли в отчетности.

• Признание частей ОС: В учетной политике необходимо закрепить критерий существенности для признания части объекта ОС самостоятельным инвентарным объектом (например, дорогостоящие пресс-формы или двигатели). Это позволит более точно учитывать затраты на ремонт и замену этих частей и устанавливать для них реалистичные, отличные от основного объекта, сроки полезного использования.

Внедрение управленческого учета амортизации для целей воспроизводства и ценообразования

Управленческий учет (УУ) амортизации — это стратегический инструмент, который позволяет преодолеть ограничения, налагаемые законодательными стандартами (ФСБУ и НК РФ), и обеспечивает компанию данными для принятия обоснованных решений о капитальных вложениях и ценообразовании.

1. Расчет амортизации от восстановительной (рыночной) стоимости

Ключевая проблема бухгалтерской амортизации (рассчитанной от исторической стоимости) заключается в том, что она не учитывает инфляцию и рост цен на новое оборудование. Средства, накопленные в виде амортизационных отчислений от исторической стоимости, могут оказаться недостаточными для покупки или восстановления актива в будущем.

Рекомендация: Для целей обеспечения самофинансирования воспроизводства ОС в управленческом учете следует рассчитывать амортизацию от восстановительной (рыночной) стоимости активов.

• Механизм: Регулярно (например, раз в год) проводить управленческую переоценку ключевых производственных активов до их текущей рыночной стоимости.

• Эффект: Разница между управленческой амортизацией (от восстановительной стоимости) и бухгалтерской амортизацией (от исторической стоимости) должна быть направлена в специальный Резервный фонд воспроизводства ОС. Это гарантирует, что к моменту выбытия старого оборудования у компании будет достаточно внутренних средств для приобретения нового, что повышает финансовую устойчивость.

2. Распределение затрат по Центрам Финансовой Ответственности (ЦФО)

В УУ амортизация должна быть детализирована и распределена по конкретным центрам затрат или проектам.

• Применение: Амортизация конкретного станка должна быть отнесена на тот ЦФО (например, Цех №3), который его использует.

• Ценообразование: Только управленческий расчет амортизации, основанный на реальной стоимости износа (включая инфляционный компонент), позволяет точно определить полную себестоимость продукции и, следовательно, установить адекватные рыночные цены, обеспечивающие необходимую норму прибыли.

• Принятие решений: Использование управленческих данных об амортизации позволяет руководству принимать решения о выводе из эксплуатации или модернизации активов, основываясь не на формальном СПИ, а на реальном экономическом эффекте и стоимости замещения.

---

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что вступление в силу ФСБУ 6/2020 кардинально изменило методологию учета основных средств, превратив амортизационную политику из технического элемента в мощный инструмент финансового и налогового управления.

Основные теоретические выводы:

1. ФСБУ 6/2020 требует от предприятий не только пересмотра стоимостных лимитов и сроков полезного использования, но и обязательного введения в расчеты ликвидационной стоимости, что делает начисление амортизации максимально приближенным к экономическому смыслу.
2. Существенные различия между БУ (гибкость в выборе методов и СПИ) и НУ (строгие лимиты и регламентация амортизационных групп) неизбежно порождают временные разницы, требующие обязательного учета отложенных налоговых активов и обязательств.

Основные практические выводы и рекомендации:

1. Анализ эффективности амортизационной политики должен основываться на ключевых финансовых показателях, в частности, на Коэффициенте покрытия амортизации (EBITDA / Амортизационные отчисления). Критически важным для оценки способности предприятия к самофинансированию воспроизводства ОС является этот показатель.
2. Оптимизация налогообложения достигается за счет максимального использования амортизационной премии (до 30% для ключевого производственного оборудования) и выбора нелинейного метода в НУ там, где это разрешено.
3. Управленческое совершенствование амортизационной политики требует внедрения расчетов от восстановительной (рыночной) стоимости активов. Это позволяет формировать адекватные резервы для будущего воспроизводства ОС и обеспечивает точность в расчетах полной себестоимости продукции и распределении затрат по ЦФО.

Таким образом, разработка и строгое следование оптимизированной амортизационной политике, интегрирующей требования ФСБУ 6/2020, нормы НК РФ и стратегические задачи управленческого учета, является необходимым условием для повышения финансовой устойчивости, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности производственного предприятия.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) с учетом поправок, внесенных в 2007 г. № 75-ФЗ, от 24.07.2007 № 216-ФЗ, от 04.11.2007 № 255-ФЗ и прочими нормативными актами.
3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкция по его применению. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (с изм. и доп., внесенными приказом Минфина РФ от 7 мая 2003 г. № 38н, от 18 сентября 2006 г. № 115н).
4. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов РФ от 13.06.95 г. №49).
5. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (с изменениями и дополнениями от 18 мая 2002 г. № 45н, от 12 декабря 2005 г. № 147н, от 18 сентября 2006 г. № 116н, от 27 ноября 2006 г. № 156н).
6. Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (с изм., внесенными приказом Минфина РФ от 27 ноября 2009 г. № 156н).
7. ПБУ 1/98 «Учетная политика организации». Приказ Минфина РФ от 09.12.98 № 60н.
8. Письмо Минфина РФ от 21.01.2003 № 16-00-14 «О бухгалтерском учете объектов основных средств».
9. Письмо Минфина РФ от 31.07.2003 № 16-00-14/243 «О начислении амортизации по основным средствам, приобретенным за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности».
10. Письмо МНС РФ от 24.09.2003 № ОС-6-03/994 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость».
11. Письмо Минфина РФ от 23.06.2004 № 07-02-14/144 «О бухгалтерском учете основных средств».
12. ФСБУ 6/2020 «Основные средства: учет в 2025 году: изменения с комментариями» // Главбух.
13. Анищенко А.В. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2011 год. – «Статус-Кво97», 2011. С. 12.
14. Соколов Ю.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Альфа-Пресс, 2010. С. 56.
15. Голубева Н.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2007.
16. Крылов С.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2011. С. 32.
17. Андрианов А.Ю., Валдайцев С.В., Воробьев П.В. и др. Инвестиции: Учеб. / Отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялиню. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2010. С. 95.
18. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. 2006. N 4.
19. Балацкий Е., Забелин О. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования // Общество и экономика. 2009. N 5.
20. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист. 2010. N 4.
21. Банк С.В. Основные средства: учет в российской и международной практике // Аудитор. 2009. N 6.
22. Бочаров В.А., Коробейникова О.О., Левахов Д.В. К вопросу эффективности методов амортизации при формировании воспроизводственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. N 2. С. 45 – 54.
23. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. М.: Финансы и статистика, 2010.
24. Дасковский В.Б., Голикова Е.И. Финансовый механизм начисления амортизации и его теоретическая концепция // Экономические стратегии. 2009. N 5 – 6.
25. Кожинов В.Я. Амортизация. М.: Изд-во «Экзамен», 2010. С. 47.
26. Новиков С.С. Амортизация основных средств: Учет и налоги // Аудитор. 2011. N 3.
27. Прохоров Я.А. Источники финансирования корпорации // Финансы. 2010. N 1.
28. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгалтерского и налогового учета. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Омега-Л, 2011. С.40.
29. Ермошина Е.Л. Подводные камни нелинейного метода // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2009. N 3.
30. Ефремова А.А. Отдельные проблемы учета основных средств. N 10. С. 15 – 16.
31. Крутякова Т.Л. Основные средства. М.: АйСи Групп, 2009. 296 с.
32. Медведев А.Н. Амортизация основных средств // Бухгалтерский вестник. 2011. N 1.
33. Шилкин С.А. Амортизация основных средств. Типичные ошибки и как их избежать. М.: Главбух, 2009. С.112.
34. Социально-экономическое положение России: Статистический сборник. Январь 2010. М., 2010.
35. Оценка основных средств. Статья от 7.06.2011. // www.audit-it.ru.
36. Способы списания расходов на ремонт основных средств Статья от 07.07.2005. // www.audit-it.ru.
37. ФСБУ 6/2020 Основные средства: как вести учет в 2023 году // Контур.Экстерн.
38. Амортизация в управленческом учете: что такое, как рассчитать, формулы // 1cbit.ru.
39. Амортизация основных средств в налоговом учете в 2023-2024 годах // Бухэксперт.
40. Способы начисления амортизации: линейный, нелинейный // rnk.ru.