Введение
Переход российских организаций на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) ознаменовал собой один из самых значительных этапов реформирования отечественной системы финансового учета за последние десятилетия. Центральное место в этом процессе занимает внедрение ФСБУ 5/2019 «Запасы», который заменил собой устаревшее Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 5/01. Этот стандарт не просто скорректировал отдельные нормы, но кардинально изменил методологию признания, оценки и последующего учета материально-производственных запасов (МПЗ), приблизив российскую практику к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).
Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого осмысления и практического применения новых правил, в частности, введения обязательной проверки запасов на обесценение через расчет Чистой Стоимости Продажи (ЧСП). Данные изменения напрямую влияют на финансовый результат, налоговые обязательства и достоверность бухгалтерской отчетности, что требует от специалистов высокой квалификации и перестройки учетных процессов. Более того, в условиях цифровой трансформации экономики, эффективность учета МПЗ неразрывно связана с внедрением современных автоматизированных систем, что позволяет не только соблюсти требования стандарта, но и значительно повысить управляемость активами.
Цель исследования заключается в систематизации и анализе нормативно-правовых, теоретических и практических аспектов бухгалтерского учета МПЗ в Российской Федерации с учетом положений ФСБУ 5/2019, а также в разработке предложений по совершенствованию учетной практики на основе цифровизации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Систематизировать теоретические основы учета МПЗ и провести сравнительный анализ ФСБУ 5/2019 и ПБУ 5/01.
- Детализировать методику первоначальной и последующей оценки запасов, включая расчет ЧСП.
- Проанализировать особенности синтетического и аналитического учета МПЗ и их влияние на формирование финансового результата.
- Выявить ключевые проблемы, возникающие в практическом применении ФСБУ 5/2019, включая взаимодействие с налоговым учетом (возникновение временных разниц).
- Разработать рекомендации по совершенствованию документооборота и обосновать экономическую эффективность внедрения современных технологий (ERP, RFID) в учет МПЗ.
Объектом исследования выступает система бухгалтерского учета материально-производственных запасов. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, методика, организация и практика учета МПЗ в условиях действия ФСБУ 5/2019.
Структура работы включает введение, три главы, последовательно раскрывающие теоретические, методологические и практические аспекты темы, и заключение с обобщением полученных результатов.
Глава 1. Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование учета МПЗ
Ключевой задачей первого этапа исследования является создание прочной нормативно-теоретической базы, необходимой для дальнейшего практического анализа. С принятием ФСБУ 5/2019 принципы учета запасов претерпели существенные изменения, что требует четкой систематизации новых определений и правил.
Понятие, классификация и критерии признания материально-производственных запасов
Исторически МПЗ всегда представляли собой одну из наиболее значимых статей активов для производственных и торговых компаний, являясь основой операционного цикла. В соответствии с пунктом 3 ФСБУ 5/2019 «Запасы», запасами признаются активы, отвечающие одному из следующих критериев:
- Предназначены для продажи в ходе обычной деятельности (готовая продукция, товары).
- Потребляются или используются в процессе производства продукции, выполнения работ или оказания услуг (сырье, материалы, топливо, запчасти).
- Используются для управленческих нужд организации (если организация не воспользовалась правом не применять стандарт в этой части).
ФСБУ 5/2019 значительно расширил перечень активов, подлежащих учету в составе запасов, включив в него объекты незавершенного производства (НЗП), а также объекты недвижимости и интеллектуальной собственности, которые приобретены или созданы специально для последующей продажи.
К критериям исключения запасов из сферы действия стандарта (п. 4 ФСБУ 5/2019) относятся: финансовые активы, а также материальные ценности, принадлежащие другим лицам и находящиеся у организации в связи с оказанием услуг (например, на хранении, транспортировке или комиссии). Таким образом, стандарт четко фокусируется на запасах, принадлежащих организации на праве собственности и предназначенных для ее операционного цикла.
Сравнительный анализ положений ПБУ 5/01 и ФСБУ 5/2019
Переход от ПБУ 5/01 к ФСБУ 5/2019 является не косметической правкой, а методологической революцией. Новый стандарт внес ряд критических изменений, которые необходимо учитывать при построении учетной политики, что, несомненно, требует внимательного изучения.
| Критерий сравнения | ПБУ 5/01 (утратило силу) | ФСБУ 5/2019 (действующий) |
|---|---|---|
| Незавершенное производство (НЗП) | Учет НЗП регулировался в основном отраслевыми инструкциями и общими положениями. | Включено в состав запасов; подлежит обязательной оценке на обесценение и может оцениваться по прямым затратам или по плановым (нормативным) затратам. |
| Активы для управленческих нужд | Обязательно учитывались в составе МПЗ на счете 10. | Разрешено списывать их сразу в расходы отчетного периода (по выбору организации), кроме случаев, когда они предназначены для продажи. |
| Последующая оценка | Сравнение балансовой стоимости с текущей рыночной стоимостью. | Оценка по наименьшей из двух величин: фактической себестоимости или чистой стоимости продажи (ЧСП) (п. 28). |
| Исключение из себестоимости | Потери от простоев и сверхнормативный расход сырья могли включаться в состав косвенных расходов. | Обязательное исключение из фактической себестоимости затрат, возникших в связи с ненадлежащей организацией производственного процесса (простои, брак, сверхнормативный расход), а также управленческих расходов (кроме связанных с приобретением) (п. 26). |
| Оценочные обязательства | Не включались в себестоимость. | Включаются в фактическую себестоимость: оценочное обязательство по демонтажу, утилизации запасов и восстановлению окружающей среды (п. 10). |
Наиболее важным с точки зрения влияния на финансовую отчетность является изменение подхода к последующей оценке и обязательность исключения непроизводительных затрат. Эти нормы нацелены на повышение качества актива: в бухгалтерском балансе запасы теперь должны отражаться по стоимости, которая не превышает их потенциальную экономическую выгоду. Именно это требование обеспечивает выполнение принципа осмотрительности и предотвращает завышение активов.
Взаимодействие ФСБУ 5/2019 с ФСБУ 6/2020 в части малоценных активов
Существенные методологические изменения коснулись также учета так называемых «малоценных активов», что стало результатом синергии между ФСБУ 5/2019 и ФСБУ 6/2020 «Основные средства».
Согласно ПБУ 5/01, активы, используемые более 12 месяцев, но имеющие низкую стоимость (например, инвентарь), часто учитывались на счете 10 «Материалы» как часть МПЗ и списывались по мере отпуска в эксплуатацию. ФСБУ 6/2020 (п. 4) устанавливает, что актив, используемый более 12 месяцев и способный приносить экономические выгоды, является основным средством (ОС).
Ключевое решение: В соответствии с пунктом 5 ФСБУ 6/2020, организация вправе установить любой стоимостной лимит для признания активов основными средствами (например, 100 000 руб.). Активы, которые имеют признаки ОС (срок службы более 12 месяцев), но стоят ниже установленного лимита, не признаются ОС, а затраты на их приобретение могут быть сразу списаны в расходы периода.
Таким образом, активы со сроком использования более 12 месяцев и низкой стоимостью, которые ранее учитывались на счете 10, должны быть либо признаны ОС (если их стоимость выше лимита), либо списаны в расходы периода. Они перестают быть запасами, подпадающими под ФСБУ 5/2019.
Однако, введение этого упрощения накладывает жесткое требование рациональности учета. Как указано в пункте 8 ФСБУ 5/2019, в отношении активов, списанных сразу в расходы (при стоимости ниже лимита ОС), организация обязана обеспечить надлежащий контроль их наличия и движения. Этот контроль может осуществляться с помощью:
- Ведения забалансового учета (например, на счете 012 «Малоценные активы в эксплуатации»).
- Использования отдельного оперативного регистра.
Необходимость такого контроля обусловлена не только требованием ФСБУ, но и предотвращением хищений и обеспечением сохранности имущества, что является критически важным для внутреннего контроля. Организации, пренебрегающие этим требованием, рискуют столкнуться с неконтролируемым выбытием имущества и потерей данных о его фактическом использовании.
Глава 2. Методика учета и анализ практических проблем в свете ФСБУ 5/2019
Методологическая глава посвящена детальному рассмотрению процедур оценки МПЗ, являющихся наиболее сложными и трудоемкими в новом стандарте, а также анализу их влияния на взаимосвязь бухгалтерского и налогового учета.
Формирование фактической себестоимости МПЗ и ее состав
При первичном признании запасы оцениваются по фактической себестоимости (п. 9 ФСБУ 5/2019). Это совокупность фактических затрат, понесенных организацией в связи с приобретением (созданием) запасов, а также затрат на приведение их в состояние и местоположение, необходимые для использования.
Состав фактической себестоимости (п. 10 ФСБУ 5/2019) включает:
- Суммы, уплачиваемые поставщику (за вычетом всех скидок, премий и без учета возмещаемого НДС).
- Затраты на заготовку и доставку (тарифы на перевозку, страхование).
- Затраты по доведению запасов до пригодного состояния (доработка, сортировка).
- Суммы, уплачиваемые за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением.
- Оценочные обязательства по демонтажу, утилизации запасов и восстановлению окружающей среды.
Исключение сверхнормативных и управленческих расходов:
Одним из наиболее строгих требований стандарта является обязательное исключение из фактической себестоимости (п. 26 ФСБУ 5/2019):
- Сверхнормативного расхода сырья, потерь от простоев, брака.
- Управленческих расходов (кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением запасов).
- Расходов на хранение (кроме случаев, когда хранение является частью технологии производства).
Включение этих затрат в себестоимость запасов является ошибкой, которая приводит к завышению актива в балансе и искажению финансового результата. Именно поэтому руководителю необходимо настроить систему контроля за производственными потерями, чтобы минимизировать их влияние на бухгалтерскую себестоимость.
Оценка при приобретении за неденежные средства:
Если приобретение запасов осуществляется по договорам, предусматривающим оплату неденежными средствами, затратами признается справедливая стоимость передаваемого имущества или имущественных прав (п. 14 ФСБУ 5/2019).
В целях ФСБУ 5/2019 справедливая стоимость определяется на основе принципов МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» как цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки. Если справедливую стоимость передаваемого имущества определить затруднительно, используется справедливая стоимость полученных запасов.
Обязательность проверки на обесценение и расчет Чистой Стоимости Продажи (ЧСП)
ФСБУ 5/2019 устанавливает принцип последующей оценки, который является ключевым для достоверности отчетности.
После признания (на отчетную дату) запасы подлежат оценке по наименьшей из двух величин:
- Фактической себестоимости.
- Чистой стоимости продажи (ЧСП) (п. 28 ФСБУ 5/2019).
Чистая стоимость продажи (ЧСП) – это предполагаемая цена, по которой организация может продать запасы в ходе обычной деятельности, за вычетом предполагаемых затрат, необходимых для завершения производства, подготовки к продаже и осуществления самой продажи (п. 29 ФСБУ 5/2019).
Проверка на обесценение является обязательной. Если фактическая себестоимость превышает ЧСП, разница признается обесценением запасов и списывается на расходы отчетного периода (п. 30 ФСБУ 5/2019). Для отражения обесценения организация создает резерв под обесценение запасов.
Бухгалтерские проводки по резерву:
| Операция | Дебет | Кредит | Назначение |
|---|---|---|---|
| Создание (увеличение) резерва под обесценение | Дт 90-2 «Себестоимость продаж» или Дт 91-2 «Прочие расходы» | Кт 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей» | Отражение обесценения запасов |
| Восстановление (уменьшение) резерва | Дт 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей» | Дт 90-2 (или 91-1) | Восстановление стоимости в случае повышения ЧСП (но не выше первоначальной себестоимости) |
Балансовой стоимостью запасов в бухгалтерской отчетности является их фактическая себестоимость, уменьшенная на величину созданного резерва под обесценение.
Организация синтетического и аналитического учета МПЗ
Синтетический учет МПЗ ведется на традиционных счетах, однако их наполнение и корреспонденция должны строго соответствовать новым требованиям ФСБУ 5/2019.
Синтетические счета:
- Счет 10 «Материалы» (для сырья, топлива, запчастей).
- Счет 41 «Товары» (для товаров, приобретенных для перепродажи).
- Счет 43 «Готовая продукция».
Для учета отклонений фактической себестоимости от плановой (учетной) стоимости могут использоваться счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей».
Типовые бухгалтерские проводки:
| Операция | Дебет | Кредит | Основание |
|---|---|---|---|
| Поступление МПЗ (без использования счетов 15/16) | Дт 10 (41, 43) | Кт 60 (76) | Отражена фактическая себестоимость запасов (без НДС). |
| Учет входного НДС | Дт 19 | Кт 60 (76) | Отражен НДС поставщика. |
| Отпуск в основное производство | Дт 20 (23, 25) | Кт 10 | Списание стоимости запасов, отпущенных на производственные нужды. |
| Списание на общехозяйственные нужды | Дт 26 | Кт 10 | Списание запасов для управленческих нужд (если это предусмотрено Учетной политикой). |
| Признание обесценения | Дт 90-2 (или 91-2) | Кт 14 | Создание резерва под снижение стоимости запасов. |
Аналитический учет является основой для управления запасами и контроля материально ответственных лиц (МОЛ). Он должен обеспечивать детализацию информации, достаточную для расчета ЧСП и контроля за списанными активами. Аналитический учет МПЗ ведется в разрезе:
- Мест хранения (складов).
- Материально ответственных лиц.
- Номенклатурных номеров (видов) и однородных групп.
Трудоемкость оценки ЧСП и возникновение временных разниц по ПБУ 18/02
Внедрение ФСБУ 5/2019, хотя и повысило информативность отчетности, привело к существенному увеличению трудоемкости учетного процесса, что является одной из главных проблем практики. Но разве не стоит потратить дополнительные ресурсы, чтобы получить более точную картину финансового состояния компании?
Трудоемкость расчета ЧСП:
Необходимость регулярного пересчета Чистой Стоимости Продажи (ЧСП) на каждую отчетную дату требует от организации постоянного мониторинга рыночных цен, прогнозирования затрат на доведение до готовности и затрат на продажу. Для организаций с широкой номенклатурой запасов, особенно для НЗП, этот процесс требует значительных ресурсов и квалифицированных оценщиков.
Признавая эту сложность, законодатель предоставил послабление для субъектов малого предпринимательства (СМП). Согласно пункту 32 ФСБУ 5/2019, СМП, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, могут не проводить переоценку запасов и учитывать их по фактической себестоимости.
Возникновение временных разниц по ПБУ 18/02:
Внедрение ФСБУ 5/2019 усилило различия между бухгалтерским и налоговым учетом, что неизбежно приводит к увеличению временных разниц, регулируемых ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыл�� организаций».
- Разные правила капитализации затрат:
- БУ (ФСБУ 5/2019, п. 26): Требует обязательного исключения управленческих расходов (Дт 26) и расходов на хранение (Дт 44) из фактической себестоимости запасов.
- НУ (Налоговый кодекс РФ): Допускает включение (капитализацию) этих затрат в стоимость готовой продукции (в зависимости от учетной политики для целей налогообложения).
Если в БУ расходы списаны (Дт 26 Кт 10), а в НУ они капитализированы (увеличен остаток запасов), возникает вычитаемая временная разница (ВВР), которая формирует отложенный налоговый актив (ОНА).
- Резерв под обесценение (счет 14):
- БУ: Резерв под обесценение (счет 14) создается и уменьшает балансовую стоимость актива, влияя на финансовый результат.
- НУ: В целях налога на прибыль создание резерва под обесценение запасов не предусмотрено (за исключением случаев, когда запасы признаются безнадежными или устаревшими по нормам НК РФ).
Разница между фактической себестоимостью запасов и их стоимостью за вычетом резерва (балансовой стоимостью) формирует вычитаемую временную разницу, так как в будущем (при списании) она приведет к уменьшению налогооблагаемой прибыли.
Таким образом, бухгалтеру необходимо тщательно документировать и контролировать эти расхождения, что увеличивает нагрузку и требует высокого уровня автоматизации. Эффективное применение цифровых систем становится не просто удобством, а критическим условием для соблюдения ПБУ 18/02.
Глава 3. Направления совершенствования учета МПЗ и внедрение цифровых технологий
Для устранения методологических и практических проблем, вызванных внедрением ФСБУ 5/2019, необходимо не только пересмотреть учетную политику, но и активно использовать современные инструменты автоматизации и цифровизации.
Совершенствование первичного документооборота в соответствии с ФЗ № 402-ФЗ
Введение Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закрепило право организаций самостоятельно разрабатывать формы первичных учетных документов (за исключением тех, чьи формы установлены уполномоченными органами). Это открывает возможности для оптимизации документооборота МПЗ.
Самостоятельно разработанные формы должны содержать семь обязательных реквизитов (согласно части 2 статьи 9 ФЗ № 402-ФЗ):
- Наименование документа.
- Дата составления.
- Наименование экономического субъекта.
- Содержание факта хозяйственной жизни (например, «Отпуск материалов в производство»).
- Величина измерения факта хозяйственной жизни (в натуральном и/или денежном выражении) с указанием единиц измерения.
- Наименование должностей лиц, совершивших сделку и ответственных за ее оформление.
- Подписи указанных лиц.
Необходимость четкой идентификации МПЗ:
Особое внимание следует уделить реквизиту, отражающему содержание факта хозяйственной жизни. Налоговые органы могут предъявлять претензии, если в первичных документах (например, в накладной на отпуск материалов) наименование МПЗ указано обобщенно («канцтовары», «строительные материалы»), что затрудняет подтверждение их производственной направленности и, как следствие, правомерность учета расходов по налогу на прибыль и вычета НДС.
Поэтому в рамках совершенствования документооборота необходимо разработать внутренние стандарты, требующие указания полного номенклатурного номера (артикула), количества и точного назначения МПЗ в каждом первичном документе (Приходный ордер, Требование-накладная, Лимитно-заборная карта).
Автоматизация учета с помощью ERP-систем и технологии RFID
Цифровизация является стратегическим направлением повышения эффективности учета МПЗ.
Внедрение ERP-систем:
Современные ERP-системы (например, «1С: ERP» или «SAP S/4HANA») позволяют объединить финансовый учет (БУ, НУ), складской учет, планирование закупок и управление производством в едином информационном пространстве. Они обеспечивают соблюдение всех новых требований, избавляя бухгалтера от рутинных расчетов.
Ключевой функционал ERP для учета МПЗ:
- Автоматическое формирование фактической себестоимости с исключением сверхнормативных расходов и управленческих затрат (согласно настройкам ФСБУ 5/2019).
- Ведение аналитического учета по МОЛ, складам и партиям.
- Оперативное отслеживание движения запасов и остатков в режиме реального времени.
- Автоматический расчет средней себестоимости и других методов оценки выбытия.
- Интеграция с модулем прогнозирования спроса.
Технология RFID (Radio Frequency Identification):
Для повышения точности и скорости складского учета критически важным является внедрение технологий, основанных на автоматической идентификации. RFID позволяет проводить инвентаризацию и отслеживать перемещение запасов на расстоянии, без необходимости прямой видимости, используя радиочастотные метки (теги).
Использование RFID обеспечивает:
- Оперативность: Инвентаризация склада может быть проведена за считанные часы, а не дни.
- Точность: Минимизация ошибок, связанных с ручным вводом или сканированием.
- Контроль: Постоянное отслеживание местоположения и движения дорогостоящих или критически важных запасов.
Кроме того, использование IoT-датчиков позволяет контролировать условия хранения (температуру, влажность), что критически важно для скоропортящихся МПЗ, обеспечивая выполнение требований ФСБУ 5/2019 к приведению запасов в пригодное состояние.
Оценка экономического эффекта от внедрения систем автоматизации
Внедрение систем автоматизации – это инвестиция, экономическая эффективность которой должна быть доказана количественно. Анализ практики показывает, что цифровизация учета МПЗ приносит следующие результаты:
| Показатель эффективности | Результат внедрения автоматизации (ERP, RFID) | Методика достижения |
|---|---|---|
| Сокращение сроков закрытия учетного периода | В среднем до 5 раз | Автоматический расчет фактической себестоимости и отклонений, исключение человеческого фактора. |
| Увеличение коэффициента оборачиваемости запасов | Рост на 10-20% | Оптимизация закупок на основе прогнозов ИИ и Big Data, снижение излишков. |
| Снижение транспортно-заготовительных и административно-управленческих расходов | В среднем до 60% (за счет оптимизации процессов) | Уменьшение затрат на обработку документов, снижение потерь от неэффективной логистики. |
| Снижение потерь от обесценения | Уменьшение суммы создаваемого резерва под обесценение | Оперативный учет и контроль ЧСП, быстрое реагирование на порчу или неликвидность. |
Расчет экономического эффекта может быть проведен с использованием метода цепных подстановок, где экономия определяется как разница между базовым уровнем расходов (до внедрения) и плановым (после внедрения), скорректированным на коэффициент автоматизации.
Пример (гипотетический): Если среднее время на проведение инвентаризации сократилось с 80 часов (база) до 16 часов (факт), а стоимость часа работы сотрудника составляет 500 руб., то годовая экономия (при четырех инвентаризациях в год) составит:
Экономия = (80 час – 16 час) × 4 инвентаризации × 500 руб./час = 128 000 руб.
Помимо прямой экономии, внедрение автоматизации существенно повышает точность данных, что является ключевым требованием для корректного применения ФСБУ 5/2019 (особенно в части расчета ЧСП) и снижает риски налоговых санкций.
Заключение
Проведенное исследование позволило систематизировать теоретические, нормативные и практические аспекты учета материально-производственных запасов в Российской Федерации в контексте внедрения Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы». Поставленная цель достигнута, а ключевые исследовательские вопросы получили исчерпывающие ответы.
ФСБУ 5/2019 устанавливает более жесткие требования к качеству актива в балансе, чем его предшественник, требуя отражения запасов по наименьшей из двух стоимостей: фактической себестоимости или Чистой Стоимости Продажи.
Основные выводы и результаты:
- Нормативная база и ключевые изменения. ФСБУ 5/2019 кардинально изменил подход к учету МПЗ, расширив их состав (включив НЗП) и ужесточив правила формирования себестоимости путем обязательного исключения сверхнормативных, а также большинства управленческих и сбытовых расходов. Проведен сравнительный анализ, который показал, что наиболее значимые изменения коснулись последующей оценки и взаимодействия с ФСБУ 6/2020 в части малоценных активов.
- Проблемы оценки и финансовый результат. Введение обязательной последующей оценки по наименьшей из двух величин (фактической себестоимости или Чистой Стоимости Продажи) является наиболее трудоемким элементом стандарта. Если фактическая себестоимость превышает ЧСП, необходимо создать резерв под обесценение (Дт 90/91 Кт 14). Это требование обеспечивает отражение запасов в балансе по стоимости, не превышающей их потенциальную экономическую выгоду, что повышает достоверность отчетности, но увеличивает нагрузку на учетный персонал.
- Взаимодействие с налоговым учетом. ФСБУ 5/2019 усилил различия между бухгалтерским и налоговым учетом, в первую очередь, из-за разных правил капитализации управленческих расходов и отсутствия в налоговом учете резерва по счету 14. Это приводит к увеличению временных разниц по ПБУ 18/02, требуя повышенного внимания к ведению налоговых регистров.
- Совершенствование учета и цифровизация. Для устранения практических проблем, включая высокую трудоемкость и риск ошибок, необходимо совершенствовать первичный документооборот (с четкой детализацией номенклатуры согласно ФЗ № 402-ФЗ) и внедрять современные цифровые инструменты.
- Экономическая эффективность автоматизации. Внедрение ERP-систем и технологии RFID позволяет существенно повысить эффективность учета. Полученные данные подтверждают, что автоматизация приводит к увеличению коэффициента оборачиваемости запасов, сокращению сроков закрытия учетного периода (в среднем до 5 раз) и снижению административных расходов.
Разработанные предложения по внедрению систем автоматизации (ERP, RFID) и по оптимизации внутреннего документооборота представляют собой практическую ценность для коммерческих организаций, стремящихся соответствовать требованиям ФСБУ 5/2019 и повысить оперативность управления запасами.
Список использованной литературы
- Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — Москва: ПРИОР, 2008. — 192 с.
- Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» [Электронный ресурс] // Министерство финансов РФ: официальный сайт. URL: minfin.gov.ru (дата обращения: 24.10.2025).
- Воронкова, А. А. Типичные ошибки при учете материалов. — Москва: Главбух, 2011. — 320 с.
- Дементьев, А. Ю. Бухгалтерский учет и налогообложение. — Санкт-Петербург: Питер, 2009. — 256 с.
- Захарьин, В. Р. Учет материалов в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. — Москва: ДИС, 2010. — 368 с.
- Карпова, Т. П. Основы управленческого учета. — Москва: ИНФРА-М, 2011. — 256 с.
- Краснова, Л. П., Шалашова, Н. Т., Ярцева, Н. М. Бухгалтерский учет. — Москва: Юристъ, 2009. — 590 с.
- Морозова, Л. Л. Учет материально-производственных запасов: Практическое руководство. — Москва, 2009. — 252 с.
- Соколов, Л. В., Пятов, М. Л. Бухгалтерский учет для руководителя. — Москва: Финансы и статистика, 2010. — 395 с.
- Швецкая, В. М. Теория бухгалтерского учета. – Москва: Дашков и К, 2009. – 618 с.
- Шеремет, А. Д., Негашев, Е. В. Методика финансового анализа. — Москва: ИНФРА-М, 2009. — 208 с.
- Церпенто, С. И. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — Москва: КНОРУС, 2011. — 400 с.
- Гузанова, А. Ю. Особенности организации учета материально-производственных запасов в современных условиях / А. Ю. Гузанова // Cyberleninka. – 2022.
- Налоговый учет материалов для производства, наименование которых в первичных документах указано обобщенно [Электронный ресурс] // Garant.ru. – 09.02.2024.
- Учет запасов по ФСБУ 5/2019, изменения и проводки [Электронный ресурс] // Pravovest-audit.ru. – 18.07.2025.
- Учет запасов по ФСБУ 5 в 2025 году [Электронный ресурс] // Fd.ru. – 23.07.2025.
- Учет материально-производственных запасов по ФСБУ-5/2019 в 2025 году [Электронный ресурс] // 26-2.ru. – 05.09.2025.
- Бухгалтерский учет МПЗ: правила, проводки и изменения 2025 года [Электронный ресурс] // Fd.ru. – 23.07.2025.
- Автоматизация производственного склада: современные методы и инструменты [Электронный ресурс] // Scanport.ru. – 31.07.2025.