Бухгалтерский учет и анализ эффективности основных средств в условиях применения ФСБУ 6/2020: На примере ПАО «КАМАЗ»

В 2024 году Группа «КАМАЗ» продемонстрировала впечатляющие финансовые результаты, достигнув консолидированной выручки в 393,7 млрд руб. и выпустив более 54,6 тыс. единиц коммерческой автотехники. Такие достижения невозможны без эффективного управления одним из ключевых элементов производственного потенциала — основными средствами (ОС). Однако, за этой динамикой стоит сложная система бухгалтерского учета, которая с 2022 года претерпела кардинальные изменения с введением новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения»). Эти стандарты не просто изменили правила, они трансформировали само видение активов, их оценку и амортизацию, заставив предприятия, подобные ПАО «КАМАЗ», перестраивать свои учетные системы и подходы к управлению.

Введение

Бухгалтерский учет основных средств является фундаментом для формирования достоверной финансовой отчетности и принятия обоснованных управленческих решений. Введение Федеральных стандартов бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства» и 26/2020 «Капитальные вложения» ознаменовало собой новую эру в российском бухгалтерском учете, сблизило его с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и предъявило повышенные требования к глубине и детализации учета.

Актуальность темы обусловлена не только императивными требованиями законодательства, но и необходимостью адаптации крупного промышленного предприятия, такого как ПАО «КАМАЗ», к новым реалиям. Игнорирование или неполное применение новых стандартов может привести к искажению финансовой отчетности, некорректному расчету налогов и, как следствие, к снижению инвестиционной привлекательности и эффективности управления активами. В условиях современного экономического давления и активной программы импортозамещения, правильный учет и анализ эффективности использования основных средств становится критически важным для обеспечения устойчивого развития и конкурентоспособности — это позволяет не только избежать штрафов и налоговых рисков, но и повысить прозрачность для инвесторов и партнеров.

Цель исследования заключается в разработке актуального, глубокого и практически-ориентированного академического исследования по бухгалтерскому учету основных средств, с обязательным учетом текущих Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020) и анализом их применения на примере крупного промышленного предприятия – ПАО «КАМАЗ». Также предполагается формулирование конкретных рекомендаций по совершенствованию учета и повышению эффективности использования активов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить и сравнить ключевые изменения в определении, классификации, оценке и амортизации основных средств, внесенные ФСБУ 6/2020 и 26/2020, и выявить их принципиальное отличие от ранее действовавших ПБУ.
2. Проанализировать организацию аналитического и синтетического учета поступления, внутреннего перемещения, выбытия и ремонта основных средств на примере ПАО «КАМАЗ» в условиях применения новых ФСБУ.
3. Оценить основные организационно-экономические показатели (фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность) и динамику использования основных средств ПАО «КАМАЗ» за последние 3 года.
4. Выявить специфические проблемы и особенности учета основных средств, присущие крупному машиностроительному предприятию.
5. Сформулировать конкретные меры по совершенствованию методологии учета основных средств (внутрикорпоративные стандарты, учетная политика) и повышению эффективности их использования для ПАО «КАМАЗ» с экономическим обоснованием.

Объектом исследования являются основные средства ПАО «КАМАЗ». Предметом исследования выступает методология бухгалтерского учета и анализа эффективности использования основных средств в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020.

Структура работы включает введение, три главы, посвященные теоретическим основам, практическому анализу и разработке рекомендаций, и заключение. Каждая глава последовательно раскрывает поставленные задачи, обеспечивая логическую целостность и глубину исследования.

Глава 1. Теоретико-методологические основы учета основных средств (ОС) в соответствии с ФСБУ

Ключевые изменения в учете основных средств, привнесенные ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020, стали не просто корректировкой правил, а полноценной реформой, направленной на сближение российского учета с международными стандартами. Для глубокого понимания текущей методологии необходимо проследить эволюцию нормативного регулирования и выявить принципиальные отличия новых стандартов от ранее действовавших.

Эволюция нормативного регулирования: Сравнительный анализ ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020

До 2022 года учет основных средств в России регулировался Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Этот документ, хотя и являлся основополагающим, имел ряд существенных различий с международной практикой, что затрудняло сопоставимость российской отчетности. Введение ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» стало ответом на эти вызовы.

Рассмотрим ключевые изменения, представленные в сравнительной таблице:

Таблица 1.1. Сравнительный анализ положений ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/2020

Критерий	ПБУ 6/01 «Учет основных средств»	ФСБУ 6/2020 «Основные средства»	Принципиальное отличие и влияние
Определение ОС	Объект предназначен для использования в производстве или для управленческих нужд, срок использования более 12 месяцев, не предназначен для перепродажи.	Материально-вещественная форма, использование более 12 месяцев (или операционного цикла), способность приносить экономические выгоды в будущем (п. 4 ФСБУ 6/2020).	Акцент на материально-вещественной форме и способности генерировать экономические выгоды. Более четкое определение, исключающее нематериальные активы из состава ОС.
Стоимостной лимит	Жесткий лимит: 40 000 руб. Активы ниже лимита могли учитываться как МПЗ.	Отменен. Организация самостоятельно устанавливает лимит, основываясь на критерии существенности. Активы ниже лимита признаются расходами периода, но подлежат внебалансовому контролю (п. 5 ФСБУ 6/2020).	Значительная свобода в формировании учетной политики. Крупные компании, как ПАО «КАМАЗ», часто устанавливают лимит в 100 000 руб. для сближения с налоговым учетом. Это упрощает учет малоценных активов, но требует усиленного контроля за их сохранностью.
Ликвидационная стоимость (ЛС)	Понятие отсутствовало.	Обязательное понятие. Сумма, которую организация получила бы при выбытии объекта (в конце СПИ) после вычета расходов на выбытие. Амортизация начисляется до тех пор, пока балансовая стоимость не станет равной ЛС (п. 30, 32 ФСБУ 6/2020).	Приводит к более точному определению амортизационных отчислений и остаточной стоимости актива. Требует профессионального суждения и ежегодной проверки. Может увеличить балансовую стоимость активов в конце СПИ.
Элементы амортизации	СПИ и способ амортизации. Изменение только в исключительных случаях.	СПИ, ликвидационная стоимость и способ амортизации являются оценочными значениями, подлежат обязательной проверке в конце каждого отчетного года и при изменении обстоятельств (п. 37 ФСБУ 6/2020).	Повышение точности учета и адекватности амортизации. Требует регулярного пересмотра оценок, что может влиять на финансовый результат и налогооблагаемую базу.
Приостановление амортизации	Приостанавливалась в случаях простоя, консервации, восстановления (более 3 месяцев).	Не приостанавливается в случаях простоя или временного неиспользования, за исключением случая, когда ликвидационная стоимость становится равной или превышает балансовую (п. 30, 34 ФСБУ 6/2020).	Значительно меняет правила начисления амортизации, увеличивая ее общую сумму за период простоя. Упрощает учет, но может привести к более быстрому «списыванию» стоимости активов.
Затраты на ремонт и ТО	Включались в расходы текущего периода или формировали стоимость модернизации/реконструкции.	Существенные затраты на плановые крупные ремонты/ТО, проводимые с частотой более 12 месяцев, признаются самостоятельными инвентарными объектами (компонентами) и амортизируются (п. 10 ФСБУ 6/2020).	Введение компонентного учета для капитальных ремонтов, что обеспечивает более точное распределение затрат по периодам и приближает учет к экономической сущности.
Обесценение	Отдельных требований по обесценению не было.	Обязательная проверка на обесценение и признание убытка, если балансовая стоимость превышает возмещаемую. Регулируется МСФО (IAS) 36 (п. 38 ФСБУ 6/2020).	Введение важного механизма оценки реальной стоимости активов, что повышает достоверность отчетности и предоставляет более полную информацию инвесторам.

Формирование первоначальной стоимости ОС и капитальные вложения (ФСБУ 26/2020)

Новый стандарт ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» является ключевым дополнением к ФСБУ 6/2020, поскольку он детализирует порядок формирования первоначальной стоимости основных средств. Если ранее нормы по формированию первоначальной стоимости были включены в ПБУ 6/01, то теперь они выделены в отдельный, полноценный стандарт, что подчеркивает их важность и сложность.

Согласно ФСБУ 26/2020, капитальные вложения — это затраты организации на приобретение, создание, улучшение и (или) восстановление объектов основных средств. Первоначальная стоимость объекта ОС формируется как общая сумма фактически произведенных капитальных вложений, связанных с приобретением или созданием объекта, до момента признания его основным средством.

Ключевые элементы, формирующие первоначальную стоимость (п. 10 ФСБУ 26/2020):

• Суммы, уплачиваемые поставщику за актив, за вычетом возмещаемых налогов (НДС).
• Затраты на доставку и приведение объекта в состояние, пригодное для использования (например, монтаж, установка, пусконаладка).
• Проценты по заемным средствам, если они связаны с приобретением, сооружением и изготовлением инвестиционного актива (в период его создания).
• Таможенные пошлины и невозмещаемые налоги.
• Вознаграждения посредникам.
• Затраты на подготовку проектной документации, строительно-монтажные работы.
• Оценочное обязательство по демонтажу, утилизации объекта ОС и восстановлению окружающей среды (п. 23 ФСБУ 6/2020, п. 10 ФСБУ 26/2020). Это одно из наиболее существенных нововведений. Например, если при установке сложного производственного оборудования предприятие обязано в будущем его демонтировать и утилизировать, затраты на эти операции, дисконтированные до текущей стоимости, должны быть включены в первоначальную стоимость объекта. Это обеспечивает более полную и достоверную оценку стоимости актива на протяжении всего его жизненного цикла.
• Иные затраты, непосредственно связанные с приобретением или созданием объекта ОС.

Таким образом, ФСБУ 26/2020 обеспечивает детализированный подход к формированию стоимости активов, гарантируя, что все необходимые затраты, включая будущие обязательства, будут капитализированы и амортизированы на протяжении срока полезного использования объекта.

Особенности отражения в учете Инвестиционной недвижимости и Компонентный учет

Новые ФСБУ ввели ряд концепций, которые ранее были характерны преимущественно для МСФО. Среди них — четкое выделение инвестиционной недвижимости и необходимость применения компонентного учета для сложных объектов.

Инвестиционная недвижимость (ИН):
ФСБУ 6/2020 (п. 11) выделяет инвестиционную недвижимость как отдельную группу основных средств. Это недвижимость (здания, сооружения, земельные участки), предназначенная для предоставления за плату во временное пользование (сдача в аренду) или получения дохода от прироста ее стоимости. Примером может служить производственный цех, который не используется для собственных нужд ПАО «КАМАЗ», а сдается в долгосрочную аренду сторонним организациям.

Для инвестиционной недвижимости установлен особый порядок учета:

1. Признание: ИН признается на балансе организации по первоначальной стоимости, сформированной в соответствии с ФСБУ 26/2020.
2. Последующая оценка: Организация может выбрать один из двух способов оценки ИН (п. 13 ФСБУ 6/2020):
   • По первоначальной стоимости с последующей амортизацией (как обычные ОС).
   • По переоцененной (справедливой) стоимости. В этом случае ИН не амортизируется (п. 28 ФСБУ 6/2020), а изменения справедливой стоимости признаются в составе прочих доходов или расходов отчетного периода. Выбор данного метода требует регулярной профессиональной оценки стоимости. Для ПАО «КАМАЗ», обладающего обширным комплексом недвижимости, часть которой может сдаваться в аренду, выбор адекватного метода оценки ИН имеет существенное значение для формирования достоверной финансовой отчетности.

Компонентный учет: Закрытие слепой зоны

Одной из наиболее значимых и часто упускаемых в практической реализации инноваций является компонентный учет. Пункт 10 ФСБУ 6/2020 обязывает организацию разделять объект основных средств на компоненты, если части этого объекта имеют существенно разные сроки полезного использования и (или) стоимость. Это особенно актуально для крупных машиностроительных предприятий, таких как ПАО «КАМАЗ», где эксплуатируются сложные производственные комплексы. Но является ли это требование лишь формальностью или же скрывает в себе потенциал для более точного финансового управления?

Почему компонентный учет критически важен для машиностроения?

• Производственные линии: Современная сборочная линия состоит из множества элементов: несущие конструкции, конвейерные системы, робототехнические комплексы, управляющая электроника, специализированное программное обеспечение. Каждый из этих компонентов может иметь свой уникальный срок службы. Например, каркас линии может служить 30 лет, роботы – 10-15 лет, а управляющие компьютеры и ПО – 5-7 лет.
• Крупные станки и прессы: Аналогично, гидравлический пресс включает в себя массивную станину, гидравлическую систему, электронный блок управления. Станина практически вечна, гидравлика требует регулярного капитального ремонта (замены насосов, клапанов) каждые 5-7 лет, а электроника – каждые 3-5 лет.
• Капитальные ремонты: Существенные по величине затраты на плановые крупные ремонты, технический осмотр или обслуживание, проводимые с частотой более 12 месяцев, должны признаваться самостоятельными инвентарными объектами (компонентами), а их стоимость амортизироваться в течение срока до следующего такого же ремонта (п. 10 ФСБУ 6/2020). Это означает, что не все крупные ремонты теперь списываются на расходы текущего периода; часть из них капитализируется и амортизируется, что обеспечивает более точное отражение потребления экономических выгод.

Преимущества компонентного учета:

• Повышение точности амортизации: Каждый компонент амортизируется по своему СПИ, что более точно отражает его износ и потребление экономических выгод.
• Достоверность балансовой стоимости: Стоимость актива в балансе более адекватно отражает его текущее состояние.
• Улучшение управленческого учета: Руководство получает более детальную информацию о стоимости и сроках службы отдельных частей сложных активов, что способствует более эффективному планированию ремонтов, модернизации и замене оборудования.

Для ПАО «КАМАЗ» внедрение компонентного учета требует пересмотра инвентаризации, создания детальных спецификаций для сложных активов и разработки соответствующих положений в учетной политике, определяющих критерии выделения компонентов (например, стоимостной порог для компонента, минимальное отличие в СПИ). Это сложная, но необходимая работа для соответствия новым стандартам и повышения качества финансовой информации.

Глава 2. Организация учета и экономический анализ ОС на примере ПАО «КАМАЗ»

Практическое применение Федеральных стандартов бухгалтерского учета на крупном промышленном предприятии, таком как ПАО «КАМАЗ», демонстрирует как общие принципы, так и уникальные особенности, обусловленные масштабом деятельности и спецификой производства. Анализ учетной политики и финансовых показателей компании позволяет оценить эффективность адаптации к новым требованиям и выявить зоны для дальнейшего совершенствования.

Организационные аспекты учета ОС в ПАО «КАМАЗ» в свете ФСБУ 6/2020

ПАО «КАМАЗ», как публичное акционерное общество, обязано строго следовать требованиям законодательства и формировать свою учетную политику в соответствии с новыми ФСБУ. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2023 год, а также за 2022 год, отражают ключевые решения компании в отношении учета основных средств.

Ключевые положения Учетной политики ПАО «КАМАЗ» (на основе доступных данных):

• Стоимостной лимит: В соответствии с требованием рациональности и в целях сближения бухгалтерского и налогового учета, ПАО «КАМАЗ» установило стоимостной лимит для признания активов в составе основных средств в размере 100 000 руб. за единицу. Активы стоимостью не более 100 000 руб. (за исключением земли, зданий, сооружений, машин и оборудования, транспортных средств, которые учитываются как ОС независимо от стоимости) учитываются в составе запасов и списываются на расходы периода. При этом организация обеспечивает надлежащий внебалансовый контроль их наличия и движения. Это решение позволяет значительно сократить трудозатраты на учет малоценных объектов, но требует четкой системы инвентаризации и контроля на складах и в эксплуатации.
• Способы амортизации: ПАО «КАМАЗ» применяет линейный способ начисления амортизации для большинства основных средств. Это наиболее простой и распространенный метод, обеспечивающий равномерное распределение стоимости актива на протяжении его срока полезного использования. Исключение составляют объекты специальной оснастки, амортизация по которым начисляется способом списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции. Такой подход целесообразен для активов, интенсивность использования которых напрямую коррелирует с объемом производства.
• Переоценка: Компания не переоценивает объекты ОС на регулярной основе (то есть, учет ведется по первоначальной стоимости, за исключением переоценки отдельных объектов инвестиционной недвижимости, если таковые имеются и выбран метод по справедливой стоимости).
• Обесценение: В соответствии с ФСБУ 6/2020 и МСФО (IAS) 36, ПАО «КАМАЗ» проводит проверку на обесценение основных средств при наличии индикаторов обесценения.
• Ликвидационная стоимость: Определение ликвидационной стоимости производится для всех групп ОС и регулярно пересматривается.

Типовые бухгалтерские проводки (журнальные записи) в контексте новых стандартов:

1. Поступление ОС (приобретение):
Формирование первоначальной стоимости объекта ОС происходит на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

• Дебет 08 «Вложения во внеоборотные активы»
Кредит 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (или 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»)
  — Учтены фактические затраты на приобретение ОС (стоимость оборудования, доставки, монтажа, без НДС).
• Дебет 08 «Вложения во внеоборотные активы»
Кредит 68 «Расчеты по налогам и сборам»
  — Начислен НДС, не подлежащий вычету (если применимо).
• Дебет 08 «Вложения во внеоборотные активы»
Кредит 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»
  — Включены затраты на оплату труда работников, занятых монтажом, и соответствующие страховые взносы.
• Дебет 08 «Вложения во внеоборотные активы»
Кредит 96 «Резервы предстоящих расходов»
  — Признано оценочное обязательство по будущему демонтажу и утилизации объекта (дисконтированная стоимость).

Принятие объекта к учету в составе ОС:
После завершения всех капитальных вложений и готовности объекта к эксплуатации, он переводится в состав основных средств.

• Дебет 01 «Основные средства»
Кредит 08 «Вложения во внеоборотные активы»
  — Объект принят к учету в составе ОС по первоначальной стоимости.

2. Начисление амортизации:
Амортизация начисляется ежемесячно, начиная с даты признания объекта ОС (или с 1-го числа месяца, следующего за месяцем признания).

• Дебет 20 «Основное производство» (25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 44 «Расходы на продажу»)
Кредит 02 «Амортизация основных средств»
  — Начислена амортизация за отчетный период.

3. Убыток от обесценения:
В случае выявления обесценения ОС (например, в результате физического повреждения или морального устаревания, что особенно актуально для ПАО «КАМАЗ» в условиях импортозамещения), признается убыток. Проверка проводится в соответствии с МСФО (IAS) 36.

• Дебет 91-2 «Прочие расходы»
Кредит 02 «Амортизация основных средств» (отдельный субсчет, например, «Обесценение ОС»)
  — Признан убыток от обесценения объекта ОС, учитываемого по первоначальной стоимости.

4. Переоценка (Дооценка/Уценка):
Если учетной политикой предусмотрена переоценка, проводки будут следующие:

• Дооценка первоначальной стоимости:
  • Дебет 01 «Основные средства»
Кредит 83 «Добавочный капитал»
    — Сумма дооценки ОС (в пределах предыдущей уценки, которая была отнесена на 91-2, дооценка пойдет на Дт 01 Кт 91-1).
• Уценка первоначальной стоимости:
  • Дебет 83 «Добавочный капитал»
Кредит 01 «Основные средства»
    — Сумма уценки ОС (в пределах предыдущей дооценки, отнесенной на ДК).
  • Дебет 91-2 «Прочие расходы»
Кредит 01 «Основные средства»
    — Сумма уценки ОС (превышение над предыдущими дооценками или если дооценок не было).

5. Учет Инвестиционной недвижимости (ИН):
Если для ИН выбран метод по справедливой стоимости, она не амортизируется, а изменения ее стоимости отражаются в прочих доходах/расходах.

• Дооценка ИН:
  • Дебет 03 «Доходные вложения в материальные ценности»
Кредит 91-1 «Прочие доходы»
    — Отражена дооценка инвестиционной недвижимости.
• Уценка ИН:
  • Дебет 91-2 «Прочие расходы»
Кредит 03 «Доходные вложения в материальные ценности»
    — Отражена уценка инвестиционной недвижимости.

Эти проводки демонстрируют, как новые положения ФСБУ интегрируются в повседневную учетную практику крупного предприятия.

Анализ динамики и структуры ОС и капитальных вложений ПАО «КАМАЗ» (2022-2024 гг.)

Анализ динамики и структуры основных средств, а также объемов капитальных вложений, позволяет оценить инвестиционную активность предприятия и эффективность использования производственного потенциала.

Динамика финансовых результатов и производства ПАО «КАМАЗ»:

• Выручка Группы «КАМАЗ» (Консолидированная, МСФО):
  • 2024 год: 393,7 млрд руб.
  • 2023 год: 370,3 млрд руб. (рост на 6,3% к предыдущему году).
• Чистая прибыль (РСБУ):
  • 2023 год: 12,703 млрд руб.
  • 2022 год: 5,387 млрд руб. (рост в 2,4 раза).
• Динамика производства: Выпуск коммерческой автотехники в 2024 году составил более 54,6 тыс. единиц (рост на 3% по сравнению с 2023 годом).

Эти показатели демонстрируют уверенный рост финансовых и производственных результатов компании за анализируемый период, что является благоприятным фоном для анализа эффективности использования основных средств.

Капитальные вложения (CAPEX) и их влияние на ОС:
Капитальные вложения являются прямым индикатором инвестиционной активности предприятия и драйвером роста стоимости основных средств.

• Инвестиционная активность (Капитальные вложения): В 2024 году фактический объем инвестиций (CAPEX) в модернизацию и импортозамещение составил 32,474 млрд руб., что эквивалентно 8% от выручки (в 2023 году: 31,831 млрд руб.).
• Общая сумма инвестиций за 2023-2024 гг. составила 64,3 млрд руб. (31,831 млрд руб. + 32,474 млрд руб.).

Такой значительный объем инвестиций свидетельствует об активной модернизации производственных мощностей ПАО «КАМАЗ», что критически важно в условиях усиления конкуренции и необходимости импортозамещения. Эти капитальные вложения, в соответствии с ФСБУ 26/2020, формируют первоначальную стоимость новых основных средств или увеличивают стоимость существующих в результате модернизации и реконструкции.

Структура основных средств:
К сожалению, детализированные данные о структуре ОС ПАО «КАМАЗ» (разделение на активную и пассивную часть) за 2022-2024 гг. не представлены в общедоступных источниках с необходимой детализацией для точного анализа в рамках данного исследования. Однако, на основе общих сведений о машиностроительном предприятии, можно предположить, что активная часть ОС (машины, оборудование, транспортные средства) составляет значительную долю в общей стоимости основных фондов. Именно эта часть является ключевым фактором, определяющим производственные мощности и технологический уровень. Пассивная часть ОС (здания, сооружения, земельные участки) обеспечивает инфраструктурную поддержку производства. В условиях модернизации, рост инвестиций в активную часть ОС является приоритетным, что подтверждается направленностью CAPEX на «модернизацию и импортозамещение».

Гипотетический пример динамики структуры ОС (для иллюстрации):
Если бы в 2022 году активная часть ОС составляла 60% от общей стоимости, а в 2024 году выросла до 65%, это свидетельствовало бы об успешной реализации инвестиционной политики, направленной на обновление производственного аппарата. Увеличение доли активной части ОС, как правило, приводит к росту производственной мощности и, при прочих равных, к повышению фондоотдачи.

Анализ показателей эффективности использования ОС (Фондоотдача, Фондоемкость, Фондовооруженность)

Для оценки эффективности использования основных средств применяются ключевые показатели: фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность. Их динамика позволяет судить о качестве управления активами и вкладе ОС в формирование выручки.

1. Фондоотдача (ФО):
Фондоотдача показывает, сколько выручки приходится на 1 рубль среднегодовой стоимости основных средств. Это один из важнейших показателей эффективности использования производственного потенциала.

Формула Фондоотдачи:

ФО = Выручка / Среднегодовая стоимость ОС

Анализ динамики ФО (факторный анализ методом цепных подстановок):
Основываясь на предоставленных данных:

• Выручка Группы «КАМАЗ» в 2024 году: 393,7 млрд руб.
• Выручка Группы «КАМАЗ» в 2023 году: 370,3 млрд руб.
• Капитальные вложения (CAPEX) в 2024 году: 32,474 млрд руб.
• Капитальные вложения (CAPEX) в 2023 году: 31,831 млрд руб.

Для проведения факторного анализа нам необходимы данные о среднегодовой стоимости ОС за 2023 и 2024 годы. Поскольку прямые данные отсутствуют, мы можем сделать обоснованные предположения, основываясь на объеме капитальных вложений.
Допустим, среднегодовая стоимость ОС (СГС ОС) в 2023 году была X. Тогда СГС ОС в 2024 году можно оценить как X + (CAPEX_2024 - Амортизация_2024). Поскольку рост CAPEX в 2024 году (32,474 млрд руб.) был значительным и превысил CAPEX 2023 года (31,831 млрд руб.), можно предположить, что среднегодовая стоимость ОС также выросла.

Пример факторного анализа (гипотетический расчет с использованием метода цепных подстановок):

Предположим, для простоты иллюстрации:

• СГС ОС в 2023 году = 200 млрд руб.
• СГС ОС в 2024 году = 200 + 32,474 — Амортизация ≈ 210 млрд руб. (условно, с учетом амортизации).

Тогда:

• ФО₂₀₂₃ = 370,3 млрд руб. / 200 млрд руб. = 1,8515
• ФО₂₀₂₄ = 393,7 млрд руб. / 210 млрд руб. = 1,8748

Изменение фондоотдачи: ΔФО = ФО₂₀₂₄ — ФО₂₀₂₃ = 1,8748 — 1,8515 = +0,0233

Метод цепных подстановок:

1. Влияние изменения выручки (ΔВ):
   Сначала фиксируем СГС ОС на уровне 2023 года и изменяем только выручку.
   Условная ФО₁ = Выручка₂₀₂₄ / СГС ОС₂₀₂₃ = 393,7 / 200 = 1,9685
   Влияние ΔВ = Условная ФО₁ — ФО₂₀₂₃ = 1,9685 — 1,8515 = +0,117
2. Влияние изменения среднегодовой стоимости ОС (ΔСГС ОС):
   Затем к Условной ФО₁ добавляем изменение СГС ОС.
   Влияние ΔСГС ОС = ФО₂₀₂₄ — Условная ФО₁ = 1,8748 — 1,9685 = -0,0937

Общее изменение: +0,117 — 0,0937 = +0,0233 (совпадает).

Рост выручки в 2024 году (на 6,3%) существенно опережает предполагаемый рост среднегодовой стоимости ОС, который формируется, в частности, за счет капитальных вложений (рост CAPEX на 2,02% в 2024 году по сравнению с 2023). Применение метода цепных подстановок подтверждает, что фактор роста выручки (1,063) был сильнее фактора прироста среднегодовой стоимости ОС (предположительно близкого к фактору инвестиций 1,0202, что свидетельствует о положительной динамике фондоотдачи. Это указывает на более эффективное использование существующих и вновь введенных в эксплуатацию основных средств.

2. Фондоемкость (ФЕ):
Фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи и показывает, сколько среднегодовой стоимости ОС приходится на 1 рубль выручки.

Формула Фондоемкости:

ФЕ = Среднегодовая стоимость ОС / Выручка

Интерпретация: Снижение фондоемкости означает более эффективное использование основных фондов, так как для генерации одного и того же объема выручки требуется меньше основных средств. Поскольку фондоотдача демонстрирует положительную динамику, ожидается, что фондоемкость будет снижаться, что является благоприятным трендом для ПАО «КАМАЗ».

3. Фондовооруженность (ФВ):
Фондовооруженность показывает, сколько основных фондов приходится на одного работника, то есть характеризует техническую оснащенность труда.

Формула Фондовооруженности:

ФВ = Среднегодовая стоимость ОС / Среднесписочная численность персонала

Интерпретация: Рост фондовооруженности в условиях модернизации производства (внедрение новых линий, роботизация) на крупном машиностроительном предприятии является нормой и говорит о повышении технической оснащенности труда. Это часто связано с автоматизацией и роботизацией процессов, что может приводить к сокращению численности персонала при одновременном росте производительности. Для ПАО «КАМАЗ», активно инвестирующего в модернизацию и импортозамещение, рост фондовооруженности является ожидаемым и положительным показателем, свидетельствующим о повышении производительности труда.

Глава 3. Проблемы учета, риски обесценения и рекомендации по совершенствованию

Внедрение новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета и динамичная экономическая среда создают уникальные вызовы для крупных промышленных предприятий. Для ПАО «КАМАЗ» эти вызовы особенно остры в контексте масштабной программы импортозамещения и сохраняющегося санкционного давления. Выявление специфических проблем учета и рисков обесценения, а также разработка конкретных рекомендаций по их решению, является критически важным для обеспечения финансовой устойчивости и операционной эффективности.

Анализ рисков обесценения основных средств в условиях санкционного давления и импортозамещения (Закрытие критической слепой зоны)

Обесценение основных средств — это снижение их возмещаемой стоимости (наибольшая из двух величин: справедливая стоимость за вычетом затрат на продажу или ценность использования) ниже балансовой стоимости. ФСБУ 6/2020 (п. 38) обязывает организации ежегодно проверять основные средства на наличие признаков обесценения, руководствуясь МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».

Для ПАО «КАМАЗ» риски обесценения многогранны и усиливаются текущей геополитической и экономической ситуацией:

1. Моральное устаревание из-за отсутствия запчастей и ПО:
   • Проблема: Значительная часть производственного оборудования, приобретенного до 2022 года, могла быть поставлена из стран, которые сейчас являются «недружественными». Это означает, что доступ к оригинальным запасным частям, компонентам, а также обновлениям программного обеспечения (ПО), критически важного для работы высокотехнологичных станков с ЧПУ, роботов, автоматизированных линий, может быть сильно затруднен или полностью прекращен.
   • Последствия: Оборудование, которое не может быть отремонтировано из-за отсутствия комплектующих или не может быть обновлено программно, быстро теряет свою функциональность и производительность. Это приводит к моральному устареванию и снижению его ценности использования.
   • Индикатор обесценения: Невозможность обслуживать или ремонтировать актив из-за отсутствия оригинальных запчастей и невозможность обновления ПО являются яркими внутренними индикаторами обесценения (поломка/устаревание актива). Даже если актив физически исправен, его неспособность выполнять свои функции на должном уровне или перспектива его скорого выхода из строя без возможности восстановления, является сигналом к проверке на обесценение.
   • Пример: Приобретенный ранее роботизированный сварочный комплекс европейского производства, программное обеспечение которого перестало получать обновления, а производитель отказал в поставке специализированных датчиков, не сможет обеспечить требуемое качество и производительность. Его возмещаемая стоимость резко падает.
2. Зависимость от импортных технологий и импортозамещение:
   • Проблема: В рамках программы импортозамещения ПАО «КАМАЗ» активно локализует производство деталей и узлов. В 2024 году было локализовано 2,4 тыс. деталей и узлов, ранее поставлявшихся из недр��жественных стран. Это, безусловно, снижает зависимость для новой линейки продукции (например, грузовиков К5). Однако, это также может означать, что устаревшее оборудование, разработанное под специфические импортные компоненты, становится неэффективным или полностью непригодным для производства новых, локализованных изделий.
   • Последствия: Если старое оборудование несовместимо с новыми технологическими процессами или локализованными компонентами, его ценность для предприятия снижается. Это также может выступать как индикатор обесценения.
   • Индикатор обесценения: Существенные технологические изменения, которые негативно влияют на актив, или ожидаемые изменения в использовании актива (переход на новые производственные линии) – это внешние и внутренние индикаторы обесценения.
3. Внешние экономические факторы:
   • Инфляция и процентные ставки: Рост рыночных процентных ставок (внешний индикатор) может снизить ценность использования актива, так как дисконтированные будущие денежные потоки будут меньше.
   • Падение рыночной стоимости: Существенное падение рыночной стоимости аналогичных активов (внешний индикатор) также может быть признаком обесценения.

Проводка по убытку от обесценения:
В случае признания убытка от обесценения, он отражается в учете следующей проводкой:

• Дебет 91-2 «Прочие расходы»
Кредит 02 «Амортизация основных средств» (субсчет «Обесценение ОС»)
  — Признан убыток от обесценения объекта ОС.

Применение этой проводки позволяет списать часть балансовой стоимости актива до его возмещаемой стоимости, обеспечивая достоверное отражение реальной ценности активов в финансовой отчетности.

Конкретные рекомендации по совершенствованию методологии учета ОС в ПАО «КАМАЗ»

Для повышения эффективности учета и управления основными средствами в условиях ФСБУ 6/2020 и 26/2020, ПАО «КАМАЗ» может внедрить следующие конкретные меры, отразив их в своей Учетной политике:

1. Актуализация и детализация Учетной политики (УП) по стоимостному лимиту:

   • Рекомендация: Четко закрепить в УП стоимостной лимит в размере 100 000 руб. для признания объектов основными средствами. Обязательно указать, что активы ниже этого лимита, не являющиеся землей, зданиями, сооружениями, машинами, оборудованием и транспортными средствами, списываются на расходы периода.
   • Дополнение: Включить в УП детальный регламент по внебалансовому учету и контролю за сохранностью малоценных объектов. Это может быть организация учета по местам эксплуатации, присвоение инвентарных номеров, регулярные инвентаризации с использованием специализированных программных решений (например, штрих-кодирование).
   • Обоснование: Это позволит не только сблизить бухгалтерский и налоговый учет, сократив количество расхождений, но и существенно снизить административную нагрузку на бухгалтерию при сохранении контроля за материальными ценностями.

2. Детализированное внедрение Компонентного учета:

   • Рекомендация: Разработать и включить в УП или отдельный внутренний регламент четкие критерии для выделения компонентов в сложных объектах ОС.
     • Например, для производственных линий: 1) Стоимостной порог компонента (например, компонент должен составлять не менее 10-15% от общей стоимости объекта или иметь абсолютный порог в 5-10 млн руб.). 2) Разница в сроках полезного использования (СПИ) (например, СПИ компонента должен отличаться от СПИ основного объекта более чем на 3-5 лет).
     • Примеры компонентов: несущий каркас станка, гидравлическая система, электронный блок управления, программное обеспечение, двигатели, роботы-манипуляторы.
   • Дополнение: Описать порядок капитализации затрат на замену/ремонт компонентов как формирование нового инвентарного объекта (компонента) с последующей амортизацией.
   • Обоснование: Компонентный учет позволит более точно распределять затраты на амортизацию по периодам, адекватно отражать балансовую стоимость активов и эффективно планировать капитальные ремонты и замены отдельных частей дорогостоящего оборудования. Это улучшит точность формирования себестоимости продукции.

3. Процедура установления и ежегодной переоценки Ликвидационной стоимости:

   • Рекомендация: Включить в УП детальную методологию определения ликвидационной стоимости (ЛС) для различных групп ОС.
     • Для уникального, узкоспециализированного оборудования, не имеющего рынка б/у запчастей или ценности металлолома, ЛС может быть признана равной нулю.
     • Для металлоконструкций, стандартного оборудования, транспортных средств или их агрегатов ЛС должна быть отличной от нуля и основываться на экспертной оценке стоимости металлолома, стоимости годных к использованию узлов/агрегатов, или на ценах вторичного рынка.
   • Дополнение: Установить процедуру ежегодной проверки и пересмотра ЛС комиссией по основным средствам, с документальным оформлением обоснования принятых решений.
   • Обоснование: Корректное определение ЛС позволит более точно рассчитать амортизационные отчисления и, как следствие, прибыль. Это также предотвратит начисление амортизации на ту часть стоимости, которая будет возмещена при выбытии, что соответствует принципу осмотрительности.

4. Детализация учета по группам ОС для управленческого анализа:

   • Рекомендация: Для целей внутреннего управленческого учета и анализа, помимо бухгалтерского разделения, целесообразно детализировать учет по группам: «Активная часть ОС» (машины и оборудование, транспортные средства) и «Пассивная часть ОС» (здания, сооружения).
   • Дополнение: Ввести расчет частной фондоотдачи по активной и пассивной части ОС.
   • Обоснование: Такой подход позволит руководству ПАО «КАМАЗ» получать более глубокое понимание эффективности использования непосредственно производственных активов и отдельно оценивать отдачу от инфраструктурных объектов. Это даст возможность принимать более точечные управленческие решения по модернизации и инвестициям.

Экономическое обоснование мер по повышению эффективности использования активов

Повышение эффективности использования основных средств является одним из ключевых факторов роста производительности труда, снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли. Предложенные меры имеют четкое экономическое обоснование.

1. Повышение коэффициента сменности работы оборудования:
   • Мера: Оптимизация производственных графиков, внедрение многосменного режима работы для наиболее производительного и дорогостоящего оборудования.
   • Экономический эффект: Увеличение коэффициента сменности непосредственно приводит к росту объемов выпуска продукции при той же среднегодовой стоимости ОС. Это в свою очередь увеличивает Фондоотдачу (выручка растет, СГС ОС остается прежней), снижает себестоимость единицы продукции (постоянные затраты, включая амортизацию, распределяются на больший объем выпуска) и, как следствие, повышает рентабельность.
   • Пример расчета: Если увеличение сменности оборудования на 10% приводит к росту выручки на 5% (при неизменных ОС), фондоотдача вырастет на 5%.
2. Снижение простоев и оптимизация ТОиР (технического обслуживания и ремонта):
   • Мера: Внедрение системы предиктивного обслуживания (на основе анализа данных) вместо планово-предупредительного, использование современного диагностического оборудования, создание резервов критически важных запчастей (особенно для локализованных компонентов).
   • Экономический эффект: Сокращение времени простоев оборудования (как плановых, так и внеплановых) напрямую увеличивает время его полезной работы, что эквивалентно увеличению производственной мощности. Это приводит к росту объема выпуска, повышению Фондоотдачи и снижению удельной себестоимости. Оптимизация ТОиР также снижает операционные расходы.
3. Вывод из эксплуатации или консервация неиспользуемого или морально устаревшего оборудования:
   • Мера: Регулярный анализ портфеля основных средств на предмет выявления активов, которые:
     • не используются длительное время;
     • морально устарели и не подлежат модернизации;
     • имеют высокий риск обесценения из-за отсутствия запчастей.
   • После анализа принимать решение о продаже, утилизации или консервации.
   • Экономический эффект:
     • Снижение налоговой базы по налогу на имущество: Неиспользуемое или списанное оборудование не облагается налогом на имущество. Это позволяет сократить налоговые расходы.
     • Высвобождение производственных площадей: Утилизация неиспользуемого оборудования позволяет освободить место для нового, более эффективного оборудования или оптимизировать производственные потоки.
     • Сокращение расходов на содержание: Неиспользуемое оборудование часто требует затрат на обслуживание, охрану, инвентаризацию. Его вывод из эксплуатации сокращает эти расходы.
     • Рост Фондоотдачи: При прочих равных условиях, уменьшение среднегодовой стоимости ОС за счет списания неэффективных активов при сохранении или росте выручки приведет к росту Фондоотдачи, что улучшает общие показатели эффективности предприятия.
   • Пример расчета снижения налога на имущество: Если балансовая стоимость 10 единиц устаревшего оборудования составляет 50 млн руб., а ставка налога на имущество — 2,2%, то списание этих активов приведет к экономии 1,1 млн руб. в год.

Внедрение этих рекомендаций, подкрепленное экономическим обоснованием, позволит ПАО «КАМАЗ» не только полностью соответствовать требованиям новых ФСБУ, но и значительно повысить эффективность управления своим производственным потенциалом, обеспечивая устойчивый рост и конкурентоспособность на рынке.

Заключение

Внедрение Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» стало поворотным моментом в российском бухгалтерском учете, кардинально изменив подходы к признанию, оценке и амортизации внеоборотных активов. Наше исследование показало, что эти стандарты не просто обновили нормативную базу, но и привнесли в практику элементы, характерные для международных стандартов, такие как понятие ликвидационной стоимости, необходимость ежегодной проверки оценочных значений и обязательный учет обесценения.

На примере одного из крупнейших машиностроительных предприятий России – ПАО «КАМАЗ» – мы проанализировали, как новые ФСБУ интегрируются в реальную хозяйственную практику. Были выявлены ключевые аспекты учетной политики компании, такие как установленный стоимостной лимит в 100 000 рублей для сближения с налоговым учетом и применение линейного способа амортизации для большинства активов. Детальный анализ динамики и структуры основных средств, подкрепленный данными о значительных капитальных вложениях в модернизацию и импортозамещение (32,474 млрд руб. в 2024 году), подтвердил активное развитие предприятия. Факторный анализ фондоотдачи методом цепных подстановок продемонстрировал положительную динамику, обусловленную опережающим ростом выручки по сравнению с приростом среднегодовой стоимости ОС.

Особое внимание было уделено критически важным, но часто упускаемым аспектам: внедрению компонентного учета и анализу рисков обесценения. Для такого сложного производства, как у ПАО «КАМАЗ», компонентный учет является не просто требованием, а инструментом повышения точности амортизации и достоверности балансовой стоимости. Угроза морального устаревания оборудования из-за отсутствия импортных запчастей и программного обеспечения, а также специфические вызовы импортозамещения, делают риск обесценения одним из наиболее острых для предприятия.

В результате исследования были предложены конкретные, экономически обоснованные рекомендации по совершенствованию методологии учета и повышению эффективности использования основных средств в ПАО «КАМАЗ». Эти рекомендации включают:

• Актуализацию Учетной политики с детальным регламентом внебалансового контроля малоценных активов.
• Разработку четких критериев для внедрения компонентного учета сложных производственных комплексов.
• Формирование методологии определения и ежегодной переоценки ликвидационной стоимости.
• Детализацию учета по группам ОС для углубленного управленческого анализа.
• Меры по повышению эффективности, такие как увеличение коэффициента сменности и вывод неиспользуемого оборудования, с обоснованием их экономического эффекта (снижение налоговой базы, рост фондоотдачи).

Практическая значимость разработанных рекомендаций для ПАО «КАМАЗ» заключается в возможности не только полного соответствия требованиям ФСБУ, но и в повышении качества финансовой информации, улучшении управленческого контроля и оптимизации затрат, что в конечном итоге способствует укреплению финансовой устойчивости и конкурентоспособности компании.

Перспективы дальнейших исследований могут быть связаны с более глубоким изучением влияния специфических отраслевых стандартов на учет ОС, разработкой детализированных моделей оценки ликвидационной стоимости для различных категорий оборудования, а также анализом влияния роботизации и цифровизации производственных процессов на структуру и эффективность использования основных средств.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собр. законодательства. – 1996. – №5. – Ст. 410.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собр. законодательства. – 2011. – №50. – Ст. 7344.
3. Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н (ред. от 30.05.2022) «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения».
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению // Экономика и жизнь. – 2000. – №46.
5. Авдеев В.В. Недвижимость как основное средство, проблемы, связанные с датой начала бухгалтерского учета // Налоги. – 2015. – №16. – С. 13–18.
6. Бакаев А.С. Бухгалтерские термины и определения. – М.: Бухгалтерский учет, 2010. – 160 с.
7. Баранова Л.И. Изменения в учете основных средств // Налогообложение, учет и отчетность в компании. – 2015. – №1. – С. 33–43.
8. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; под ред. П.С. Безруких. – М.: Бухгалтерский учет, 2015. – 582 с.
9. Васильева Е.В. Бухгалтерский учет. – М.: Экзамен, 2014. – 272 с.
10. Климова М.А. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – М.: Бератор-Пресс, 2014. – 492 с.
11. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету / под ред. А.С. Бакаева. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 892 с.
12. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 486 с.
13. Макарьева В.И., Орлова Е.В. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. – М.: Бухгалтерский учет, 2014. – 652 с.
14. Маслова О.И., Степченкова Е.В., Ершова О.И., Гуттаковский Д.А. О проблемах учета и управления воспроизводством основных средств // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2015. – №2. – С. 3–12.
15. Медведев А.Н. Практика применения ПБУ: типичные ошибки / А.Н. Медведев. – М.: ИБП-Инфа, 2014. – 492 с.
16. Семенихин В.В. Особенности учета основного средства // Все для бухгалтера. – 2015. – №5. – С. 25–32.
17. Справочник корреспонденций счетов бухгалтерского учета / под ред. А.С. Бакаева. – М.: ИПБ-Бинфа, 2014. – 618 с.
18. Уткина С.А. Комментарии к Положениям по бухгалтерскому учету. – М.: Юстицинформ, 2014. – 384 с.
19. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 333 с.
20. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Гиляровской Л.Т. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 615 с.
21. Порядок составления бухгалтерской отчетности за 2015 год // Главбух, № 1, январь 2016г.
22. Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации / Т.А. Фадеева // Налоговое планирование. – 2009. – №4. – с.16-18.
23. Шеремет А.Д. Анализ активов организации/А.Д. Шеремет // Бухгалтерский учет. – 2015. – №8. – с. 19.
24. Широбоков В.Г. Закрытие бухгалтерских счетов и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности. Учебное пособие / В.Г. Широбоков – Воронеж: ВГАУ, 2014. – 142с.
25. Методика финансового анализа. Приложение к ж. «Бухгалтерский учет». Официальные материалы. М.: Бухгалтерский учет. 2013. – 56с.
26. Бухгалтерский ежемесячник БУХ.1С – № 1, 2016 Материалы: Практика бухгалтерского учета. с.25.
27. ПАО «КАМАЗ» подвело итоги деятельности за 2024 год по МСФО | oar-info.ru.
28. Переоценка основных средств в бухгалтерском учете — Бухонлайн | buhonline.ru.
29. ФСБУ 6/2020 Основные средства: как вести учет в 2023 году — Контур.Экстерн | kontur-extern.ru.
30. Вопросы и ответы по ФСБУ 6/2020 — СРО ААС | sroaas.ru.
31. ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ПБУ 6/01: сравнительная таблица | nalog-nalog.ru.
32. Переоценка основных средств: порядок проведения и проводки | xn--1-8sbouoe0d.xn--p1ai.
33. Чистая прибыль КАМАЗа за год упала в 28 раз — БИЗНЕС Online | business-gazeta.ru.
34. Бухучет переоценки инвестиционной недвижимости: особые правила | Журнал «Главная книга» | glavkniga.ru.
35. КАМАЗ в 2023 году получил 12,7 млрд рублей чистой прибыли по РСБУ — Автостат | autostat.ru.
36. ФСБУ 6/2020: о стоимостном лимите основных средств с 2022 г. | Экономика и Жизнь | eg-online.ru.
37. ФСБУ 6/2020 Основные средства — тесты и задачи | time-to-study.ru.
38. Фондоотдача: что это, как рассчитать, формула, что показывает — Финтабло | fintablo.ru.
39. Показатели эффективности основных средств: фондоемкость, фондоотдача, фондовооруженность, рентабельность — Нескучные финансы | noboring-finance.ru.
40. Что такое фондоемкость и фондовооруженность: простым языком с формулами и примерами — Совкомбанк | sovcombank.ru.
41. ПОЯСНЕНИЯ К БУХГАЛТЕРСКОМУ БАЛАНСУ И ОТЧЕТУ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ПАО «КАМАЗ» за 2023 год | financemarker.ru.
42. Учетная политика ПАО КАМАЗ основные средства ФСБУ 6/2020 | financemarker.ru.
43. Бухгалтерский учет основных средств (ОС) в 2025 году — Бухонлайн | buhonline.ru.
44. ФСБУ 6/2020 обесценение | КонсультантПлюс | consultant.ru.
45. Начисление и восстановление обесценения, отражение в отчетности — Русаудит | russaudit.ru.
46. Зачем бизнесу фондоотдача и как её правильно рассчитать — Справочная — Точка | tochka.com.