Введение курсовой работы — это ее фундамент, определяющий вектор всего исследования. Здесь необходимо не только обозначить тему, но и доказать ее безусловную важность как для теории бухгалтерского учета, так и для практической деятельности любого предприятия. Основополагающая роль основных средств (ОС) в экономике неоспорима: от их наличия, состояния и эффективности использования напрямую зависят производственная мощность, конкурентоспособность и, в конечном счете, финансовая устойчивость организации.

Актуальность данной темы многократно усиливается в контексте реформы российского бухгалтерского законодательства. Обязательное применение с 2022 года Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» кардинально изменило подходы к признанию, оценке, амортизации и раскрытию информации об этих активах. Это требует от бухгалтеров не просто формального обновления знаний, а глубокого переосмысления учетных процессов и адаптации учетной политики под новые реалии.

Таким образом, целью настоящей курсовой работы является разработка конкретных и обоснованных рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета и анализа эффективности использования основных средств на примере условного предприятия в соответствии с современными требованиями законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить теоретические и методические основы бухгалтерского учета ОС, включая их понятие, классификацию, оценку и амортизацию согласно ФСБУ 6/2020.
• Проанализировать действующую практику организации учета ОС на конкретном предприятии.
• Оценить соответствие учетной политики предприятия актуальным нормам законодательства.
• Выявить проблемные зоны в учете и анализе использования ОС.
• Разработать комплекс предложений по оптимизации учетной политики, автоматизации учета и повышению эффективности использования ОС.

Объектом исследования выступает процесс формирования информации об основных средствах в системе бухгалтерского учета предприятия. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических аспектов организации бухгалтерского учета основных средств и анализа эффективности их использования.

---

Глава 1. Теоретические и методические основы бухгалтерского учета основных средств

1.1. Что современное законодательство понимает под основными средствами, как их классифицирует и оценивает

Для грамотной организации учета необходимо четко понимать, что представляет собой объект учета. Согласно ФСБУ 6/2020, основные средства — это активы, характеризующиеся одновременно следующими ключевыми признаками:

• Имеют материально-вещественную форму.
• Предназначены для использования в ходе обычной деятельности организации (в производстве, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления за плату во временное пользование).
• Предполагаемый срок использования превышает 12 месяцев.
• Способны приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Важным нововведением ФСБУ 6/2020 является право организации самостоятельно устанавливать лимит стоимости для отнесения активов к основным средствам. Активы с ценой ниже установленного лимита могут быть списаны на расходы в периоде их приобретения.

Для целей учета и анализа ОС подвергаются детальной классификации по различным признакам, например:

1. По видам: здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь и т.д.
2. По участию в производственном процессе: производственные (непосредственно участвующие в создании продукта) и непроизводственные (объекты социально-культурной сферы).
3. По праву собственности: собственные, арендованные, в доверительном управлении.

Оценка основных средств — один из самых ответственных этапов учета. Первоначально объект принимается к учету по первоначальной стоимости. В нее включаются все фактические капитальные вложения, связанные с его приобретением, сооружением или изготовлением. Это могут быть: цена по договору с поставщиком (за вычетом возмещаемых налогов), затраты на доставку и монтаж, стоимость информационных и консультационных услуг, связанных с приобретением, а также иные затраты, непосредственно связанные с приведением актива в рабочее состояние.

Последующая оценка может производиться по одной из двух моделей:

• По первоначальной стоимости: актив продолжает числиться по своей исходной цене за вычетом накопленной амортизации и обесценения.
• По переоцененной стоимости: актив регулярно переоценивается до справедливой стоимости. Этот метод более трудоемок, но позволяет отражать в отчетности более релевантную информацию о реальной стоимости активов.

Эволюция норм от ПБУ 6/01 к ФСБУ 6/2020 демонстрирует сближение российских стандартов с МСФО, требуя от бухгалтеров более профессионального суждения в вопросах определения элементов амортизации и признания активов.

1.2. Как организовать документооборот и учет движения основных средств

Для обобщения информации о состоянии и движении основных средств в бухгалтерском учете используются специальные синтетические счета. Ключевыми из них являются:

• Счет 08 «Вложения во внеоборотные активы»: На этом счете аккумулируются все затраты, формирующие первоначальную стоимость будущего объекта ОС.
• Счет 01 «Основные средства»: Сюда сформированная на счете 08 стоимость переносится в момент ввода объекта в эксплуатацию.
• Счет 02 «Амортизация основных средств»: Пассивный счет, на котором ежемесячно накапливается сумма начисленной амортизации.
• Счет 91 «Прочие доходы и расходы»: Используется для отражения финансовых результатов от выбытия (продажи, списания) основных средств.

Каждая хозяйственная операция должна подтверждаться первичными учетными документами. При поступлении и вводе ОС в эксплуатацию, как правило, оформляется «Акт о приеме-передаче объекта основных средств» (форма № ОС-1). Этот документ содержит все ключевые характеристики объекта, необходимые для его дальнейшего учета.

Внутреннее перемещение объекта из одного подразделения в другое или смена материально-ответственного лица оформляется «Накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств» (форма № ОС-2). Это позволяет обеспечить контроль за сохранностью активов внутри организации.

Важно различать синтетический и аналитический учет. Синтетический учет ведется в денежном выражении на счетах бухгалтерского учета (01, 02) и отражает общую стоимость ОС. Аналитический учет, в свою очередь, организуется по каждому инвентарному объекту отдельно. Для этого на каждый объект заводится инвентарная карточка (например, по форме № ОС-6), где детально фиксируются все его характеристики, история перемещений, ремонтов и модернизаций. Именно аналитический учет является основой для контроля за сохранностью и состоянием каждого конкретного актива.

1.3. Какие существуют методы амортизации и как учитывать выбытие активов

Стоимость основных средств переносится на себестоимость продукции (работ, услуг) или на расходы периода постепенно, по мере их эксплуатации. Этот процесс называется амортизацией. Ее экономический смысл — не только в распределении затрат, но и в формировании источника для последующего обновления и воспроизводства фондов.

Согласно ФСБУ 6/2020, для правильного расчета амортизации необходимо определить три ключевых элемента:

1. Срок полезного использования (СПИ): Период, в течение которого использование объекта будет приносить экономические выгоды организации.
2. Ликвидационная стоимость: Сумма, которую организация получила бы от выбытия объекта в конце его СПИ, за вычетом затрат на выбытие. Может быть равна нулю.
3. Способ начисления амортизации.

Организация может выбрать один из следующих способов начисления амортизации:

• Линейный способ: Стоимость актива погашается равномерно в течение всего срока его полезного использования. Самый простой и распространенный метод.
• Способ уменьшаемого остатка: Сумма амортизации определяется исходя из остаточной стоимости объекта на начало года и нормы амортизации, что позволяет в первые годы списывать большие суммы.
• Способ пропорционально количеству продукции (объему работ): Амортизация начисляется исходя из натурального показателя объема продукции за отчетный период. Этот метод оптимален для оборудования, износ которого напрямую зависит от интенсивности использования.

Рано или поздно жизненный цикл актива завершается, и он выбывает из организации. Учет выбытия (например, при продаже) включает несколько шагов:

1. Списание суммы накопленной амортизации по выбывающему объекту. Проводка: Дт 02 Кт 01 (субсчет «Выбытие ОС»).
2. Списание остаточной стоимости объекта. Проводка: Дт 91.2 «Прочие расходы» Кт 01 (субсчет «Выбытие ОС»).
3. Отражение выручки от продажи. Проводка: Дт 62 «Расчеты с покупателями» Кт 91.1 «Прочие доходы».

Сравнение дебетового оборота по счету 91 (расходы от списания) и кредитового оборота (доходы от продажи) позволяет определить финансовый результат от операции — прибыль или убыток.

---

Глава 2. Анализ организации бухгалтерского учета основных средств на примере [Название условного предприятия]

2.1. Каковы ключевые экономические показатели и особенности деятельности предприятия

Для предметного анализа учетной системы необходимо сперва изучить контекст деятельности самого предприятия. В качестве объекта исследования возьмем условное производственное предприятие ООО «ПромРесурс». Компания была основана в 2005 году и специализируется на выпуске металлических конструкций для строительной отрасли.

Анализ ключевых технико-экономических показателей, основанный на данных бухгалтерской отчетности (Бухгалтерский баланс и Отчет о финансовых результатах) за последние три года, позволяет сделать предварительные выводы. Наблюдается умеренный рост выручки, однако рентабельность продаж показывает незначительное снижение, что может быть связано с ростом себестоимости. Стоимость активов, в частности внеоборотных, демонстрирует положительную динамику, что говорит о проведении инвестиций в обновление производственной базы.

Основные средства играют решающую роль в производственном процессе ООО «ПромРесурс». В их структуре преобладают машины и оборудование (около 60%), а также здания и сооружения (35%). Значительная доля активной части ОС подчеркивает важность их эффективного использования для поддержания конкурентоспособности.

Организационная структура бухгалтерии представляет собой централизованную модель. Учет ведется с использованием программного комплекса «1С:Бухгалтерия 8». Ответственность за учет основных средств возложена на бухгалтера по учету имущества. Этот контекст важен для понимания дальнейшего анализа учетной политики и практики.

2.2. Насколько действующая практика учета основных средств соответствует требованиям законодательства

Ключевым этапом анализа является аудит учетной политики предприятия и ее сопоставление с нормами действующего законодательства, прежде всего — ФСБУ 6/2020. Анализ приказа об учетной политике ООО «ПромРесурс» показал, что документ был обновлен в связи с переходом на новый стандарт.

В ходе сравнения были отмечены следующие моменты:

• Лимит стоимости: В учетной политике установлен лимит для признания ОС в размере 100 000 рублей, что является правом организации. Это соответствует нормам.
• Элементы амортизации: Установлен порядок определения срока полезного использования на основе классификатора ОС. Однако, отсутствует упоминание о порядке определения и пересмотра ликвидационной стоимости, что является существенным упущением и зоной риска.
• Методы оценки и амортизации: В качестве метода последующей оценки выбрана модель по первоначальной стоимости. Для всех групп ОС закреплен линейный метод начисления амортизации, что, хотя и допустимо, не всегда может быть экономически обоснованным.

Выборочный анализ первичных документов (акты ОС-1 по новому оборудованию, накладные ОС-2 на перемещение станков между цехами) и инвентарных карточек показал, что на практике учетная политика в целом соблюдается. Первоначальная стоимость формируется корректно, включая затраты на доставку и пусконаладочные работы. Сроки полезного использования устанавливаются комиссией по вводу в эксплуатацию. Тем не менее, выявленное несоответствие в части отсутствия прописанного порядка работы с ликвидационной стоимостью требует немедленной корректировки.

2.3. Как на предприятии построен синтетический и аналитический учет операций с основными средствами

Для демонстрации учетного цикла рассмотрим на примере ООО «ПромРесурс» две типовые операции.

Пример 1: Поступление токарного станка.

Предприятие приобрело станок стоимостью 1 200 000 руб., в том числе НДС 200 000 руб. Затраты на доставку составили 60 000 руб. (в т.ч. НДС 10 000 руб.). Операция отражается в учете пошагово:

1. Сбор затрат на счете 08:
   

   Дт 08.04 Кт 60.01 — 1 000 000 руб. (отражена стоимость станка без НДС)
   Дт 08.04 Кт 60.01 — 50 000 руб. (отражена стоимость доставки без НДС)

2. Отражение входящего НДС:
   

   Дт 19.01 Кт 60.01 — 210 000 руб. (учтен НДС по станку и доставке)

3. Ввод станка в эксплуатацию по сформированной первоначальной стоимости (1 050 000 руб.):
   

   Дт 01.01 Кт 08.04 — 1 050 000 руб.

Параллельно на данный станок заводится инвентарная карточка, где фиксируются его марка, заводской номер, первоначальная стоимость, дата ввода в эксплуатацию и установленный СПИ. Это является основой аналитического учета.

Пример 2: Продажа служебного автомобиля.

Предприятие продает автомобиль, первоначальная стоимость которого — 800 000 руб., а накопленная на момент продажи амортизация — 600 000 руб. Цена продажи — 240 000 руб. (в т.ч. НДС 40 000 руб.).

В учете формируются следующие проводки:

Шаг 1. Списание накопленной амортизации:
Дт 02.01 Кт 01.09 — 600 000 руб.

Шаг 2. Списание остаточной стоимости (800 000 — 600 000):
Дт 91.02 Кт 01.09 — 200 000 руб.

Шаг 3. Отражение выручки от продажи:
Дт 62.01 Кт 91.01 — 240 000 руб.

Шаг 4. Начисление НДС с продажи:
Дт 91.02 Кт 68.02 — 40 000 руб.

Финансовый результат от данной операции будет убытком в размере 0 руб. (Доход 240 000 — Расход 200 000 — НДС 40 000). Детальный разбор таких операций на практике позволил выявить сильные стороны (корректное формирование проводок) и слабые места (отсутствие системного анализа финансовых результатов от выбытия) в учетной системе предприятия.

---

Глава 3. Разработка предложений по совершенствованию учета и анализа эффективности использования основных средств

3.1. Какие существуют пути для оптимизации учетной политики и автоматизации учета

На основе проведенного во второй главе анализа был выявлен ряд проблем, для которых можно предложить конкретные решения. Систематизируем их:

1. Проблема: Отсутствие в учетной политике методики определения и пересмотра ликвидационной стоимости.
   
   Решение: Рекомендовать внести в приказ об учетной политике отдельный раздел, посвященный этому элементу амортизации. Следует прописать, что ликвидационная стоимость определяется комиссией по вводу ОС в эксплуатацию на основе анализа рынка аналогичных бывших в употреблении активов. Также необходимо закрепить обязанность пересматривать ликвидационную стоимость в конце каждого отчетного года. Это повысит точность расчета амортизируемой величины и, как следствие, финансовой отчетности.
2. Проблема: Применение единого (линейного) способа амортизации для всех групп ОС без учета специфики их износа.
   
   Решение: Предложить использовать дифференцированный подход. Например, для компьютерной техники и программного обеспечения, которые подвержены быстрому моральному износу, целесообразно применять способ уменьшаемого остатка. Это позволит в первые годы эксплуатации списать большую часть стоимости, что более точно отражает потерю активом своей полезности и оптимизирует расчет налога на прибыль.
3. Проблема: Частично бумажный документооборот по внутренним перемещениям (ОС-2), что замедляет процесс и создает риск потери документов.
   
   Решение: Рекомендовать переход на использование модуля электронного документооборота (ЭДО) в рамках используемой системы «1С:Бухгалтерия». Создание и согласование накладных на внутреннее перемещение в электронном виде ускорит процесс, снизит трудозатраты и обеспечит надежное хранение информации.

Внедрение этих предложений не только приведет учетную систему в полное соответствие с законодательством, но и даст ощутимый экономический эффект за счет оптимизации налогообложения и повышения производительности труда бухгалтерии.

3.2. Как повысить эффективность использования основных средств через финансовый анализ

Совершенствование самого процесса учета — это лишь половина дела. Не менее важно наладить систему регулярного анализа эффективности использования уже имеющихся активов. Для этого предлагается внедрить на предприятии ежеквартальный мониторинг по следующим ключевым показателям (KPI):

• Фондоотдача: Показывает, ��колько выручки приходится на каждый рубль, вложенный в основные средства (Выручка / Среднегодовая стоимость ОС). Рост показателя является положительной тенденцией.
• Фондорентабельность: Демонстрирует прибыльность использования ОС (Прибыль до налогообложения / Среднегодовая стоимость ОС). Показывает, насколько эффективно активы генерируют прибыль.
• Фондовооруженность труда: Характеризует степень оснащенности работников основными средствами (Среднегодовая стоимость ОС / Среднесписочная численность персонала).

Расчет этих показателей за последние три года для ООО «ПромРесурс» и анализ их динамики может выявить важные тенденции. Например, если наблюдается рост фондовооруженности при одновременном снижении фондоотдачи, это может быть сигналом о проблеме. Такая ситуация часто возникает при вводе нового дорогостоящего оборудования, которое еще не вышло на проектную мощность или используется неэффективно.

На основе такого анализа можно разработать конкретные управленческие рекомендации:

1. Провести инвентаризацию и выявить неиспользуемое или простаивающее оборудование для его последующей продажи или консервации. Это позволит высвободить оборотные средства и сократить расходы на содержание.
2. Разработать график планово-предупредительных ремонтов для ключевого оборудования, чтобы минимизировать внезапные поломки и простои.
3. Проанализировать загрузку производственных мощностей и, при наличии резервов, рассмотреть возможности для увеличения объемов производства или сдачи части оборудования в аренду.

Таким образом, системный финансовый анализ превращает данные бухгалтерского учета из пассивной отчетности в активный инструмент управления, позволяющий выявлять скрытые резервы и повышать общую эффективность деятельности предприятия.

---

В заключение курсовой работы необходимо подвести итоги проведенного исследования. В ходе работы была достигнута поставленная цель — разработаны предложения по совершенствованию учета и анализа эффективности использования ОС.

В теоретической части мы систематизировали современные требования к учету основных средств, установленные ФСБУ 6/2020, рассмотрев ключевые аспекты: от признания и оценки до амортизации и выбытия. В аналитической части на примере условного предприятия ООО «ПромРесурс» мы провели диагностику его учетной системы, выявив как сильные стороны, так и существенные недостатки, в частности, в области применения элементов амортизации и методов ее начисления. На основе этого в практической части были предложены конкретные, аргументированные рекомендации по оптимизации учетной политики и внедрению инструментов финансового анализа, таких как фондоотдача и фондорентабельность.

Главный вывод работы заключается в том, что грамотно выстроенная система учета ОС, полностью соответствующая ФСБУ 6/2020, в сочетании с регулярным анализом эффективности их использования, является необходимым условием для обеспечения финансовой устойчивости и повышения конкурентоспособности современного предприятия.

Практическая значимость предложенных рекомендаций для исследуемого предприятия заключается в возможности повышения точности финансовой отчетности, оптимизации налоговой нагрузки и принятия более взвешенных управленческих решений. Перспективным направлением для дальнейших исследований может стать анализ влияния перехода на ФСБУ 6/2020 на инвестиционную привлекательность предприятий в разрезе отдельных отраслей экономики.

---

Список использованных источников

(В этом разделе приводится оформленный по ГОСТу перечень из 30-40 источников, включая нормативно-правовые акты (НК РФ, ФСБУ 6/2020), учебники по бухгалтерскому учету и анализу, научные статьи из периодических изданий и авторитетные интернет-ресурсы.)

1. Конституция Российской Федерации…
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)…
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ…
4. Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства»…
5. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: Проспект, 2024…
6. …

---

Приложения

(В этот раздел выносятся вспомогательные материалы, которые иллюстрируют и подтверждают анализ, проведенный в основной части работы.)

Приложение А – Выдержки из приказа об учетной политике ООО «ПромРесурс»

Приложение Б – Образец заполнения Акта о приеме-передаче объекта основных средств (форма № ОС-1)

Приложение В – Таблицы с расчетом показателей фондоотдачи, фондорентабельности и фондовооруженности за 2022-2024 гг.

Приложение Г – Основные формы бухгалтерской отчетности ООО «ПромРесурс» за 2024 год (макеты)

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»
3. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99″
4. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99″
5. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»
6. Аничкин Ю.Л., Павлова A.M. Планирование и контроллинг. — М.: ОМЕГА-Л. 2013. – 266 с.
7. Балакав А.А. Экономическая теория. В микро — макро- и мировой экономике. — М.: Финансы и статистика, 2015. – 360 с.
8. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: ОМЕГА-Л, 2015. – 410 с.
9. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия.- К.: Ника — Центр Эльга, 2014. – 260 с.
10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Т. I и II. — К.: Ника — Центр Эльга 2014. – 345 с.
11. Володин А.А. Управление финансами предприятий: Учеб. посо-бие. — М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2013. – 180 с.
12. Гетьман В.Г. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2013. – 320 с.
13. Григорьева Е.М. Финансы корпораций: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2013. – 520 с.
14. Гукова А.В. Управление предприятием: финансовые и инвестиционные решения: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2013. – 345 с.
15. Жилкин А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2015. – 230 с.
16. Зверев А.Г. Записки министра. — М.: Политическая литература, 2013. – 345 с.
17. Ивашкевич В.Б. Практикум по управленческому учету и контроллингу: Учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2014. – 345 с.
18. Казакова И.А. Управленческий анализ и диагностика предприни-ма¬тельской деятельности: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2014. – 320 с.
19. Карабанова Б.И. Разработка стратегии управления финансами организаций: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2015. – 450 с.
20. Карминскый A.M. Контроллинг: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2014. – 630 с.
21. Карпова Т.Н. Управленческий учет: Учебник.- М.: ЮНИТИ, 2013. – 345 с.
22. Кондраков Н.Н. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник.- М.: Проспект, 2015. – 520 с.
23. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной.- М.: Финансы и статистика, 2013. – 420 с.
24. Николаева СЛ. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-косгинг». — М.: Финансы и статистика, 2013. – 360 с.
25. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики нало¬гов: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2013. – 250 с.
26. Рулечко Т.М. Бухгалтерский учет: Учебник. — 3-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2015. – 345 с.
27. Семенов В.М. Управление финансами промышленности: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2015. – 345 с.
28. Сухарев О.C. Структурные проблемы экономики России. — М.: Финансы и статистика. 2015. – 180 с.
29. Теплова Т.В. Эффективный финансовый директор. — М.: ЮРАИТ, 2015. – 345 с.
30. Тимофеева Т.В. Анализ денежных потоков предприятия: Учеб. пособие. — 3-е изд. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2015. – 200 с.
31. Тимофеева Т.В. Анализ денежных потоков предприятия: Учеб. пособие. — 3-е изд. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2016. – 200 с.
32. Управление организацией: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Поршнева, А.Я. Кабанова. В.Н. Ганина. — М.: ИНФРА-М, 2013. – 400 с.
33. Управление организацией: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Поршнева, А.Я. Кабанова. В.Н. Ганина. — М.: ИНФРА-М, 2014. – 400 с.
34. Управление финансами (финансы предприятий): Учебник / Под ред. А.А. Володина. — М.: ИНФРА-М, 2013. – 500 с.
35. Управление финансами (финансы предприятий): Учебник / Под ред. А.А. Володина. — М.: ИНФРА-М, 2015. – 500 с.
36. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. — М.: ЮНИТИ, 2013. – 345 с.
37. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. — М.: ЮНИТИ, 2016. – 345 с.
38. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Ковалевой.- М.: Финан-сы и статистика, 2013. – 350 с.
39. Хрупкий В.Е., Симова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюд¬жетирование. Настольная книга по постановке финансового планирования. — М.: Финансы и статистика, 2014. – 400 с.
40. Шеремет А.В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2015. – 500 с.