Учет результатов инвентаризации: Анализ нормативно-правовой базы (ФСБУ 28/2023), налоговых последствий и путей цифрового совершенствования

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Инвентаризация, как процедура проверки и сверки фактического наличия активов и обязательств с данными бухгалтерского учета, является краеугольным камнем достоверности финансовой отчетности. Ее роль выходит за рамки простого подсчета: инвентаризация выступает ключевым элементом системы внутреннего контроля, инструментом выявления злоупотреблений, оптимизации запасов и, в конечном счете, формирования корректной налоговой базы.

Актуальность настоящего исследования многократно возрастает в связи с кардинальными изменениями в нормативном регулировании. С 1 апреля 2025 года становится обязательным применение Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) 28/2023 «Инвентаризация», который заменяет устаревшие Методические указания и вводит новые требования к процедуре, включая возможность использования современных технологий. И что из этого следует? Переход на ФСБУ 28/2023 требует от всех организаций не только внесения изменений в учетную политику, но и пересмотра внутренних регламентов и технологической готовности, чтобы соответствовать ужесточенным требованиям к кворуму и документированию.

Целью данной работы является проведение исчерпывающего, структурированного анализа теоретических, методологических и практических аспектов учета результатов инвентаризации в контексте российского законодательства (РСБУ) и международных стандартов (МСФО), а также выявление ключевых проблем и перспективных направлений совершенствования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Проанализировать нормативно-правовую базу, уделив особое внимание нововведениям ФСБУ 28/2023.
2. Систематизировать порядок бухгалтерского учета излишков, недостач и пересортицы.
3. Детализировать налоговые последствия результатов инвентаризации, рассмотрев спорные вопросы восстановления НДС.
4. Провести сравнительный анализ подходов РСБУ и МСФО к инвентаризации.
5. Оценить практические проблемы и предложить меры по совершенствованию учета через призму цифровизации процессов.

Теоретические основы и современная нормативно-правовая база инвентаризации в РФ

Регулирование инвентаризации: От закона № 402-ФЗ к ФСБУ 28/2023

В основе российского регулирования инвентаризации лежит фундаментальный принцип обеспечения достоверности данных учета. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», инвентаризация активов и обязательств является обязательной процедурой, направленной на подтверждение их фактического наличия, состояния и оценки.

Долгое время методология проведения инвентаризации определялась преимущественно Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49. Однако эти указания, разработанные в условиях доцифровой экономики, перестали соответствовать потребностям современного бизнеса.

Ситуация кардинально меняется с введением ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация». Этот стандарт, обязательный к применению с 1 апреля 2025 года (с правом досрочного применения), устанавливает общие требования к организации, порядку проведения и оформлению инвентаризации, полностью заменяя прежние методические указания.

Ключевые инновационные аспекты ФСБУ 28/2023:

Аспект регулирования	Нормативное требование (ФСБУ 28/2023)	Смысл инновации
Обязательные случаи	Перечень случаев обязательной инвентаризации сохранен (перед составлением годовой отчетности, при смене МОЛ, хищении, реорганизации), но требование перед составлением промежуточной отчетности снято.	Уменьшение бюрократической нагрузки при составлении промежуточной отчетности.
Комиссия	Инвентаризационная комиссия для целей обязательной инвентаризации должна быть работоспособна при наличии не менее 4/5 ее членов (П. 21).	Ужесточение требований к кворуму, что повышает легитимность процедуры.
Методы фиксации	Допускается использование альтернативных способов выявления фактического наличия активов, таких как фото- и видеофиксация, при условии обеспечения полноты и достоверности данных (Подп. «а» п. 4).	Легализация цифровых методов инвентаризации, актуальных для крупногабаритного, труднодоступного или географически распределенного имущества.
Профессиональное суждение	При квалификации результатов инвентаризации (определение недостач, возможности использования активов) используется профессиональное суждение (П. 9).	Повышение роли бухгалтера и управленческого персонала в принятии решений, основанных на экономической целесообразности.

Таким образом, новая нормативная база не только консолидирует правила, но и открывает путь для технологической модернизации процессов инвентаризации в российских компаниях, позволяя им сокращать издержки и повышать точность данных.

Методология и документальное оформление процедуры инвентаризации

Процедура инвентаризации начинается с издания приказа руководителем организации о ее проведении, определении состава инвентаризационной комиссии и сроков работы.

Ключевые этапы методологии:

1. Подготовка: Проверка наличия и правильности первичных учетных документов, завершение операций по движению активов, получение расписок от материально ответственных лиц (МОЛ).
2. Проведение: Фактическое сличение наличия активов (подсчет, взвешивание, обмер) в присутствии МОЛ и членов комиссии. В условиях ФСБУ 28/2023 этот этап может включать использование ТСД, RFID-меток или видеофиксации.
3. Оформление: Составление инвентаризационных описей. Описи должны содержать точные данные о фактическом наличии активов.
4. Сверка: Составление сличительных ведомостей, где отражаются расхождения между фактическими и учетными данными.
5. Квалификация и отражение: Получение объяснений от МОЛ, принятие решений о зачете пересортицы, списании недостач или оприходовании излишков и отражение результатов в учете.

Согласно части 4 статьи 11 Закона № 402-ФЗ, результаты инвентаризации подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

Бухгалтерский учет расхождений, выявленных по результатам инвентаризации

Результаты инвентаризации – это расхождения между фактическим наличием и учетными данными, которые могут быть представлены излишками, недостачами или пересортицей. Учет каждого вида расхождений имеет свою специфику, регулируемую Приказом Минфина России № 34н и ФСБУ.

Оприходование излишков имущества и их оценка

Излишки – это имущество, фактическое наличие которого превышает данные бухгалтерского учета. Их выявление является признаком либо ошибки в учете, либо неоприходования активов, полученных безвозмездно или в результате демонтажа. Какой важный нюанс здесь упускается? Важно понимать, что признание излишков по рыночной стоимости не только увеличивает балансовую стоимость активов, но и немедленно создает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, что требует тщательного контроля за оценкой.

Согласно пункту 28 Положения № 34н, выявленные излишки имущества подлежат оприходованию по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации. Рыночная стоимость определяется как сумма, по которой этот актив может быть приобретен или реализован.

Бухгалтерское отражение излишков:

Дебет счета	Кредит счета	Сумма	Описание операции
01, 10, 41, 50, 51	91.1 «Прочие доходы»	Рыночная стоимость	Оприходованы излишки основных средств, материалов, товаров, денежных средств.

Оприходование излишков через счет 91.1 приводит к увеличению финансового результата организации, что, в свою очередь, влечет за собой налоговые последствия.

Списание недостач, потерь и порядок зачета пересортицы

Недостача – это нехватка имущества, фактическое наличие которого меньше данных учета. Процедура списания недостач является многоэтапной и зависит от двух факторов: наличия норм естественной убыли и установления виновных лиц.

Сначала недостача списывается с основного счета учета имущества на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» по балансовой (учетной) стоимости:

Дт 94 Кт 10 (41, 01 и др.)

Далее недостача квалифицируется для окончательного списания:

1. Недостача в пределах норм естественной убыли:
   Убытки в пределах утвержденных норм (если они существуют для данного вида запасов) списываются на счета учета затрат (себестоимость, расходы на продажу):
   Дт 20, 44, 23 Кт 94.
2. Недостача сверх норм или при отсутствии норм:
   • Виновные лица установлены: Сумма, подлежащая возмещению, относится на виновных лиц (работника или третье лицо):
     Дт 73 «Расчеты с персоналом» (или 76) Кт 94.
   • Виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании: Недостача списывается на прочие расходы организации:
     Дт 91.2 «Прочие расходы» Кт 94.

Условия зачета пересортицы

Пересортица – это одновременное обнаружение излишков одного сорта (вида) имущества и недостач другого сорта (вида), возникших по вине одного и того же материально ответственного лица (МОЛ).

Согласно пункту 14 ФСБУ 28/2023, взаимный зачет излишков и недостач допускается только при соблюдении следующих условий:

• имущество имеет одно и то же наименование (например, один вид плитки, но разного оттенка);
• возникло у одного и того же материально ответственного лица;
• обнаружено за один и тот же проверяемый период.

Зачет производится по наименьшей из стоимостей (недостающего или излишнего имущества). Если стоимость недостающего имущества выше, чем излишнего, разница в стоимости (дельта) относится на виновных лиц или на прочие расходы организации.

Налоговые последствия результатов инвентаризации: Спорные вопросы и судебная практика

Корректное отражение результатов инвентаризации в налоговом учете имеет критическое значение, поскольку напрямую влияет на налоговую базу по налогу на прибыль и, в ряде случаев, по НДС.

Учет излишков и недостач в целях налога на прибыль

1. Излишки в налоге на прибыль:

Согласно пункту 20 статьи 250 Налогового кодекса РФ (НК РФ), стоимость материальных ценностей и иного имущества, выявленного в результате инвентаризации, признается внереализационным доходом. Учетная стоимость излишков, определенная как рыночная, увеличивает налоговую базу.

2. Недостачи в налоге на прибыль:

Недостачи могут быть включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, только при наличии надлежащего документального подтверждения:

• В пределах норм естественной убыли: Включаются в состав материальных расходов (Подпункт 2 пункта 7 статьи 254 НК РФ).
• Сверх норм: Могут быть признаны внереализационными расходами (Подпункт 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ) только при соблюдении следующих условий:
  • Виновные лица не установлены.
  • Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти (например, постановлением о приостановлении уголовного дела от органов МВД в случае хищения).

Если виновное лицо установлено, организация обязана принять меры по взысканию ущерба. Сумма, подлежащая возмещению, признается внереализационным доходом. Может ли организация признать в расходах сумму недостачи, если виновное лицо установлено, но оно неплатежеспособно?

Особенности восстановления НДС при недостаче: Анализ судебной позиции

Одним из наиболее спорных и сложных вопросов в налоговом учете является необходимость восстановления НДС, ранее принятого к вычету, в случае недостачи имущества.

Формальная позиция Минфина России:

Минфин России традиционно настаивал на том, что выбытие имущества по причине недостачи не связано с операциями, облагаемыми НДС, а значит, ранее принятый вычет должен быть восстановлен (Письмо Минфина России от 21.01.2016 № 03-03-06/1/1997). Аргументация основывалась на том, что имущество не было использовано в деятельности, облагаемой НДС.

Позиция судебной практики (Пленум ВАС РФ):

Судебная практика заняла более либеральную позицию. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33, если выбытие имущества произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли налогоплательщика (хищение, порча, недостача, пожар и т.п.), то НДС, принятый ранее к вычету, восстановлению не подлежит.

Современный подход ФНС и Минфина:

Под влиянием судебной практики и многочисленных разъяснений, контролирующие органы постепенно смягчают свою позицию. Например, в Письме Минфина от 09.06.2021 № 03-07-11/45142, ведомство признает, что в случаях недостачи, вызванной хищением или порчей, НДС восстанавливать не нужно, при условии, что факт выбытия надлежащим образом документально подтвержден.

Таким образом, при недостаче активов, вызванной объективными, не зависящими от организации причинами (например, подтвержденное хищение), НДС можно не восстанавливать, опираясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 33.

Сравнительный анализ учета инвентаризации: РСБУ (ФСБУ) и МСФО (IAS 2)

Сравнение российских стандартов (РСБУ, ФСБУ) и Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) позволяет увидеть принципиальные различия в подходе к инвентаризации, обусловленные разными целями регулирования.

Регламентация процедуры и принцип признания активов

В то время как РСБУ ориентирован на выполнение требований государственного регулирования и контроля, МСФО концентрируется на экономической сути и представлении полезной информации для инвесторов и кредиторов.

Критерий сравнения	РСБУ (ФСБУ 28/2023)	МСФО (IAS 2 «Запасы»)
Регламентация процедуры	Четко регламентированная, обязательная процедура, регулируемая отдельным стандартом. Направлена на подтверждение достоверности годовой отчетности.	Процедура инвентаризации не регламентируется отдельным стандартом. Рассматривается как инструмент внутреннего контроля, необходимый для проверки наличия и корректной оценки активов.
Базовый принцип признания	Исторически основан на принципе права собственности (наличие юридических документов, подтверждающих владение).	Основан на принципе контроля над активом и вероятности получения будущих экономических выгод, независимо от формального права собственности.
Обязательность	Обязательна перед составлением годовой отчетности и в ряде других случаев, установленных законодательством (П. 15 ФСБУ 28/2023).	Организация самостоятельно определяет необходимость и периодичность проведения инвентаризации в рамках своих систем контроля.

Различия в оценке и признании излишков/недостач

В части учета результатов инвентаризации наибольшие различия касаются оценки запасов и порядка признания потерь.

1. Оценка запасов и обесценение:

• РСБУ (ФСБУ 5/2019): Запасы оцениваются по наименьшей из двух величин: фактической себестоимости и чистой стоимости продажи (ЧСП). При превышении себестоимости над ЧСП создается резерв под обесценение запасов.
• МСФО (IAS 2): Запасы оцениваются по наименьшей из себестоимости и чистой стоимости реализации (ЧСР). Разница минимальна, но принципиально то, что МСФО требует признания убытка от обесценения как расхода периода (write-down). Восстановление ранее признанного убытка допускается, если изменились условия, но новая балансовая стоимость не должна превышать себестоимость.

2. Учет излишков:

• РСБУ: Излишки приходуются по рыночной стоимости и признаются прочим доходом (Кредит 91.1).
• МСФО: Излишки, выявленные при инвентаризации, признаются доходом (Other Income) по справедливой стоимости, так как отражают приток будущих экономических выгод, ранее не учтенных в балансе.

3. Учет недостач:

• РСБУ: Недостача списывается через промежуточный счет 94 с дальнейшим отнесением на расходы (в пределах норм), на виновных лиц или на прочие расходы (сверх норм).
• МСФО: Потери от недостачи или списания (write-off) признаются расходом периода и включаются либо в себестоимость продаж, либо в прочие расходы, без жесткой привязки к нормам естественной убыли, которые в МСФО используются редко.

Проблемы, недостатки и пути совершенствования учета результатов инвентаризации: Вектор на цифровизацию

Несмотря на принятие современного ФСБУ 28/2023, на практике многие компании продолжают сталкиваться с системными проблемами, вызванными технологической отсталостью процессов.

Экономические потери от ручного метода и необходимость модернизации

Многие российские предприятия, особенно в промышленности, логистике и крупной рознице, до сих пор проводят инвентаризацию «по старинке» — ручным способом с использованием бумажных носителей и ручного ввода данных. Этот подход приводит к значительным экономическим потерям:

1. Высокие трудозатраты и ошибки: Ручной пересчет, записи в описях и последующий ввод данных в учетную систему являются источником многочисленных ошибок (человеческий фактор).
2. Простой производственных/складских процессов: В крупных промышленных и логистических компаниях проведение инвентаризации вручную может занимать от нескольких дней до недели. Это требует привлечения большого числа сотрудников, что приводит к простою до 70% складских и производственных процессов на время процедуры.
3. Низкий уровень контроля: Сложность оперативной сверки данных в процессе инвентаризации затрудняет выявление нарушений и своевременное принятие мер.

Указанные экономические потери многократно превышают затраты на внедрение современных автоматизированных систем, что диктует острую необходимость технологической модернизации.

Внедрение цифровых технологий: ТСД, RFID и «Честный знак»

Вектор совершенствования учета результатов инвентаризации сегодня однозначно направлен на цифровизацию. ФСБУ 28/2023, разрешая альтернативные способы фиксации, фактически легализовал эти процессы.

1. Роль системы маркировки «Честный знак» и ТСД:

Внедрение обязательной государственной системы маркировки товаров «Честный знак» стало ключевым драйвером для автоматизации учета. Компании (особенно в сфере розницы, фармы и легкой промышленности), вынужденные работать с маркированной продукцией, были стимулированы к массовому переходу на использование терминалов сбора данных (ТСД).

• ТСД позволяют сканировать штрих-коды и маркировку, мгновенно сверять фактическое наличие с учетными данными и автоматически формировать инвентаризационные описи, минимизируя ошибки ручного ввода.

2. Технология RFID-меток:

Для высокостоимостных активов, большого объема запасов или труднодоступного оборудования все большую популярность приобретает технология радиочастотной идентификации (RFID). Использование RFID-меток позволяет считывать данные без прямой видимости, одновременно сканируя сотни единиц продукции, что сокращает время инвентаризации с дней до нескольких часов.

• Преимущество: RFID-метки позволяют считывать данные без прямой видимости, одновременно сканируя сотни единиц продукции, что сокращает время инвентаризации с дней до нескольких часов.
• В контексте ФСБУ 28/2023: Использование RFID-сканеров и соответствующего ПО полностью соответствует требованию о применении альтернативных способов выявления фактического наличия активов.

3. Передовые системы (Voice-picking):

В крупных распределительных центрах и складских комплексах, помимо ТСД и RFID, внедряются системы голосового управления персоналом (Voice-picking). Хотя они используются в основном для комплектации, эти системы также могут быть адаптированы для голосовой инвентаризации, когда работник, не отвлекаясь на ввод данных, сообщает информацию о наличии голосом, и система автоматически фиксирует результаты.

Внедрение этих технологий приводит к:

• Резкому снижению числа ошибок в описях и сличительных ведомостях.
• Повышению оперативности учета расхождений.
• Усилению внутреннего контроля, поскольку данные об инвентаризации поступают в учетную систему в режиме реального времени.

Заключение

Инвентаризация активов и обязательств остается важнейшей функцией бухгалтерского учета, обеспечивающей достоверность финансовой отчетности. Проведенный анализ показал, что российская методология учета результатов инвентаризации претерпевает значительные изменения, связанные с переходом на ФСБУ 28/2023, который устанавливает более жесткие требования к процедуре, но одновременно легализует современные методы фиксации.

Основные выводы исследования:

1. Нормативная база: ФСБУ 28/2023 вносит инновации, включая возможность использования фото- и видеофиксации и ужесточение кворума комиссии, что требует от организаций пересмотра учетной политики и регламентов.
2. Бухгалтерский учет: Отражение излишков (через Дт 91.1 по рыночной стоимости) и недостач (через счет 94 с последующим списанием на затраты или виновных лиц) требует строгого соблюдения правил документирования. ФСБУ 28/2023 конкретизировал условия зачета пересортицы.
3. Налоговые последствия: Налогообложение результатов инвентаризации сложно и спорно. Критически важным является вопрос НДС: современные разъяснения ФНС и судебная практика (Постановление Пленума ВАС РФ № 33) позволяют не восстанавливать НДС при недостачах, вызванных обстоятельствами, не зависящими от воли налогоплательщика, при условии надлежащего документального подтверждения.
4. Сравнительный анализ (РСБУ/МСФО): Главное различие заключается в подходе: РСБУ требует обязательной и детально регламентированной процедуры (ФСБУ 28/2023), тогда как МСФО рассматривает инвентаризацию как инструмент внутреннего контроля, фокусируясь на принципе контроля над активом, а не на формальном праве собственности.
5. Совершенствование учета: Основная проблема заключается в высоких экономических потерях, вызванных ручным методом инвентаризации (простой процессов до 70%). Путь совершенствования лежит через активную цифровизацию (ТСД, RFID, Voice-picking), стимулируемую требованиями рынка (например, система «Честный знак») и новыми положениями ФСБУ 28/2023.

Предложения по совершенствованию учета:

Для повышения достоверности отчетности и эффективности внутреннего контроля предприятиям рекомендуется:

1. Актуализировать учетную политику и внутренние регламенты инвентаризации в соответствии с требованиями ФСБУ 28/2023, закрепив в них возможность применения альтернативных методов фиксации.
2. Инвестировать в цифровизацию: Внедрение ТСД и RFID-меток для автоматического сбора данных и мгновенной сверки, что значительно сократит время инвентаризации и минимизирует ошибки.
3. Усилить документальное обоснование: При списании недостач сверх норм обеспечить сбор полного пакета документов, подтверждающих отсутствие виновных лиц или факт хищения, для легитимного учета расходов в целях налога на прибыль и обоснования отказа от восстановления НДС.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Часть 1.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). Москва: Эксмо, 2014. 1152 с. (Серия: Актуальное законодательство).
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» (с изменениями на 2014 г.).
4. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
5. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н.
6. Амирова Т.С. Бухгалтерский учет и аудит на предприятиях всех форм собственности. Фергиус, 2013. 351 с.
7. Быков В.А. Бухгалтерская экспертиза: Учебник для вузов. Логос, 2011. 366 с.
8. Ендовицкий Д. А., Исаенко А. Н. и др. Бухгалтерский учет. Москва: Эксмо, 2010. 608 с.
9. Ерофеева В. А. Бухгалтерское дело: Учебник / Под ред. Г.Г. Коробова. 2-e изд., перераб. и доп., 2012. 590 с.
10. Жадаев А. Наглядный самоучитель по бухгалтерскому учету. БХВ-Петербург, 2010. 257 с.
11. Жарковская Е.П. Налоговые аспекты инвентаризации: учебник. Омега-Л, 2012. 76 с.
12. Камалова Е. Н. Бухгалтерское право: Учебное пособие. Юркомпани, 2013. 323 с.
13. Крафт Г. Отчетность. Бухгалтерская и налоговая. АБАК, 2014. 352 с.
14. Лапина О.Г. Годовой отчет. Главная книга, 2014. 368 с.
15. Масленченков Ю.С. Порядок учета инвентаризации: Учебное пособие. Юнити-Дана, 2012. 119 с.
16. Масленникова М.А., Юцковская И.Д. Теория бухгалтерского учета: Учебник. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.
17. Минаева У.Д. Налоговый учет и отчетность: учебное пособие для ВУЗов. Москва: Евразийский открытый институт, 2014. 398 с.
18. Налоги и налогообложение / Под ред. М.В. Романовского и О.В. Врублевской. Санкт-Петербург: Питер, 2012.
19. Семибратова О.И. Бухгалтерский учет: учебник. 4-е изд., стер. Академия ИЦ, 2012. 189 с.
20. Тавасиев А.М., Мехряков В.Д., Эриашвили Н. Д. Бухгалтерское дело. Теория и практика: Учебник для студентов вузов. Юнити – Дана, 2012. 234 с.
21. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. Интенсивный курс. Рид Групп, 2011. 560 с.
22. Хабирова Я.Р., Уланова С.Д., Щукова А.Л. Анализ результатов бухгалтерской инвентаризации (на основе отчетности, составленной по российским и международным стандартам). Москва: Вергус, 2011. 363 с.
23. Яковлев А. Н. Налоговая отчетность в РФ. Москва: Русская деловая литература, 2012. 126 с.
24. Ямаев Н.Ф. Актуальные проблемы учета инвентаризации. Москва: Бизнес, 2013. 198 с.
25. Ярошевский Б.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности. Москва: Дайджест, 2012. 231 с.
26. Газета «Коммерсантъ» №138 от 07.08.2014, стр. 1.
27. КонсультантПлюс. Инвентаризация активов и обязательств [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
28. КонсультантПлюс. Статья 11. Инвентаризация активов и обязательств [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
29. Контур. Как отразить излишки при инвентаризации в бухгалтерском учете [Электронный ресурс]. URL: kontur-extern.ru (дата обращения: 30.10.2025).
30. Контур. Излишки и недостачи при инвентаризации: как отразить в бухгалтерском и налоговом учете [Электронный ресурс]. URL: kontur.ru (дата обращения: 30.10.2025).
31. Порядок проведения инвентаризации от 01 мая 2015 [Электронный ресурс]. URL: cntd.ru (дата обращения: 30.10.2025).
32. ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ В ЦЕЛЯХ СОХРАННОСТИ ИМУЩЕСТВА И В: [Электронный ресурс]. URL: kuzstu.ru (дата обращения: 30.10.2025).
33. РНК. ФСБУ 28/2023 “Инвентаризация”: что изменилось и как применять [Электронный ресурс]. URL: rnk.ru (дата обращения: 30.10.2025).
34. Современные проблемы оценки запасов в РСБУ и МСФО и пути их решения [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 30.10.2025).
35. Такском. Создаём идеальное положение об инвентаризации на фоне перехода на ФСБУ 28/2023 в 2025 г. [Электронный ресурс]. URL: taxcom.ru (дата обращения: 30.10.2025).
36. ФСБУ 28/2023: как провести инвентаризацию по новому стандарту [Электронный ресурс]. URL: biznesinalogi.ru (дата обращения: 30.10.2025).