Учет внутрихозяйственных расчетов: Комплексный анализ методологии, налогового регулирования (с учетом изменений 2025 года) и проблем ПБУ 18/02 и МСФО

Введение: Правовые и методологические предпосылки учета

Актуальность темы внутрихозяйственных расчетов обусловлена не только непрерывным усложнением организационной структуры российского бизнеса, который активно использует филиалы, представительства и иные обособленные подразделения для территориального расширения, но и динамичными изменениями в сфере налогового законодательства. В частности, грядущие с 2025 года изменения в структуре и ставках налога на прибыль кардинально меняют подход к распределению налоговой базы между головной организацией и ее обособленными подразделениями (ОП), делая методологию учета этих расчетов критически важной для финансовой стабильности компании. Это означает, что бухгалтерская служба должна не только фиксировать операции, но и прогнозировать их влияние на региональную налоговую нагрузку.

Учет внутрихозяйственных расчетов, сосредоточенный вокруг активно-пассивного счета 79, выступает ключевым инструментом для обеспечения достоверности сводной финансовой отчетности, поскольку позволяет аккумулировать и затем элиминировать все внутригрупповые операции, предотвращая двойной счет активов и обязательств. Некорректное ведение данного учета может привести не только к искажению финансового результата, но и к значительным налоговым рискам.

Цель работы — провести глубокое академическое исследование нормативно-правового регулирования, теоретических основ и практических аспектов бухгалтерского и налогового учета внутрихозяйственных расчетов в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Установить актуальное правовое положение обособленных подразделений и его влияние на их учетную самостоятельность.
2. Детально проанализировать методологию бухгалтерского учета внутрихозяйственных расчетов с использованием счета 79.
3. Оценить налоговые последствия (НДС, налог на прибыль), акцентируя внимание на механизмах распределения прибыли с учетом изменений 2025 года.
4. Провести сравнительный анализ подходов РСБУ и МСФО к учету совместной деятельности и выявить методологические противоречия.
5. На основе практического кейс-стади продемонстрировать влияние внутрихозяйственных расчетов на финансовую отчетность.

Объектом исследования являются внутрихозяйственные расчеты, возникающие в процессе деятельности организаций, имеющих обособленные подразделения, выделенные на отдельный баланс, или в рамках совместной деятельности. Предмет исследования — нормативно-правовые акты РФ (ГК РФ, НК РФ, ФЗ №402-ФЗ), положения бухгалтерского учета (ПБУ), а также методики и практика отражения указанных расчетов.

Теоретические и правовые основы организации расчетов с обособленными подразделениями

Правовое положение обособленных подразделений в РФ

Фундаментальным принципом, определяющим учетные подходы к внутрихозяйственным расчетам, является правовой статус обособленных подразделений. Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 55), филиалы и представительства не являются самостоятельными юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшей их организации, но не приобретают на это имущество права собственности или иного вещного права. Это означает, что все активы и обязательства обособленного подразделения (ОП) по сути принадлежат головной организации (ГО), которая несет полную юридическую ответственность.

Иная, но не менее важная, трактовка ОП содержится в налоговом законодательстве. Статья 11 Налогового кодекса РФ определяет обособленное подразделение как любое территориально обособленное подразделение организации, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места на срок более одного месяца. Это определение шире гражданско-правового и используется исключительно для целей налогового администрирования (регистрации, уплаты налогов, сдачи отчетности).

Таблица 1: Сравнительная характеристика правового статуса ОП

Критерий	Филиал	Представительство	Обособленное подразделение (НК РФ)
Нормативная база	Ст. 55 ГК РФ	Ст. 55 ГК РФ	Ст. 11 НК РФ
Юридический статус	Не является ЮЛ	Не является ЮЛ	Не является ЮЛ
Основные функции	Осуществляет все или часть функций ГО, в т.ч. представительские	Осуществляет представительские функции, защищает интересы ГО	Любое место ведения деятельности со стационарным рабочим местом
Обязательное выделение на баланс	Регулируется внутренним приказом ГО	Регулируется внутренним приказом ГО	Не требуется для налоговых целей, но обязательно для ведения отдельного учета

Организационные аспекты учета

Несмотря на отсутствие статуса юридического лица, головная организация может выделить ОП на отдельный баланс в рамках своей учетной политики. Это управленческое решение, закрепленное в Приказе Минфина РФ № 94н (План счетов), позволяет ОП вести полноценный бухгалтерский учет своих хозяйственных операций и формировать промежуточные отчеты, которые затем консолидируются в головной организации.

Ключевую роль в организации внутрихозяйственных расчетов играют внутренние организационно-распорядительные документы, главным из которых является Положение об обособленном подразделении. Этот документ, утвержденный руководителем ГО, устанавливает:

1. Перечень полномочий руководителя ОП (право подписи, пределы расходования средств).
2. Порядок документооборота и сроки передачи первичных документов в ГО.
3. Особенности организации бухгалтерского учета (например, какие участки учета ведутся в ОП, а какие — централизованно в ГО).

Также обязательным элементом является Учетная политика организации (регулируется ПБУ 1/2008), которая должна содержать утвержденный рабочий план счетов, где четко прописан порядок использования счета 79 и его субсчетов для всех видов внутрихозяйственных расчетов. Именно учетная политика определяет, на каком уровне (ГО или ОП) будет отражаться начисление амортизации, расчет заработной платы и прочие расходы, которые должны быть впоследствии скорректированы между подразделениями.

Методология бухгалтерского учета внутрихозяйственных расчетов (счет 79)

Структура и назначение счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты»

Для обеспечения надежного и систематизированного учета всех операций между головной организацией и ее обособленными подразделениями, выделенными на отдельные балансы, российская методология бухгалтерского учета (Приказ Минфина РФ № 94н) предусматривает использование активно-пассивного счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты».

Активно-пассивный характер счета 79 означает, что он может иметь как дебетовое, так и кредитовое сальдо. Дебетовое сальдо счета 79 у головной организации (или у подразделения) показывает сумму, которую должно получить данное подразделение от контрагента в рамках внутрихозяйственных расчетов. Кредитовое сальдо счета 79, напротив, отражает сумму задолженности.

Для детального учета и классификации операций к счету 79 открываются специализированные субсчета:

1. 79-1 «Расчеты по выделенному имуществу»: Используется для отражения операций по передаче долгосрочных активов (основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций) от головной организации подразделению или наоборот.
2. 79-2 «Расчеты по текущим операциям»: Применяется для учета расчетов, возникающих в ходе повседневной деятельности (передача запасов, денежных средств, оказание услуг, распределение общехозяйственных расходов).
3. 79-3 «Расчеты по договору доверительного управления имуществом»: Используется для учета операций, связанных с исполнением договора доверительного управления.

Отражение типовых операций по внутрихозяйственным расчетам

Все операции, отраженные по счету 79, должны быть зеркальными (контрарными) на балансах головной организации и обособленного подразделения, то есть проводка, являющаяся дебетовой для одной стороны, должна быть кредитовой для другой.

Рассмотрим типовые схемы корреспонденции счетов:

1. Передача основных средств (ОС) от Головной организации (ГО) Обособленному подразделению (ОП)

Операция	Проводка в ГО	Проводка в ОП	Примечание
Передача первоначальной стоимости ОС	Дебет 79-1 (ОП) – Кредит 01	Дебет 01 – Кредит 79-1 (ГО)	ГО передает дебиторскую задолженность ОП; ОП принимает ОС.
Передача начисленной амортизации по ОС	Дебет 02 – Кредит 79-1 (ОП)	Дебет 79-1 (ГО) – Кредит 02	Передается накопленная амортизация.
Передача остаточной стоимости ОС (финансовый результат)	Дебет 79-1 (ОП) – Кредит 01 (субсчет выбытия)	Дебет 01 – Кредит 79-1 (ГО)	Внутрихозяйственная операция, не влияющая на прибыль организации в целом.

2. Передача запасов (ТМЦ) или денежных средств

Операция	Проводка в ГО	Проводка в ОП	Примечание
Передача материалов (запасов)	Дебет 79-2 (ОП) – Кредит 10	Дебет 10 – Кредит 79-2 (ГО)	Расчеты по текущим операциям.
Перечисление денежных средств	Дебет 79-2 (ОП) – Кредит 51	Дебет 51 – Кредит 79-2 (ГО)	Расчетный счет ГО уменьшается, счет ОП увеличивается.
Возмещение общехозяйственных расходов ГО	Дебет 79-2 (ОП) – Кредит 26	Дебет 26 – Кредит 79-2 (ГО)	Распределение общих затрат.

Элиминирование сальдо счета 79.

Критически важным аспектом является формирование сводной бухгалтерской отчетности. В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при составлении сводной отчетности организации, имеющей подразделения на отдельном балансе, сальдо внутрихозяйственных расчетов по счету 79 должно быть взаимоисключено (элиминировано). Это обязательная процедура, исключающая внутренние обороты из консолидированного финансового результата и баланса, чтобы отразить активы и обязательства организации как единого целого.

Налоговые последствия внутрихозяйственных расчетов и проблемы распределения прибыли

Обложение НДС при передаче имущества

Внутрихозяйственные расчеты имеют строго определенные налоговые последствия, которые вытекают из правового статуса ОП как несамостоятельного субъекта права.

Позиция по НДС:

Обособленное подразделение не является самостоятельным плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Обязанность по исчислению и уплате НДС в полном объеме лежит на головной организации (п. 1 ст. 143 НК РФ).

Следовательно, передача имущества (товаров, работ, услуг) между головной организацией и ее обособленным подразделением, или между самими подразделениями, не признается объектом обложения НДС, так как такая передача не является реализацией (п. 1 ст. 146 НК РФ). Продажа (реализация) предполагает переход права собственности, чего не происходит при внутрихозяйственном движении активов, принадлежащих одному юридическому лицу.

Исключение: Если обособленное подразделение ведет деятельность, не связанную с основной деятельностью ГО и при этом ГО передает имущество для использования в не облагаемых НДС операциях, может потребоваться восстановление ранее принятого к вычету НДС в соответствии с общими нормами НК РФ. Почему этот нюанс важен? Потому что некорректное восстановление НДС может повлечь штрафные санкции и доначисления при налоговой проверке, что требует дополнительного внимания к целевому использованию переданных активов.

Расчет и распределение налога на прибыль (Анализ изменений с 2025 года)

Наиболее сложным и подверженным изменениям аспектом налогообложения внутрихозяйственных расчетов является расчет и уплата налога на прибыль.

С 2025 года в Налоговом кодексе РФ произошли существенные изменения, меняющие структуру уплаты налога на прибыль:

1. Новая стандартная ставка: Стандартная ставка налога на прибыль увеличена и составляет 25%.
2. Распределение по бюджетам:
   • Федеральный бюджет: 8% (уплачивается единой суммой по месту нахождения головной организации, без распределения по ОП).
   • Бюджеты субъектов РФ (региональный): 17% (подлежит обязательному распределению между головной организацией и обособленными подразделениями).

Согласно пункту 2 статьи 288 НК РФ, организация, имеющая обособленные подразделения, обязана распределять долю прибыли, приходящуюся на региональный бюджет, пропорционально доле прибыли, рассчитанной для каждого подразделения.

Методика расчета доли прибыли ОП

Доля прибыли обособленного подразделения ($\text{ДП}_{\text{ОП}}$) рассчитывается исходя из двух ключевых показателей, отражающих материальную и трудовую базу подразделения:

1. Удельный вес остаточной стоимости амортизируемых основных средств (ОС).
2. Удельный вес среднесписочной численности работников (или расходов на оплату труда).

Общая формула расчета доли прибыли ОП (п. 2 ст. 288 НК РФ):

ДПОП = (Удельный весССЧ/ОТ + Удельный весОС) / 2

Детализация удельных весов:

1. Удельный вес ОС ($\text{УВ}_{\text{ОС}}$):

   УВОС = (Остаточная стоимость ОС ОП / Общая остаточная стоимость ОС по организации) * 100%

2. Удельный вес ССЧ/ОТ ($\text{УВ}_{\text{ССЧ/ОТ}}$):

   УВССЧ/ОТ = (Среднесписочная численность работников ОП / Общая среднесписочная численность работников по организации) * 100%

   Примечание: Организация в своей учетной политике выбирает, какой показатель использовать — среднесписочную численность или расходы на оплату труда.

Расчет суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в региональный бюджет:

Сумма налога по ОП = Налоговая база по всей организации * ДПОП * Ставка налога в бюджет субъекта

Где Ставка налога в бюджет субъекта с 28.10.2025 составляет 17%.

Таким образом, точность учета внутрихозяйственных расчетов, включая передачу основных средств и отражение численности работников, напрямую влияет на корректность расчета доли прибыли и, как следствие, на правильность исчисления региональной части налога на прибыль, что является ключевым вопросом взаимодействия с ФНС.

Сравнительный анализ сложных методологических вопросов и законодательных пробелов

Внутрихозяйственные расчеты и применение ПБУ 18/02

Методологическая сложность учета внутрихозяйственных расчетов резко возрастает при необходимости применения Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций». Данный стандарт требует сопоставления бухгалтерской и налоговой прибыли и отражения возникающих временных и постоянных разниц.

В контексте внутрихозяйственных расчетов временные разницы чаще всего возникают из-за различия в методах начисления амортизации по амортизируемому имуществу (ОС), переданному обособленному подразделению.

Кейс возникновения временных разниц:

Предположим, головная организация передала ОП производственное оборудование. В учетной политике организации закреплено:

• В бухгалтерском учете (БУ): используется линейный метод начисления амортизации.
• В налоговом учете (НУ): используется ускоренный метод (например, метод уменьшаемого остатка или нелинейный метод).

Поскольку амортизация в БУ и НУ начисляется по-разному, сумма расходов, признаваемых в текущем отчетном периоде, будет отличаться. Разница между бухгалтерской и налоговой амортизацией на переданное имущество формирует вычитаемую или налогооблагаемую временную разницу.

Если налоговая амортизация превышает бухгалтерскую, возникает вычитаемая временная разница, приводящая к формированию Отложенного налогового актива (ОНА). Если бухгалтерская амортизация превышает налоговую, возникает налогооблагаемая временная разница, приводящая к формированию Отложенного налогового обязательства (ОНО).

Отражение ОНА/ОНО в учете ОП или ГО требует высокой квалификации бухгалтера, так как эти расчеты должны быть корректно учтены при составлении сводной отчетности, обеспечивая, чтобы консолидированный налог на прибыль соответствовал общему финансовому результату организации. Проблема усугубляется, если подразделениям предоставлено право выбора методов амортизации в рамках, допустимых единой учетной политикой.

Учет совместной деятельности: Сближение РСБУ и МСФО

Сравнительный анализ правил учета внутрихозяйственных расчетов (и их аналога – совместной деятельности) показывает существенные различия в подходе между российскими стандартами (РСБУ) и Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

Ключевой стандарт здесь — МСФО (IFRS) 11 «Соглашения о совместной деятельности». Он вводит классификацию, основанную не на юридической форме (как в РСБУ), а на правах и обязательствах сторон:

1. Совместные операции (Joint Operations): Стороны имеют прямые права на активы и прямые обязательства, связанные с соглашением. Участник признает свою долю активов, обязательств, доходов и расходов. Этот подход наиболее близок к российскому учету простого товарищества, где каждый участник ведет учет своей доли.
2. Совместные предприятия (Joint Ventures): Стороны имеют права только на чистые активы соглашения. Участник, как правило, учитывает свою долю участия по методу долевого участия (equity method) в соответствии с МСФО (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия».

Метод долевого участия требует, чтобы инвестор (участник) ежегодно корректировал балансовую стоимость своей инвестиции на свою долю прибыли или убытка совместного предприятия. Пропорциональная консолидация, ранее допускавшаяся МСФО (IAS) 31, более не применяется для учета совместных предприятий.

Ключевое расхождение с РСБУ:

В РСБУ (ПБУ 20/03) учет совместной деятельности ведется либо путем отражения имущества на отдельном балансе (простое товарищество), либо через отражение операций в составе собственных активов и обязательств. В случае простого товарищества, участники обычно используют счет 79 для расчетов с общим имуществом. Однако МСФО требует более сложного подхода к оценке и отражению инвестиций (метод долевого участия), что создает необходимость трансформации отчетности для российских компаний, составляющих ее по МСФО. Но разве не является упрощенная российская система потенциальным источником неполноты информации для международных инвесторов?

Критический обзор законодательных и методологических пробелов

Несмотря на наличие счета 79 и детальных инструкций по его применению, в российском законодательстве по учету внутрихозяйственных расчетов сохраняются ключевые противоречия и методологические пробелы:

1. Проблема однозначного определения «отдельного баланса»: Понятие «отдельный баланс» не имеет четкого юридического определения в ФЗ №402-ФЗ. На практике это вызывает споры: является ли отдельный баланс полноценной формой отчетности, или это лишь рабочий документ, используемый для внутренних расчетов.
   • Предлагаемое решение: Нормативно закрепить статус отдельного баланса как рабочего документа, который не подлежит внешнему представлению (кроме случаев, установленных внутренними правилами) и служит исключительно для консолидации в ГО, исключив возможные требования со стороны контролирующих органов о его публичности.
2. Отсутствие четкой методологии распределения расходов в БУ: Хотя НК РФ (ст. 288) детально описывает распределение налога на прибыль, методология распределения общехозяйственных и управленческих расходов между ГО и ОП в бухгалтерском учете остается на усмотрение организации (закрепляется в учетной политике). Это может привести к манипулированию финансовыми результатами отдельных подразделений.
   • Предлагаемое решение: Разработка Минфином РФ методических рекомендаций, устанавливающих приоритетные базы для распределения общих расходов (например, пропорционально выручке, численности персонала или прямым затратам) в зависимости от характера деятельности ОП.
3. Сложность применения ПБУ 18/02 при передаче активов: При передаче амортизируемого имущества, по которому уже возникли временные разницы, учету ОНА/ОНО требуется дополнительная детализация. Передача актива не меняет общую налоговую базу организации, но усложняет внутренний учет и распределение отложенных налоговых активов/обязательств между подразделениями, особенно при закрытии ОП.

Практический аспект: Кейс-стади на примере предприятия

Описание кейса и документооборот

Рассмотрим условное производственное предприятие ООО «МегаТранс», зарегистрированное в Московской области (ГО), которое имеет одно крупное обособленное подразделение (ОП) в Тульской области, выделенное на отдельный баланс. Достоверность расчетов и отчетности напрямую зависит от качества первичных документов.

Организация внутреннего контроля и документооборота:

Для обеспечения достоверности внутрихозяйственных расчетов в ООО «МегаТранс» утверждено Положение об ОП, которое предусматривает:

• Использование централизованного УПД: Все отгрузки и перемещения ТМЦ между ГО и ОП оформляются универсальным передаточным документом (УПД) с пометкой «Внутрихозяйственное перемещение».
• Регистр расчетов по счету 79: Ведется ежемесячно, с обязательной сверкой сальдо по счету 79 между ГО и ОП, что является ключевым элементом внутреннего контроля.
• Отчеты ОП: ОП ежемесячно предоставляет в ГО оборотные ведомости и отчет о финансовых результатах для консолидации.

Исходные данные для расчета налога на прибыль (2025 год):

Показатель	Головная организация (ГО)	Обособленное подразделение (ОП)	Всего по организации
Среднесписочная численность (ССЧ)	120 чел.	80 чел.	200 чел.
Остаточная стоимость ОС (на начало года)	35 000 000 руб.	15 000 000 руб.	50 000 000 руб.
Налоговая база по налогу на прибыль (за год)	—	—	40 000 000 руб.
Ставка налога на прибыль (Региональный бюджет)	—	—	17%

Расчеты и аналитические выводы

Проведем расчет доли прибыли ОП ($\text{ДП}_{\text{ОП}}$) в целях распределения налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ (региональный налог).

Шаг 1: Расчет удельного веса показателей

1. Удельный вес ССЧ ($\text{УВ}_{\text{ССЧ}}$):

   УВССЧ ОП = 80 / 200 = 0,40 (или 40%)

2. Удельный вес ОС ($\text{УВ}_{\text{ОС}}$):

   УВОС ОП = 15 000 000 / 50 000 000 = 0,30 (или 30%)

Шаг 2: Расчет доли прибыли ОП

Используем формулу, установленную п. 2 ст. 288 НК РФ:

ДПОП = (УВССЧ + УВОС) / 2 = (0,40 + 0,30) / 2 = 0,35 (или 35%)

Доля прибыли, приходящаяся на головную организацию, составляет: 100% — 35% = 65%.

Шаг 3: Расчет региональной части налога на прибыль

Общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в региональные бюджеты (17%):

Налог общийрегион = 40 000 000 * 0,17 = 6 800 000 руб.

Распределение налога между ГО и ОП:

1. Налог на прибыль, уплачиваемый ОП (Тульская область):

   НалогОП = 6 800 000 * 0,35 = 2 380 000 руб.

2. Налог на прибыль, уплачиваемый ГО (Московская область):

   НалогГО = 6 800 000 * 0,65 = 4 420 000 руб.

Общий налог на прибыль, уплачиваемый организацией (с учетом федеральной части, 8%):

Налог федеральный = 40 000 000 * 0,08 = 3 200 000 руб.

Налог общий = 6 800 000 + 3 200 000 = 10 000 000 руб. (25% от 40 млн)

Аналитическое влияние на финансовые результаты

Влияние на Бухгалтерский баланс:

Использование счета 79 позволяет ГО и ОП корректно отражать взаимную задолженность, которая, однако, полностью элиминируется (исключается) при составлении сводного баланса. Если бы сальдо по счету 79 не было элиминировано, актив и пассив сводного баланса были бы искусственно завышены на сумму внутрихозяйственной задолженности, что исказило бы картину активов и обязательств организации перед внешними контрагентами.

Влияние на Отчет о финансовых результатах (ОФР):

Корректное распределение общехозяйственных расходов и финансовых результатов между подразделениями позволяет руководству ГО принимать обоснованные управленческие решения, оценивая эффективность каждого ОП в отдельности. Расчет доли прибыли ОП, проведенный выше, обеспечивает точность распределения налоговой нагрузки, что прямо влияет на сумму чистой прибыли, отражаемой в консолидированном ОФР.

Заключение

Проведенный комплексный анализ подтверждает, что учет внутрихозяйственных расчетов является одним из наиболее методологически сложных и критически важных участков бухгалтерского учета для крупных организаций, имеющих разветвленную структуру.

Теоретические основы учета прочно базируются на правовом статусе обособленных подразделений (ст. 55 ГК РФ), которые, не являясь юридическими лицами, требуют от головной организации тщательной организации внутреннего контроля и утверждения детальной учетной политики. Методология, основанная на активно-пассивном счете 79, позволяет систематизировать передачу активов, обязательств и текущих расчетов, а процедура элиминирования сальдо счета 79 обеспечивает достоверность сводной финансовой отчетности в соответствии с ФЗ № 402-ФЗ.

Ключевым выводом, имеющим практическую значимость, является необходимость строгого соблюдения правил налогового учета, особенно в свете актуальных изменений 2025 года, связанных с новой ставкой налога на прибыль (25%). Детальный расчет доли прибыли ОП, основанный на удельном весе ОС и ССЧ/ОТ (ст. 288 НК РФ), становится обязательным условием для корректного распределения региональной части налога на прибыль.

Сравнительный анализ также выявил серьезные методологические вызовы: необходимость сложного применения ПБУ 18/02 для учета временных разниц, возникающих при передаче амортизируемого имущества, и значительные расхождения с МСФО (IFRS 11) в части учета совместной деятельности, требующие трансформации отчетности. Выявленные пробелы в российском законодательстве, такие как отсутствие четкого определения «отдельного баланса» и детальной методики распределения общехозяйственных расходов в БУ, требуют дальнейшего внимания со стороны регуляторов и могут быть разрешены путем принятия соответствующих методических указаний Минфина.

Таким образом, точность учета внутрихозяйственных расчетов является не только технической задачей, но и стратегическим фактором, влияющим на налоговое планирование и финансовую прозрачность деятельности организации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
3. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 11 «Совместная деятельность: 10 В совместной деятельности ни одна из сторон не осуществляет контроль над деятельностью в одностороннем порядке…» // Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации.
6. Документ Международных стандартов финансовой отчетности «Представление статей прочего совокупного дохода (поправки к МСФО (IAS) 1)» / Приказ Минфина России от 18.07.2012 N 106н (Приложение 8).
7. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 «Влияние изменений обменных курсов валют» / Приказ Минфина России от 25.11.2011 N 160н (Приложение 13).
8. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия» / Приказ Минфина России от 18.07.2012 N 106н (Приложение 3).
9. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» / Приказ Минфина России от 25.11.2011 N 160н (Приложение 27).
10. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» / Приказ Минфина России от 18.07.2012 N 106н (Приложение 4).
11. Разъяснение КРМФО (IFRIC) 16 «Хеджирование чистой инвестиции в иностранную операцию» / Приказ Минфина России от 25.11.2011 N 160н (Приложение 60).
12. Готовое решение: Как сдать отчетность при закрытии обособленного подразделения (КонсультантПлюс, 2025).
13. Аксенов Б.А. О роли бухгалтерской отчетности в принятии стратегических решений // Экономика железных дорог. 2011. N 7.
14. Бартунаева Л.Н. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъекта хозяйственной деятельности к ответственности // СПС «КонсультантПлюс».
15. Брызгалин А.В., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Вятчинова Т.И., Проняева Л.И., Королева М.В. Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2013 год // Налоги и финансовое право. 2013. N 1. С. 36—278, 283—292, 322—333.
16. Виниченко Е. Консолидированная группа налогоплательщиков // Консультант. 2012. N 5.
17. Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012.
18. Елина Л.А. Непростое товарищество упрощенцев // Главная книга. 2013. N 5. С. 18—22.
19. Захарьин В.Р. Учетная политика — 2013 // Экономико-правовой бюллетень. 2013. N 1. 160 с.
20. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. 368 с.
21. Корягина А.В. История развития понятия доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Предпринимательское право. 2012. N 4. С. 17—22.
22. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добавленную стоимость» // СПС КонсультантПлюс. 2012.
23. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СПС КонсультантПлюс. 2012.
24. Лермонтов Ю. Создание консолидированной группы налогоплательщиков // Аудит и налогообложение. 2012. N 1. С. 11—16.
25. Марков П.А. Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012.
26. Мельникова Т.В. К вопросу о правовом статусе полного товарищества (на примере сравнительного анализа российского и североамериканского права) // Юрист. 2013. N 7. С. 26—30.
27. Никифорова Н.В. Возвращаясь к напечатанному, или Снова об инвестконтракте // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2013. N 1. С. 95—98.
28. Отнюкова Г.Д. Совместная инвестиционная деятельность // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. N 2. С. 24—29.
29. Сапрыкина И.А. Процессуальные нормы налогового права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.
30. Семенихин В.В. Совместная деятельность (простое товарищество). Инвестиционное товарищество — налогообложение и декларирование // Налоги. 2012. N 42. С. 7—13.
31. Федорович Т.В., Дрожжина И.В. Проблемы формирования информации о финансовых результатах деятельности холдинга // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 23. С. 18—26.
32. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
33. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
34. Цехановский А. Ответственность за подделку документов и злоупотребление служебными полномочиями // Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 7. С. 58—65.
35. http://callisto.nsu.ru:8180/ips/ университетская информационная система “Россия” (статьи, статистика, аналитические обзоры, часть информации предоставляется незарегистрированным пользователям, остальная – после регистрации).
36. http://www.vopreco.ru журнал “Вопросы экономики” (оглавление и аннотации).