Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ……………………………… 7
1.1.Понятие, цели, задачи дознания в уголовном процессе ………………… 7
1.2. Назначение и содержание дознания ……………………………………….10
Глава
2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УИС И ОГРАНОВ ФСИН РОССИИ…………………………………………………..19
2.1. Оперативно — розыскная деятельность учреждений и органов дознания в УИС…………….………………………………………………………………… 19
2.2. Процессуальный статус сотрудников, гражданских работников исправительных учреждений …………………………………………………..25
Заключение………………………………………………………………………..28
Библиографический список…………………………………………………..… 30
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. В последние годы реформирование уголовного и уголовно-процессуального законодательства значительно расширило спектр деятельности подразделений дознания. В результате с 2002 г. увеличилось число преступлений, относящихся к подследственности дознания, возрос объем работы объем работы дознавателей, чем и объясняется актуальность и повышенный интерес к данной теме.
Начиная с 1993 г. по настоящее время, в учреждениях уголовно-исполнительной системы совершается ежегодно в среднем более 3,5 тысяч преступлений, в том числе убийства, массовые беспорядки, захват заложников, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство и др. Значительная роль в обнаружении, раскрытии и расследовании таких преступлений принадлежит органам дознания.
В то же время, изучение правоприменительной практики убедительно свидетельствует о том, что сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации оказались слабо подготовленными к уголовно-процессуальной деятельности.
С серьезными трудностями приходится сталкиваться сотрудникам учреждений, исполняющих наказание, при применении нового уголовно-процессуального законодательства, содержащего абсолютно неизвестные ранее подходы к уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. В УПК РФ претерпели значительные изменения понятие и сущность дознания, правовой статус, круг органов дознания. Законодатель наделил органы дознания правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст.
15. УПК РФ).
Кроме того, в законе предусмотрен новый, ранее не известный законодательству, ускоренный вид расследования уголовных дел в форме дознания (ст.223-226 УПК РФ), упразднена досудебная подготовка материалов в протокольном порядке.
Это говорить о том, что тема учреждения и органы ФСИН России как орган дознания, как уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений, изучающей перечисленные элементы актуальна и в настоящее время.
Цель — является рассмотрение учреждений и органов ФСИН России как орган дознания в уголовном судопроизводстве.
Задачами являются:
1. Дать понятие дознания в уголовном судопроизводстве. Определить цели, задачи дознания в уголовном процессе;
2. Рассмотреть назначение и содержание дознания;
3. Рассмотреть оперативно — розыскнаю деятельность в учреждениях и органов дознания УИС;
4. Рассмотреть процессуальный статус сотрудников, гражданских работников исправительных учреждений
Объектом — исследования являются правоотношения, возникающие между субъектами уголовно-процессуальной деятельности в исправительных учреждениях.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, специальная научная литература, а также статьи и монографии на данную тему.
Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.
При написании курсовой работы были использованы труды ученых юристов: Т.Н. Добровольской, М.С. Строговича, А.П. Рыжакова, Г.И. Петухова и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка и нормативно-правовых актов.
Список использованной литературы
Библиографический список:
Нормативные акты и официальные документы:
1. Кoнcтитуция Poccийcкoй Фeдepaции: пpинятa вceнap. гoлocoвaниeм 12 дeк. 1993 г. [Элeктpoнный pecуpc]
// CПC «Кoнcультaнт Плюc» (дaтa oбpaщeния: 10.04.2016).
2. Угoлoвнo-пpoцeccуaльный кoдeкc Poccийcкoй Фeдepaцииoт 18.12.2001 N 174-ФЗ (peд. oт 02.03.2016)[Элeктpoнный pecуpc]
// CПC «Кoнcультaнт..Плюc»..(дaтa..oбpaщeния:..10.04.2016).
3. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.04.2016).
4. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) [Элeктpoнный pecуpc]
// CПC «Кoнcультaнт Плюc» (дaтa oбpaщeния: 10.04.2016).
Научные, учебные, справочные издания:
5. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. – 607 с.
6. Томин В. Т. Уголовный процесс // Актуальные проблемы теории и практики. Издательство: Юрайт, 2009. – 412 с.
7. Яблоков Н.П. Криминалистика // Издательство — М.: Юридическая литература, 2013. – 280 с.
8. Ковтун А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: Дис… канд. юрид. наук:
- Омск, 2006. – 171 с.
9. Николаева Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (Теоретические основы и правоприменительная практика): Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2006. – 446 с.
10. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1993. — С. 19 — 218. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. М.: Норма, 2002. – 321 с.
11. Есина Л.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. – М., 2003. – 72 с.
12. Глазырин Ф.В., Соловьева Н.А., Боровков А.В. Криминалистика: Учебно-методическое пособие // Издательство — Волгоград: ВЮИ, 2009. – 101 с.
13. Гаврилов Б. Я. Разграничение компетенции между следователем и дознанием: коллизия закона и ведомственная разобщенность // Уголовное право. 2006. № 1. 71– 76 с.
14. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант:
- М.; ЮРМИС, 2006. — № 7. — 12-16 с.
15. Захарова С.А. Критический анализ правовой регламентации дознания как формы расследования преступлений // Проблемы права: Международный правовой журнал. — № 2(15).
2008. – 124 с.
16. Николаева Т., Ларкина Е. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания // Уголовное право. 2007. № 2. — 89-90 с.
17.Котов В.В. Процессуальные и тактические проблемы использования помощи органов дознания при производстве отдельных следственных действий // Российский юридический журнал, 2007. — 120-123 с.
18.Ирисханов А.З. Противодействие преступности в пенитенциарных учреждениях: монография / А. З. Ирисханов; Владим. юрид. ин-т. — Владимир, 2008. – 45 с.
19. Аверкин С.Д. Использование результатов режимных мероприятий досмотра и обыска в расследовании преступлений, совершенных в ИУ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов / Академия ФСИН России (21 мая 2009 г.).
- Рязань, 2009. – 56 с.
20. Фомин Ю.С. Тактические приемы производства следственных действий в исправительных учреждениях // Следователь. — 2010. — № 4. — 6-9 с.
Материалы периодической печати:
21. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2. С. 11- 16.
22. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 38-44.
