Учреждения и органы исполняющие наказание. Их генезис развития. Советский период и Современное развитие 2, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Изучение истории развития пенитенциарных учреждений и уголовно-исполнительного права имеет значение не только познавательного характера, но и практическое значение.Объектом настоящего исследования выступают правовые источники, которыми регулируется деятельность учреждений и органов исполнения наказаний.- в анализе современной системы органов исполнительного наказания Российской Федерации.

Во второй части работы рассматривается вопрос меры поощрений и взысканий, применяемые к осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Так различные меры поощрений и наказаний в большой степени помогают в воспитании осуждённых.

2. УИК РФ), где предусмотрен судебный контроль за исполнением наказаний при решении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождении от наказания, об отсрочке отбывания наказания, изменении вида исправительного учреждения.

В данной работе мы решили сравнить тюрьмы России и США, выявить специфические особенности пенитенциарной системы каждой страны по содержанию заключенных, какие нововведения применяются, и как это влияет на общество и государство в целом. делегация из Владимира, в состав которой вошел и автор исследования, посещала штаты Индиана и Иллинойс, побывала в различных видах тюрем и ознакомилась с их деятельностью. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Согласно материалам, обнародованным на Всероссийском совещании руководителей территориальных органов Уголовно-исполнительной системы Минюста России, к концу 2001 статистика данного негативного явления обусловлена, по мнению руководителей Главного управления по исполнению наказаний Минюста Российской Федерации (ГУИН МЮ РФ), наблюдаемой тенденцией «омоложения» контингента осужденных, поступающих в исправительные учреждения для отбытия лишения свободы и ухудшения их криминологических характеристик.мнению большинства криминологов, противоправная деятельность, осуществляемая лидерами тюремного мира, направленная на установление приоритета своего неформального влияния на основную массу осужденных, составляет основу противодействия, дезорганизующего деятельность исправительных учреждений.

Среди действующих уголовно-исполнительных учреждений во многом сходным по условиям отбывания наказания считается колонии-поселения.Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы научно-исследовательскими, учебными учреждениями и органами управления для разработки отраслевой, региональной и общегосударственной политики государства в сфере исполнения уголовных наказаний. Теоретические положения исследования могут быть реализованы в процессе законотворческой деятельности при разработке нормативных актов, регулирующих деятельность пенитенциарной системы.

Одним из основных средств исправления осужденных является обязанность осужденного трудиться. Данная обязанность имеет своей целью воспитательное воздействие на осужденного, направленное на обеспечение социальной адаптации осужденного, т.е. его трудоустройства после освобождения. Для реализации данной государственной функции на учреждения возлагается обязанность обеспечивать привлечение осужденных к труду.

Предметом исследования являются теоретические и организационные во-просы, правовая регламентация и прикладные аспекты деятельности органов прокуратуры за соблюдением законов администрацией учреждений и органов исполняющих наказания.

заключение, в частности, стало наказанием в 1550 году, при Иване Грозном, а при царе Алексее Михайловиче были попытки определить порядок тюремного управления, однако подробный «Проект положения о тюрьмах» был создан лишь при Екатерине II, также при Екатерине II были построены десятки тюрем, которые используются по своему первоначальному назначению и в наше время. 1879 года было создано Главное тюремное управление вначале находилось в ведении Министерства внутренних дел, а в 1895 году было передано в ведение Министерства юстиции и существовало в нем до 1922 года.Современная уголовно-исполнительная система представляет собой совокупность учреждений и органов, исполняющих различные виды наказаний, и включает в себя 1060 учреждений —

84. исправительных учреждения, 7 тюрем и 209 следственных

Исследование практики применения мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, свидетельствует о преобладании применения условного осуждения. Так, в 1993 г. оно было применено в России к 124

19. осужденным (это 15,7 % от общего их числа), а по состоянию на 04.05.2009 г. — к 372

97. осужденным, в 2010 г. — к 321

93. осужденным (условное осуждение к лишению свободы и условное осуждение к иным мерам) .

Список использованной литературы

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета – 25.12.1993. — № 237

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997 г. № 1-ФЗ (в дейст. ред. 6.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1997. — № 2. — Ст. 198.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в дейст. ред.) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. –Ст. 2954.

4. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в дейст. ред. от 19.06.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19.08.1993. — № 33. — Ст. 1316.

5. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от

2. декабря 1998 г. № 567-СФ «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. — № 2. – Ст. 248.

6. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 18.12.1970 г. (в ред. от 21.12.1996 г.) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. – С. 753. Утратил силу.

7. Закон СССР от 11.07.1969 г. «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1969. — № 29. — Ст. 247. Утратил силу.

Специальная литература

8. Бабаян С.Л., Багреева Е.Г., Данилин Е.М. Анализ состава осужденных и проблемы воспитательной работы с ними в ВК // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. — № 3. – С. 45 — 50.

9. Груничева Г. А. История развития исправительных учреждений для преступников // История государства и права. — 2006. — № 7. — С. 4 — 10.

10. Калинин Ю.И. Курсом гуманизации уголовно-исполнительной политики // Теоретические и прикладные проблемы деятельности уголовно-исполнительной системы. Сборник научных трудов № 1. — М.: НИИ УИС Минюста России, 2007. — С. 7 — 23.

11. Кутуков С.А. Уголовно-исполнительная система как часть общества: социальные функции и проблемы взаимодействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. — № 1. – С. 45 — 49.

12. Рудин А. Из истории наказаний и развития системы исправительных учреждений / Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. — Владимир: ВЮИ ФСИН, 2006. — С. 140 — 157.

13. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 390 с.

список литературы