Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТ.
22. УК РФ
1.1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
1.2. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.2. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.3. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТ.
22. УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Вместе с тем отмечается устойчивая тенденция к стабилизации наркоситуации в стране, что стало возможным благодаря консолидации усилий субъектов антинаркотической деятельности и институтов гражданского общества по реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, а также решений Президента Российской Федерации. Одним из наиболее действенных профилактических инструментов, направленных на сокращение масштабов наркопотребления и устранение причин и условий совершения правонарушений, является административная практика в сфере.
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (далее — также наркопреступления), лидируют в криминальных сводках по многим параметрам. При этом незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ влечет за собой целый комплекс проблем медицинского, социального, правового, психологического характера.
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (далее — также наркопреступления), лидируют в криминальных сводках по многим параметрам. При этом незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ влечет за собой целый комплекс проблем медицинского, социального, правового, психологического характера.Изменения, происходящие в российском обществе в целом, а также в структуре наркопреступности, влекут необходимость совершенствования законодательства Российской Федерации о наркотических средствах и психотропных веществах, устранения имеющихся пробелов.
Выявить объективные и субъективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов. Исследовать типовые квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов. Рассмотреть пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов.
Клиника заболевания – спутанность или потеря сознания, повышенное давление, многократная рвота, слабость вплоть до утраты возможности двигаться, возбуждение, кошмары, галлюцинации. Есть и случаи с летальным исходом
Обладая информацией об этих изменениях наркобароны, как карточный домик строили Россию с теневой стороны, карта за картой, организуя криминальный бизнес, с учётом возросшего спроса на наркотические средства .
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод по-знания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Уголовная политика на современном этапе ориентирована на защиту личности, ее благ, интересов, конституционных прав и обеспечение свободного развития человека. Правовая концепция XXI века однозначно признает объектом уголовно-правовой охраны не только физическую и психическую…………………….
Современная наркоситуация в России приобрела новые черты и особенности, которые связаны с целым комплексом объективных обстоятельств. Важнейшими признаками новой наркоситуации являются: резкое возрастание производства и распространения наркотиков в стране; рост числа потребителей наркотиков; фактическое включение России в международную систему наркобизнеса — увеличение контрабанды наркотических средств (более половины всех изымаемых наркотиков имеют иностранное происхождение); превращение страны в международный перевалочный пункт для транспортировки наркотиков. Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье значительной части молодежи и будущую стабильность российского общества в ближайшей перспективе. Я.И. Гилинский выделяет факторы, влияющие на распространение наркотиков и рост их потребления, а именно: глубокий системный кризис, социальная дезорганизация и трансформация общественных устоев. Среди социальных факторов, способствующих злоупотреблению наркотическими веществами, называются следующие: высокий уровень безработицы, разрушение морально-нравственных идеалов, снижение уровня образования, общей культуры, материального состояния. В этом состоит актуальность данной работы.
«Растущий спрос на наркотические средства и психотропные вещества, стимулирующий их незаконное производство и распространение, представляет глобальную проблему современной цивилизации, ибо серьезно угрожает социально-экономической и политической стабильности, национальной безопасности и суверенитету многих государств, здоровью и благополучию миллионов людей, главным образом молодежи» .
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления в сфере нелегального оборота наркотиков.
- дать уголовно-правовой анализ состава преступлений предусмотренных ст.228, ст. 228.1, ст.228.2, ст.229, ст.231, ст.232 УК РФ, в частности, рассмотреть объект и субъект, объективную и субъективную стороны;
- на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судеб-но-следственной практики и обобщения его результатов, выявить проблемати-ку методики расследования наркопреступлений, наметить пути ее устранения, а также разработать предложения по оптимизации правового регулирования рас-следования наркопреступлений.
В ходе оперативно-разыскных мероприятий, проводимых в рамках данного уголовного дела, оперативным сотрудником был доставлен в отделение полиции Долинин. В отношении Долинина имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. Свою причастность к сбыту наркотических средств Долинин категорически отрицал. Достаточных данных для предъявления обвинения в момент доставления у следователя не было, и он, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде, отпустил Долинина. На момент принятия решения об избрании меры пресечения в отношении Долинина, следователем было установлено, что тот не имеет постоянного места жительства и не работает. Впоследствии Долинин скрылся и был объявлен в розыск.
Список источников информации
1.Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк,
3. марта 1961 г.)//Бюллетень международных договоров. 2000 г. № 8.
2.Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от
2. декабря 1988 г.//Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. М., 1994, с. 133.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
4.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. № 25 ст. 2954.
5.ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1998. №
2. Ст. 219.
6.ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003, № 50, ст. 4848.
7.Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №
68. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»//Российская газета. 1998.
1. июля.
8.Кузовлев В. Ю. Научно-практический комментарий к ст.
22. УК РФ. –М.: 2003. -210с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004, -837 с.
10.Курс уголовного права. Том
4. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. -790с.
11.Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Уч. пособие. 2-е издание/Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. -340 с.
12.Наркотики в России: преступления и расследование/Под ред. Сальникова В. П. –СПб: Ассоциация юристов Санкт-Петербурга. 1999. -470 с.
13.Уголовное право. Учебник./Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 650с.
14.Уголовное право Российской Федерации/Под ред. А.И. Рарога. –М.: Юристъ, 2004. -650 с.
15.Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 10.
16.Российское уголовное право./Под ред. ЖуравлеваМ. П., Никулина С. Н. –М.: Спарк. 1998. -495с.
17.Завидов Б. Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (анализ ст. 228 –
23. УК РФ) Ф)//Законность. 2004. № 5.
18.Захаров М. Нужен новый подход//Законность. 2007, № 11.
19.Киреева И. Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей
22. Уголовного Кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1.
20.Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практи//Российская юстиция. 2003. № 9.
21.Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков//Законность. 2004. № 8.
22. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков//Законность. 2005. №.2,
23.Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения//Российская юстиция. 2000. № 7,
24.Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности//Российская юстиция. 2003. № 4.
25.Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков//Российская юстиция. 2003, N 7,
26.Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности//Российская юстиция. 2002. № 12.
27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. № 8.
28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г. № 7.
29.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 2004 г. № 19п
0. «В соответствии с примечанием к ст.
22. УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз» (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004 г., № 12.
список литературы
