Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………….……………………….…..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………..……7
1.1. Понятие уголовной ответственности………………………………7
1.2. Основание уголовной ответственности………………………….11
ГЛАВА 2. ВИДЫ УГОЛОВНОЙ ОСТВЕТСТВЕННОСТИ………….15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….21
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность теми исследования. В последний годы в России наблюдается резкий всплеск правонарушений в различных сферах жизни. Поэтому в связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством, которое предупреждает или ликвидирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.
Поэтому социальная необходимость юридической ответственности, ее назначение в правовой системе, является определяющей составляющей непосредственно связанной с противоправным поведением и правонарушением. Наиболее суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность. Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности.
В нормах уголовного закона сформулированы основания и принципы уголовной ответственности. Согласно Основному Закону России, уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть такое, которое умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Разумеется, реализация уголовно-правовых отношений уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В этой связи, представляется важным рассмотрение и анализ таких оснований. После этого необходимо рассмотреть ряд норм, содержащихся в действующем уголовном законодательстве.
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя. В курсовой работе представляется чрезвычайно актуальным рассмотрение вопроса об уголовной ответственности, его понятии, сущности и основания. При постановке вопроса уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия уголовной ответственности.
Цель и задачи исследования. Цель исследования – выявить и проанализировать проблемы правового регулирования уголовной ответственности.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
— Дать определение понятию и сущности уголовной ответственности;
— Раскрыть содержание уголовной ответственности;
— Выделить особенности уголовной ответственности;
— Исследовать основания уголовной ответственности;
Объектом являются общественные отношения, которые охраняются законом об уголовной ответственности.
Предметом исследования является, собственно, уголовная ответственность.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ.
2. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
3. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право в схемах и определениях: учебное пособие. – 2-е изд. – Москва: Проспект, 2013.
4. Винник С.В. Отдельные вопросы квалификации преступлений, совершаемых при превышении пределов необходимой обороны // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. — № 3. – С. 244 – 251.
и т.д