Уголовная ответственность за грабеж всё о статье 161 УК РФ

Преступления против собственности традиционно занимают ведущее место в общей структуре преступности в Российской Федерации, что обуславливает неослабевающий научный и практический интерес к их изучению. Среди них грабеж, как открытая форма хищения, выделяется повышенной общественной опасностью, поскольку преступник действует дерзко, игнорируя присутствие очевидцев и демонстрируя пренебрежение к правопорядку и безопасности личности. Актуальность данной темы неоспорима, так как правильная квалификация грабежа и его отграничение от смежных составов имеют ключевое значение для обеспечения законности.

Целью настоящей работы является проведение комплексного уголовно-правового анализа грабежа, предусмотренного статьей 161 Уголовного кодекса РФ. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• раскрыть понятие грабежа и его основной признак;
• проанализировать элементы состава преступления;
• изучить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки;
• провести отграничение грабежа от кражи и разбоя.

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения Конституции РФ, действующий Уголовный кодекс РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также труды ведущих отечественных ученых в области уголовного права. Обосновав актуальность и обозначив план исследования, мы можем перейти к рассмотрению фундаментального понятия грабежа.

Понятие и общая характеристика грабежа как формы хищения

Согласно части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества. Именно этот способ совершения преступления является его главным, системообразующим признаком, который отделяет данный состав от других форм посягательств на собственность. Понятие «открытое хищение» многогранно и включает в себя несколько обязательных аспектов.

Хищение считается открытым, когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца имущества или посторонних лиц, которые осознают противоправный характер происходящего. Ключевым здесь является субъективное восприятие ситуации как самим виновным, так и очевидцами. Преступник понимает, что его действия видны, но сознательно игнорирует этот факт, продолжая начатое. Это демонстрирует его большую решимость и дерзость по сравнению с вором, который действует тайно.

Таким образом, основное отличие от кражи (статья 158 УК РФ) заключается именно в способе изъятия имущества. Если хищение начинается тайно, но в процессе обнаруживается очевидцами, а виновный, осознав это, продолжает свои действия с целью завладения имуществом, то содеянное квалифицируется уже как грабеж. Именно открытость и очевидность преступного умысла для окружающих и формируют сущность данного деяния. Определив ее, необходимо провести детальный юридический анализ, разложив на элементы состава преступления. Начнем с простого состава, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ.

Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Объект и предмет грабежа

Родовым объектом грабежа, как и любого преступления против собственности, выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом являются отношения собственности в целом, независимо от их формы. Непосредственный объект — это конкретные отношения собственности, которым причиняется вред в результате преступного посягательства на чужое имущество. Предметом преступления выступает чужое имущество, то есть вещи, деньги, ценные бумаги или иные предметы материального мира, обладающие экономической ценностью, не принадлежащие виновному на праве собственности.

Объективная сторона, определяющая открытый характер хищения

Объективная сторона грабежа выражается в действии — открытом, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. «Изъятие» означает выведение имущества из владения собственника, а «обращение в свою пользу» — установление фактического господства над похищенным. Важнейший практический вопрос — момент окончания преступления. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, грабеж считается оконченным с момента, когда виновный изъял имущество и получил реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, даже если он не успел ею воспользоваться.

Субъект и субъективная сторона преступления

Субъектом грабежа является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Пониженный возраст уголовной ответственности обусловлен тем, что характер и общественная опасность открытого хищения очевидны даже для подростка. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели. Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (открыто похищает чужое имущество), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желает их наступления. Корыстная цель заключается в стремлении незаконно обогатиться за счет чужого имущества. Санкции по части 1 статьи 161 УК РФ предусматривают различные виды наказаний, вплоть до 4 лет лишения свободы.

Квалифицирующие признаки грабежа, установленные в ч. 2 ст. 161 УК РФ

Часть 2 статьи 161 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, которые значительно повышают степень общественной опасности грабежа и влекут за собой более суровое наказание — вплоть до 7 лет лишения свободы. К ним относятся:

• Совершение группой лиц по предварительному сговору: преступление совершается двумя или более лицами, которые заранее договорились о совместном его совершении.
• Незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище: означает тайное или открытое вторжение в указанные места с целью совершения грабежа.
• Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия: под таким насилием понимаются побои, причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшего кратковременного расстройства, или иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, но не создающие угрозы для жизни.
• Совершение в крупном размере: стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Каждый из этих признаков свидетельствует либо о большей организованности преступников, либо о большей дерзости и наносимом ущербе.

Особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные ч. 3 ст. 161 УК РФ

Наиболее опасные виды грабежа выделены законодателем в часть 3 статьи 161 УК РФ. Они придают деянию характер особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 6 до 12 лет лишения свободы. Таких признаков два:

1. Совершение организованной группой: это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Отличается от группы лиц по предварительному сговору более высокой степенью организации, наличием руководителя и распределением ролей.
2. Совершение в особо крупном размере: стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления превышает 1 000 000 рублей.

Эти обстоятельства указывают на максимальную общественную опасность деяния, связанную либо с профессиональным характером преступной деятельности, либо с причинением колоссального материального ущерба. Полностью разобрав состав грабежа и его виды, мы подходим к одной из самых сложных и практически значимых задач в правоприменении — к необходимости четкого разграничения этого преступления от других, схожих по объекту и предмету посягательств.

Проблемы отграничения грабежа от смежных составов преступлений

Правильная квалификация деяний против собственности требует от правоприменителя глубокого понимания различий между смежными составами. Наиболее часто на практике возникает необходимость отграничивать грабеж от кражи (ст. 158 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ).

Отграничение от кражи проводится по объективной стороне, а именно — по способу хищения. Кража — это тайное хищение, грабеж — открытое.

Сложность представляют случаи так называемого «перерастания» кражи в грабеж. Если лицо начало совершать хищение тайно, но в процессе было замечено потерпевшим или другими лицами, и, осознавая это, продолжило свои действия с целью удержания уже изъятого имущества, его действия квалифицируются как грабеж. Важным отличием также является то, что для квалификации грабежа, в отличие от мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ), минимальная стоимость похищенного имущества не имеет значения.

Отграничение от разбоя (ст. 162 УК РФ) проводится по характеру примененного насилия. При грабеже насилие является не опасным для жизни или здоровья, либо звучит угроза применения именно такого насилия. При разбое же насилие опасно для жизни или здоровья потерпевшего, либо преступник угрожает применением такого насилия. Оценка степени опасности насилия является ключевой задачей следствия и суда и часто требует проведения судебно-медицинской экспертизы. Разбой считается оконченным с момента нападения, а грабеж — с момента завладения имуществом.

Проведенный всесторонний анализ позволяет нам сформулировать итоговые выводы и подвести итоги исследования.

В ходе настоящего исследования был проведен комплексный анализ статьи 161 УК РФ. Мы установили, что грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества, и его ключевым признаком является именно открытый способ совершения преступления, когда виновный действует в присутствии очевидцев и осознает это. Были последовательно разобраны все элементы состава преступления, а также квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, повышающие его общественную опасность.

Особое внимание было уделено сложности и практической важности правильного отграничения грабежа от смежных составов — кражи и разбоя, где различие проходит по способу хищения и характеру применяемого насилия соответственно. Можно сделать вывод, что статья 161 УК РФ является важным и востребованным инструментом уголовно-правовой охраны отношений собственности. Таким образом, цели и задачи, поставленные в начале работы, были полностью выполнены, что подтверждает глубину и полноту проведенного анализа.

Список использованных источников и литературы

1. 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL:
2. 2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. 3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. 4. Брагин А.П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А.П. – М.: ЕАОИ; 2008. – 426с. [электронный ресурс] URL:
5. 5. Ветров Н.И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1882.html
6. 6. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 — 34.
7. 7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – 2010. – 416с. [электронный ресурс] URL:
8. 8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
9. 9. Ситковский К.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Рос. следователь. 2012. № 13. С. 25-28.
10. 10. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL:
11. 11. Токарчук Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 105 — 112.
12. 12. Рарог А.И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 144
13. 13. Шкатула В.И. Правоведение. [электронный ресурс] URL:http://www.adhdportal.com/book_2701.html