Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Правовой анализ состава грабежа 5
1.1 Понятие грабежа по Уголовному кодексу Российской Федерации 5
1.2 Объект и предмет грабежа 6
1.3 Объективная и субъективная стороны грабежа 10
Глава
2. Ответственность за грабеж в уголовном праве 14
2.1 Уголовная ответственность за грабеж 14
2.2 Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что в настоящее время самым распространенным преступлением является посягательство против собственности. В общей структуре преступления ее доля превышает 60%. Из преступного посягательства на собственность наибольшую опасность вызывают корыстно-насильственные преступления, и в первую очередь грабеж.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. Охватывая всю совокупность признаков, характерных для хищения, ст.
16. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве основополагающего признака, характеризующего особенность грабежа как самостоятельной формы хищения, добавляет указание на специфический способ совершения хищения — открытый. Именно по этой причине грабеж считается одной из самых опасных форм хищений: хищение, совершаемое открыто, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение всегда таит в себе угрозу применения насилия и чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если преступник столкнется с противодействием.
Преступник, открыто захватывающий чужое имущество, демонстрирует, что возможное со стороны жертвы сопротивление может вызвать ответное насилие. Таким образом, особенность грабежа определяется повышенной опасностью личности похитителя, сознательно идущего на значительный и заведомый риск при совершении изъятия чужого имущества, несмотря на присутствие граждан, которые имеют возможность различным образом воспрепятствовать совершению преступления. Именно поэтому санкции ст.
16. УК РФ предусматривают более жесткие меры ответственности, нежели чем за хищения, совершаемые тайно, завуалировано (кража, мошенничество).
Такие преступления не могут не волновать государство и общество, которые обязаны защитить человека от любых проявлений криминального насилия.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алиев Н. Т., Маликов С.В., Щепельков В.Ф., Кочои С. М., Рязанцева Т. И., Питулько К. В., Кузьмин В. А., Лукьянчук У. Р., Алексеев С. В., Казанцев С. Я. и др., а так же были использованы Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и Уголовный кодекс Российской Федерации .
Объектом данного исследования являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность собственности.
Предмет исследования — уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ.
Методологическую основу курсовой работы составили логические методы исследования: анализ, дедукция, индукция, синтез; а также общенаучные методы исследования: структурный, функциональный, системный, сравнительный.
Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за грабеж, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Раскрыть сущность грабежа по Уголовному кодексу Российской Федерации;
- Определить объект и предмет грабежа;
- Дать характеристику объективной и субъективной стороны грабежа;
- Выявить уголовную ответственность за грабеж;
- Исследовать отграничение грабежа от смежных составов преступлений.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней редакции с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с
2. июля 2016 года)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
3. Алексеев С. В. Уголовное право / С. В. Алексеев. — М.: Феникс, 2010. — 416 с.
4. Алиев Н. Т. Современный грабеж: проблемы квалификации // Законность. – 2007. –№ 2. – . 3 с.
5. Барбачакова Ю. Ю. Уголовное право. Особенная часть / Ю. Ю. Барбачакова. — М.: Издательский центр "МарТ", Феникс, 2010. — 208 с.
6. Блинников А.В.,Бриллиантов А.В., Вагин О.А. под ред. Блиантова А.В. Уголовное право России. Учебник. -М.:Проспект,2011.-546 с.
7. Грошев А. В. Уголовное право / А. В. Грошев, И. В. Упоров. — М.: Феникс, 2006. — 576 с.
8. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. — М.: Проспект, 2009. — 336 с.
9. Казанцев С. Я. Уголовное право / С. Я. Казанцев, Л. Л. Кругликов, П. Н. Мазуренко, Ф. Р. Сундуров. — М.: Академия, 2012. — 352 с.
10. Колодкин Л. М. Практикум по курсу "Уголовное право" / Л. М. Колодкин. — М.: ЮрИнфоР-МГУ, 2008. — 128 с.
11. Кочои С. М. Уголовное право. Особенная часть / С. М. Кочои. — М.: Контракт, Инфра-М, 2006. — 144 с.
12. Кочои С. М. Уголовное право / С. М. Кочои. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — 592 с.
13. Кузьмин В. А. Уголовное право / В. А. Кузьмин. — М.: Приор-издат, 2004. — 320 с.
14. Лукьянчук У. Р. Уголовное право / У. Р. Лукьянчук. — М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2009. — 64 с.
15. Маликов С.В Криминалистика: Учебник / С.В.Маликов, Д.Н.Балашов, Н.М.Балашов.: ИНФРА-М, 2005. – 503 с.
16. Першин В. А. Уголовное право. Особенная часть / В. А. Першин, А. Н. Ременцов, Ю. Г. Сапронов, С. Г. Соловьев. — М.: Феникс, 2008. — 832 с.
17. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть / И. А. Пикалов. — М.: Эксмо, 2011. — 560 с.
18. Питулько К. В. Уголовное право. Особенная часть / К. В. Питулько, В. В. Коряковцев. — М.: Питер, 2010. — 256 с.
19. Рязанцева Т. И. Уголовное право. Конспект лекций / Т. И. Рязанцева. — М.: А-Приор, 2008. — 320 с.
20. Уголовное право. Особенная часть / Под общей редакцией Л. Д. Гаухмахана, С. В. Максимова. — М.: Форум, Инфра, 2003. — 400 с.
21. Хапаев А. О. Уголовное право в вопросах и ответах / А. О. Хапаев, Е. С. Мирошниченко. — М.: Флинта, МПСИ, 2007. — 392 с.
22. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2008. – № 3. –. 28 с.
