Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
РАЗДЕЛ
1. Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ
1.1. Понятие и общая характеристика грабежа
1.2. Объективные и субъективные признаки грабежа
РАЗДЕЛ
2. Квалифицирующие признаки грабежа
2.1. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст.
16. УК
2.2. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст.
16. УК
РАЗДЕЛ
3. Реализация уголовной ответственности за грабеж
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовная ответственность за грабеж статья
16. УК (особенная часть)
16. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве основополагающего признака, характеризующего особенность грабежа как самостоятельной формы хищения, добавляет указание на специфический способ совершения хищения — открытый.Предмет исследования — уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за грабеж, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Методы, используемые в настоящей дипломной работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, исторический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г.
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении дипломного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г.
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении дипломного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России.
Целью научной работы — является теоретико-прикладное исследование понятия, признаков открытого хищения имущества (грабежа), действующего законодательства, регламентирующего ответственность за данные преступления, и практика его применения.
В последние годы результаты деятельности правоохранительных органов в предупреждении грабежей нестабильны, вместе с тем ущерб от данного преступления ежегодно возрастает.Предмет исследования представляют законодательные положения о грабеже как разновидности хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, судебная практика квалификации грабежа, назначения наказания за его совершение.Целью исследования является изучение дифференциации уголовной ответственности за грабеж.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты.
1. Проследить историю возникновения института фальшивомонетничества и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
В 2011 году органами внутренних дел России зарегистрировано 872, 5 тыс. краж. Почти каждая третья кража (30,7%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать второе (4,5%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе — октябре 2011 года их число сократилось на 18,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Не раскрытыми остались 525, 4 тыс. краж. Почти половина (47,8%) раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (25,2 тыс.) .
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. По состоянию на 01.01.2010 г. – М., 2010.
3. Уголовный Кодекс СССР 1960 г.
Основная литература:
4. Борзенков Г.Н. Система норм об ответственности за хищение имущества граждан // Вестник МГУ. Сер. Право. – 2000. – № 6.
5. Гауфман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика. – М.: ЮрИнформ, 2001. – 316 с.
6. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. — М., 1972.
7. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. — М.: Юрид. лит., 1976. – 568 с.
8. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. — Ташкент, 1991.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- С. 415.
10. Коржанский М.И. Квалификация преступлений. — К., 2004. — С. 435-443.
11. Кочои С. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антей, 2000. – С. 31-42.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристь, 2001. – С. 7-44.
13. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. С. 12-15.
14. Навроцкий В.О. Преступления против собственности: Лекции для студентов юридического факультета. — Л., 2005. — 80 с.
15. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М., 1996. — С. 153-155.
16. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева НА 4.1. — Спб., 1995. С. 167.
17. Юридическая энциклопедия. // М., 2001. С. 920.
список литературы
