уголовная ответственность за клевету 2

Введение 3

1 Теоретические основы уголовной ответственности за клевету 5

1.1 Понятие и общие положения о клевете 5

1.2 Клевета, объект преступления 8

2 Особенности уголовной ответственности за клевету 16

2.1 Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания 16

2.2 Особенности рассмотрения уголовных дел по ст.129, 130 УК РФ. 20

Заключение 28

Список использованных источников 29

Содержание

Выдержка из текста

Исследованием данной проблемы занимались такие авторы, как Н.В. Белявский, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецов, В.И. Курляндский, Н.С. Малеин, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, М.Е. Матросова, С.С. Омельченко, А.А. Осмонов, М.А. Цанава, С.А. Чернышева, А.И. Чучаев, В.И. Шмарион, К.Б. Ярошенко и др.

Большая часть исследований перечисленных авторов проводилась еще в советский период развития нашей страны и прежнего уголовного законодательства, что однако не умаляет весомости сделанных в них выводов и предложений и вклада в науку уголовного права.

Объект исследования: общественные отношения в области уголовной ответственности за клевету.Предмет исследования: нормативные правовые акты в области уголовной ответственности за клевету.Таким образом, целью данной работы будет теоретическое изучение уголовной ответственности за клевету.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету.Были исследованы нормы статьи 128.1 УК РФ, определяющие уголовную ответственность за клевету.в дальнейшем исследовании института уголовной ответственности за клевету;

Реализация данного законодательного предписания обеспечивается российским законодателем, в частности – путем введения в уголовное законодательство норм, направленных на противодействие преступных посягательств против чести и достоинства личности, среди которых особой общественной значимостью обладает распространение клеветнических измышлений .

7 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, в соответствии с которым статьи 129, 130 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за общий и специальный составы клеветы и оскорбления, были исключены из этого УК. Этим же Законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях были включены статьи, устанавливающие ответственность за аналогичные деяния. Такая замена уголовной ответственности на административную была произведена в целях гуманизации и либерализации уголовного законодательства РФ.

Предметом выступают понятия «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя»; нормы конституционного и гражданского права, касающиеся защиты чести и достоинства; теоретические разработки по вопросам уголовно-правовой и гражданско-правовой защиты чести и достоинства личности.

Узнав о том, что Федеральным законом от 28 июля 2012 года №141-ФЗ уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящие дознание, судебного пристава постановлена в ст. 298 1 УК РФ, К. и Т. вновь обратились с заявлением о привлечении адвоката М. к уголовной ответственности по данной статье.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социологический и др.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. – 31 дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 267-ФЗ.

4. Закон «О СМИ» Закон опубликован в «Российской газете» от 8 февраля 1992 г. N 32. Ред. от Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 464-ФЗ.

Научная и учебная литература:

5. Звягинцев А. Гражданин имеет право / А. Звягинцев // Российская газета. 2014. 31 января. 181. с.

6. Овчинский В.С. Уголовное цунами. URL: http://www.odnako.org/ magazine/material/show_2696/ (дата обращения: 1 февраля 2016 г.)

7. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012, – 248 с.

8. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «преступления сексуального характера» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. N 3. 216. с.

9. Семёнова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Российский судья. – 2012. – №4. 151 с.

10. Совет Европы : сайт [Электронный ресурс]. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/XrefDocDetails-EN/asp7fileid=191168lang=EN&search=c3ViamVidF9zdHjfZW46UnVzc2Ih

11. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. 1999. N 11. 171 с.

12. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности. // Российская юстиция, №2, февраль 2012 г. 181 с.

13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ под. ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

14. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 816 с.

Материалы судебной практики:

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

16. Апелляционное постановление № 10-63/2015 от 18 сентября 2015 г. по делу № 10-63/2015

17. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй — третий кварталы 2014 года (15))

18. Постановление № 22-1281/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 22-1281/2015. Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

список литературы