уголовная ответственность за клевету 3

Содержание

Содержание

Введение 3

1. Объект клеветы 6

2. Объективная и субъективная стороны клеветы 14

3. Квалифицирующие признаки клеветы 21

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Выдержка из текста

Введение

Конституция РФ в ст. 2 закрепляет положения, согласно которым признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, признаваемых высшей ценностью, выступает одной из основных обязанностей государства. Реализация этого конституционного установления осуществлена законодателем путем конструирования составов преступлений, сконцентрированных в разделе «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Его нормы направлены, прежде всего, на охрану жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Конституционные основы уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина соответствуют документам по правам человека, принятым международным сообществом. Они касаются защиты социально-правовых идей, накопленных тысячелетним опытом человечества, и действенным политико-юридическим аргументом в борьбе за демократию, против произвола бюрократии и нарушений прав граждан.

Одним из составов преступлений является клевета, которая подразумевает под собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Законодатель делал попытку установления за клевету не уголовную, а административную ответственность. Однако объективная реальность способствовала вновь закреплению в УК РФ такого состава преступления как «Клевета».

Обновленная статья, предусматривающая ответственность за клевету, не лишена неточностей и требует внесения соответствующих корректив.

Некоторые нормы имеют неоднозначное толкование, а потому не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого их научного анализа, способного дать ответ на сложные вопросы, связанные с уяснением признаков составов преступлений.

Таким образом, актуальность исследования очевидна.

Целью работы является проведение анализа привлечения лица к уголовно-правовой ответственности за клевету.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:

1. Дать характеристику объекту преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

2. Охарактеризовать объективную и субъективную сторону клеветы.

3. Выявить особенности квалифицирующих признаков клеветы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материал судебной практики.

При написании работы были исследованы труды таких ученых как Степанюк О.С., Степанюк А.В., Прохорова М.Л., Индербиев Д.С., Гайнутдинов Д. и р.

Были исследованы нормы статьи 128.1 УК РФ, определяющие уголовную ответственность за клевету.

При исследовании использовались общенаучные (системный, диалектический) и частнонаучные (формально-юридический, документальный) методы познания.

Основные положения работы, а также предложения, сформулированные в результате проведенного анализа научной литературы и материалов судебной практики, могут быть применены:

в практической деятельности органов государственной власти при подготовке дополнений и изменений в действующий УК РФ;

в дальнейшем исследовании института уголовной ответственности за клевету;

в целях совершенствования правоприменительной практики;

в учебном процессе студентами и преподавателями как дополнительный материал при изучении курса «Уголовное право».

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001.- № 2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31.- Ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 31. Ст. 4330.

5. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 (ред. от 13.07.2012) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // Собрание законодательства РФ. – 2004. — № 49. Ст. 4916.

6. Проект Федерального закона № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.

8. Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2012 по делу № 1-28/12-28 [Электронный ресурс] // Сайт: Судебный участок №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара // http://msud28.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2996

9. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 30.12.2013 по делу № 1-49-04-414/13 // stavmirsud.ru/files/docs/…/6_01-0049_4_2013_Prigovor[2].doc

10. Приговор мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 31 января 2014 года // https://rospravosudie.com/court-klinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-450373775/

11. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2014 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Гайнутдинов Д. Ответственность за клевету по российскому законодательству», подготовленное по результатам анализа законодательства РФ по тематическому направлению «Криминализация клеветы» [Электронный ресурс] // www.ihahr-nis.org/sites/default/files/files/cleveta-ekspert.pdf

13. Индербиев Д.С. Трансформация законодательных подходов к регламентации ответственности за распространение порочащих личность измышлений в российском уголовном праве (1922 — 2012 гг.) // Российский следователь. — 2014. — № 6. С. 19 — 23.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1. — 792 с.

15. Прохорова М.Л., Индербиев Д.С. Законодательное описание основного и квалифицированных составов клеветы: перспективы совершенствования // Российский следователь. — 2014. — № 8. С. 19 — 22.

16. Совет Европы: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref DocDe-tails-EN/asp7fileid=191168lang=EN&search=c3ViamVidF9zdHjfZW46UnVzc2Ih

17. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «заболевание, представляющее опасность для окружающих» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. — 2013. — № 4. С. 27 — 28.

18. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «преступления сексуального характера» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. — 2013. -№ 3. С. 23 — 24.

19. Тараненко А.С. Клевета: обоснованность границ объекта уголовно-правовой охраны // Вестник Челябинского государственного университета. — 2015. — № 4 (359). Право. Вып. 41. С. 163–167.