Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении в России и зарубежных странах
1.1. История развития уголовного законодательства о клевете и оскорблении
1.2. Уголовное законодательство о клевете и оскорблениях в России и зарубежных странах
Глава 2. Юридическая характеристика клеветы и оскорбления
2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы
2.2. Уголовно- правовая характеристика оскорбления
Глава 3. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных нормативных актов и литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Исследованием данной проблемы занимались такие авторы, как Н.В. Белявский, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецов, В.И. Курляндский, Н.С. Малеин, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, М.Е. Матросова, С.С. Омельченко, А.А. Осмонов, М.А. Цанава, С.А. Чернышева, А.И. Чучаев, В.И. Шмарион, К.Б. Ярошенко и др.
Вопросам правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации было уделено внимание такими исследователями, как А.С. Александров, И.А. Бродская, А.Е. Воинов, А.Р. Ратинов, Р.А. Ромашов, Е.Р. Российская, К.И. Скловский, А.Ф. Черданцев, Т.В. Черкасова, А.М. Эрделевский и др.
России запрещено распространение не соответствующих действительности сведений, позорящих группы или категории лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии, однако данные правонарушения не рассматриваются как клевета и влекут ответственность в соответствии с иными статьями Уголовного Кодекса. запрещено использование прав журналиста на распространение информации с целью опорочить отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, языка, профессии, места жительства и работы и в связи с их политическими убеждениями, однако данные действия, как и в предыдущем случае, не рассматриваются законодательством как клевета и за эти правонарушения ответственность не установлена., целью данной работы будет теоретическое изучение уголовной ответственности за клевету.
2 закрепляет положения, согласно которым признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, признаваемых высшей ценностью, выступает одной из основных обязанностей государства.Обновленная статья, предусматривающая ответственность за клевету, не лишена неточностей и требует внесения соответствующих корректив.Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету.
Обеспечение прав человека и гражданина признается высшей ценностью в Российской Федерации (ст.Реализация данного законодательного предписания обеспечивается российским законодателем, в частности – путем введения в уголовное законодательство норм, направленных на противодействие преступных посягательств против чести и достоинства личности, среди которых особой общественной значимостью обладает распространение клеветнических измышлений .
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Цельюработы является комплексное исследование вопросов уголовной ответственностиза преступления, при совершении которых ядерные материалы или радиоактивные вещества выступают в качестве предмета совершения преступлений, разработка рекомендаций по применению уголовно-правовых норм об этих преступлениях. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
В Уголовном кодексе (УК) РСФСР 1922 г. ответственности за оскорбление были посвящены ст.172 и 173. В первой из них понятие оскорбления не расшифровывалось, лишь указывалось, что это преступление может быть осуществлено посредством действия либо слова, а также в письме. В той же статье было определено, что оскорбление, вызванное равным или более тяжким насилием (речь идет об оскорблении действием) или оскорблением со стороны потерпевшего, не карается. Рассматриваемая норма устанавливала зачет взаимных оскорблений.
Целью курсовой работы является анализ состояния уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности в Российской Федерации, разработка теоретических положений, касающихся клеветы и оскорбления, установление их отличительных признаков.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.–– 1993.–– № 197
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– № 25.
Недействующие источники
3.Закон СССР от
1. мая 1990 г. «О защите чести и достоинства Президента СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. — N 22. – Ст. 391.
Судебная практика
4.Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – М., Проспект., 2005. – 766 с.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда. – 2005. – № 4.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень ВС РФ. – 2007. — № 12.
7.Архив Федерального арбитражного суда Московского округа, дело № КГ-А 41/3503-05
8.Архив Центрального районного суда г. Смоленска за 2006г. Дело № 211/06.
Литература
9.Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.
10.Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. – С. 26.
11.Курс уголовного права. Том 3. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003. –– 613с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. –– М.: Проспект, 2004. –– 803с.
13.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г
14.Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. – 2002. – № 8. С. 40.
15.Таганцев Н.С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. СПб., 1902. – С. 245.
16. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. – С. 116.
17. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. – С. 361.
18.Уголовное право России. Общая и Особенная части . 4-е изд., перераб.: Учебник для вузов /под ред. В.П. Журавлева. –М., 2003
19.Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.
20.Уголовное право. – М.: Юнити- Дана, Закон и право, 2004. — 703с.
21.Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция.- 2007.- № 11. – С.18.
22.Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003.
23.Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978.
24. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. – М.: Юридический Центр Пресс, 2003.
25.Уголовный кодекс Австрии / Под ред. А.В. Серебрянниковой. – М.: Зерцало, 2001.
список литературы
