Уголовная ответственность за контрабанду в Российской Федерации: комплексный анализ института, проблемы квалификации и пути совершенствования

Ежегодно Федеральная таможенная служба России возбуждает почти 2 тысячи уголовных дел, связанных с контрабандой, что лишь подтверждает неутихающую остроту проблемы и ее прямую угрозу экономической безопасности и суверенитету Российской Федерации. Контрабанда, как одно из наиболее опасных транснациональных преступлений, подрывает государственные финансы, способствует развитию теневой экономики, финансирует терроризм и организованную преступность, а также ставит под удар общественную безопасность, когда речь идет о запрещенных или ограниченных в обороте товарах. В условиях динамично меняющейся геополитической и экономической обстановки, а также активной интеграции России в Евразийский экономический союз, глубокий уголовно-правовой анализ института ответственности за контрабанду становится не просто актуальным, но и жизненно необходимым.

Данная работа ставит своей целью проведение всестороннего, исчерпывающего исследования данного института, охватывающего его историко-правовое развитие, международно-правовые аспекты, детальную юридическую характеристику состава преступления и критический анализ проблем квалификации. Особое внимание будет уделено последним изменениям в законодательстве, в том числе вступившим в силу в апреле 2024 года, а также актуальной судебной практике и статистическим данным. Представленный материал предназначен для студентов юридических вузов, аспирантов, магистрантов, специализирующихся на уголовном праве и криминологии, и может служить основой для курсовых и выпускных квалификационных работ. Научная и практическая значимость исследования заключается в систематизации знаний, выявлении пробелов и противоречий в действующем законодательстве и правоприменительной практике, а также в формулировании конкретных предложений по их совершенствованию.

Историко-правовой анализ становления института уголовной ответственности за контрабанду в России

История уголовной ответственности за контрабанду в России – это зеркало эволюции государственности, экономики и правовой системы. От первых нечетких упоминаний до сложной дифференцированной системы современного законодательства, этот путь отражает постоянное стремление государства защитить свои экономические интересы и обеспечить безопасность границ, тем самым подчеркивая неугасающую важность этого вопроса.

Зарождение и развитие законодательства в дореволюционной России (XIV – начало XX вв.)

Возникновение контрабанды в России неразрывно связано с появлением и развитием товарно-денежных отношений и введением государственных пошлин на провоз товаров через границы, что наблюдается уже в XIV–XVI веках. В те времена, когда торговля становилась все более организованной, а государственная казна нуждалась в наполнении, попытки обхода установленных правил стали неизбежным спутником. Одним из первых законодательных актов, косвенно регулирующих борьбу с незаконным провозом, можно считать Судебник 1550 года. Хотя он еще не оперировал термином «контрабанда», в нем уже предусматривались меры вроде конфискации товаров и наложения штрафов за их незаконный провоз. Это стало предтечей более систематизированных подходов.

Настоящий качественный скачок в формировании таможенного и, как следствие, антиконтрабандного законодательства произошел в период правления Петра I. Его реформы, направленные на укрепление экономики и развитие внешней торговли, привели к значительному увеличению таможенных пошлин. В 1724 году был введен Таможенный тариф, который повысил пошлины на импорт (в 2–3 раза) и экспорт товаров, в отдельных случаях достигая 50% для иностранных товаров, ввозимых сухопутным путем. Это, с одной стороны, способствовало наполнению казны, с другой – закономерно стимулировало рост контрабанды как способа уклонения от высоких сборов.

Интересно, что в XVIII–XIX веках государство не только ужесточало наказания, но и активно внедряло систему поощрений. В правление Екатерины II и Александра I, например, Устав о таможенном сборе 1782 года предусматривал передачу части конфискованных товаров или денежного вознаграждения (до 50% стоимости конфискованного имущества) лицам, задерживающим контрабанду. Это был прагматичный подход, направленный на вовлечение общества в борьбу с нарушителями.

Конец XIX – начало XX века ознаменовались систематизацией таможенного законодательства. В 1892 году был принят Таможенный устав, который впервые дал четкое и полноценное определение контрабанды как «тайного или обманного провоза товаров через таможенную границу». Устав предусматривал такие меры наказания, как конфискация товаров, штрафы в размере до десятикратной стоимости контрабанды, а в отдельных случаях – арест. Дальнейшее развитие получил Таможенный устав 1906 года, который дополнительно детализировал способы совершения контрабанды, включая «провоз товаров в скрытых местах, под видом других товаров, с использованием поддельных документов или без декларирования».

Важно отметить, что в ранние периоды, до XVIII века, наказания за контрабандный ввоз запрещенных товаров, таких как табак и алкоголь, могли быть чрезвычайно суровыми. Указ 1699 года «О привозе к Москве табаку и продаже оного» предусматривал битье кнутом, клеймение и даже отсечение конечностей, что подчеркивает особую общественную опасность, придаваемую этим деяниям.

Уголовно-правовое регулирование контрабанды в советский период

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила подходы к внешней торговле и, соответственно, к контрабанде. С введением государственной монополии на внешнюю торговлю в 1918 году контрабанда приобрела ярко выраженный политический характер. Она стала рассматриваться как преступление против экономической основы молодого советского государства, подрыв его суверенитета и идеологических устоев. Борьба с ней была возведена в ранг приоритетных задач.

В 1921 году, в связи с ростом контрабанды, для усиления борьбы с этим явлением была создана специализированная система органов, включавшая пограничные войска ВЧК/ОГПУ и особые таможенные отделы. Это подчеркивало серьезность подхода государства к защите своих экономических границ.

Определение контрабанды в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (статья 78) оставалось удивительно стабильным до 1994 года. Оно формулировалось как «незаконное перемещение товаров или иных ценностей через государственную границу СССР, совершенное помимо таможенного контроля или с сокрытием от него». Эта формулировка, лаконичная, но емкая, отражала суть преступного деяния в условиях плановой экономики и жесткого государственного контроля.

Современный этап: реформирование и дифференциация уголовной ответственности в Российской Федерации

Период распада СССР и становления новой российской государственности ознаменовался кардинальными изменениями в экономике и праве. Отказ от государственной монополии на внешнюю торговлю и переход к рыночным отношениям потребовали полного пересмотра законодательства о контрабанде.

Федеральный закон от 01.07.1994 года № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» стал поворотным моментом. Он внес новую редакцию в статью 78 УК РСФСР, значительно расширив диспозицию. Теперь ответственность предусматривалась не только за перемещение помимо или с сокрытием от таможенного контроля, но и за обманное использование документов или средств таможенной идентификации, а также за недекларирование или недостоверное декларирование товаров. Это стало ответом на новые, более изощренные схемы, используемые преступниками.

С принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, институт контрабанды был закреплен в статье 188. Изначально она предусматривала ответственность за незаконное перемещение как обычных товаров в крупном размере (ч. 1), так и общеопасных предметов (ч. 2). Однако этот подход не был статичным.

Значимые изменения произошли в 2003 году, когда был принят Таможенный кодекс РФ. Он исключил положения, относившие общетоварную контрабанду к преступлениям. Это решение повлекло за собой декриминализацию контрабанды обычных товаров, что стало одной из наиболее дискуссионных реформ в области уголовного права. Почему же государство пошло на этот шаг? Основной аргумент заключался в стремлении снизить нагрузку на правоохранительную систему и сосредоточить усилия на борьбе с более опасными видами контрабанды, при этом оставляя возможность административного воздействия за менее тяжкие нарушения.

Однако государство быстро осознало необходимость сохранения уголовной ответственности за незаконное перемещение предметов, представляющих особую общественную опасность или ограниченных/запрещенных к обороту. В 2011 году, после декриминализации «товарной контрабанды», Уголовный кодекс РФ был дополнен специализированными статьями 226¹ и 229¹. Эти статьи были направлены на сохранение уголовной ответственности за контрабанду наркотических средств, оружия, стратегически важных товаров и других предметов.

Дальнейшие изменения законодательства привели к формированию современной системы регулирования. В результате, статьи 200¹ (контрабанда наличных денежных средств и денежных инструментов), 226¹ (контрабанда сильнодействующих веществ, оружия, стратегически важных товаров, культурных ценностей) и 229¹ (контрабанда наркотических средств) стали основными нормами, устанавливающими уголовную ответственность за различные виды контрабанды. Важно отметить, что статья 200² УК РФ, ранее регулировавшая контрабанду алкогольной и табачной продукции, утратила силу с 1 апреля 2024 года, а ответственность за эти деяния теперь перенесена в статью 226¹ УК РФ, что свидетельствует о постоянном поиске законодателем оптимальных подходов к дифференциации уголовной ответственности.

Международно-правовое регулирование и имплементация в законодательство РФ в сфере противодействия контрабанде

Борьба с контрабандой, по своей сути, является транснациональной задачей, требующей согласованных усилий государств на международном уровне. Однако, несмотря на очевидную потребность, универсального, всеобъемлющего международно-правового акта, регулирующего борьбу с контрабандой в целом, на сегодняшний день не существует. Это объясняется разнообразием предметов контрабанды и спецификой национальных правовых систем.

Общие подходы к международному сотрудничеству

В отсутствие единого кодифицированного документа, международное сотрудничество в борьбе с контрабандой чаще всего выражается в общих положениях о взаимодействии государств. Эти положения, закрепленные в различных конвенциях по оказанию правовой помощи по уголовным делам, предусматривают такие механизмы, как обмен информацией, координацию действий правоохранительных органов, а также выдачу преступников. Такое сотрудничество позволяет эффективно пресекать трансграничные преступные схемы и привлекать к ответственности лиц, действующих на территории нескольких юрисдикций.

Помимо специализированных соглашений, общие принципы международного права, такие как добросовестное выполнение международных обязательств (pacta sunt servanda) и принцип взаимности, также играют важную роль в формировании правовой основы для борьбы с контрабандой.

Специализированные международные конвенции и их имплементация

Несмотря на отсутствие универсального акта, отдельные виды контрабанды регулируются специализированными международными договорами. Эти конвенции направлены на борьбу с наиболее опасными и социально вредными видами незаконного оборота. Среди них выделяются:

• Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: Ключевыми актами здесь являются Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Конвенция о психотропных веществах 1971 года и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Последняя вступила в силу для России 17 марта 1991 года и стала основой для криминализации контрабанды наркотиков в национальном законодательстве. Эти конвенции устанавливают списки контролируемых веществ, обязывают государства-участники принимать меры по пресечению их незаконного оборота и предусматривают механизмы международного сотрудничества.
• Контрабанда культурных ценностей: Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 года направлена на защиту мирового культурного наследия. Она обязывает государства принимать меры по предотвращению незаконного перемещения культурных ценностей и способствует их возвращению законным владельцам.
• Контрабанда видов дикой фауны и флоры: Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС, Вашингтон, 1973 год), регулирует торговлю редкими и исчезающими видами животных и растений, предотвращая их незаконное перемещение через границы.

Российская Федерация, являясь активным участником международного сообщества, последовательно имплементирует положения этих конвенций в свое национальное законодательство. Правовое регулирование таможенных отношений в России осуществляется в строгом соответствии с международными договорами, включая Договор о Евразийском экономическом союзе, и законодательством РФ о таможенном регулировании.

Особое значение имеет позиция Верховного Суда РФ. В частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» прямо предписывает судам учитывать положения международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел о контрабанде. Это обеспечивает прямое применение международных норм и гармонизацию национальной правоприменительной практики с международными стандартами.

Например, термины «таможенная граница Евразийского экономического союза» и «Государственная граница Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза» используются в статьях 200¹, 226¹ и 229¹ УК РФ в соответствии с Договором о ЕАЭС, что подчеркивает глубокую интеграцию наднационального регулирования в национальное уголовное право.

Последние изменения в законодательстве также отражают международные обязательства. Например, с 1 апреля 2024 года, согласно Федеральному закону от 11.03.2024 № 43-ФЗ, уголовная ответственность за контрабанду алкогольной и табачной продукции стоимостью от 100 тысяч рублей устанавливается статьей 226¹ УК РФ, при этом статья 200² УК РФ, ранее регулировавшая эти деяния, утратила силу. Эта корректировка является частью более широких усилий по гармонизации регулирования в рамках ЕАЭС и усилению борьбы с незаконным оборотом подакцизных товаров, который имеет серьезные транснациональные измерения.

Таким образом, российское уголовное законодательство, при всей своей самобытности, учитывает положения международных конвенций и соглашений, эффективно имплементируя их для криминализации отдельных видов контрабанды и обеспечения международного сотрудничества в борьбе с этим опасным видом преступности.

Юридическая характеристика состава преступления «Контрабанда» по уголовному законодательству РФ

Понимание сущности контрабанды невозможно без глубокого анализа ее юридической характеристики, то есть элементов состава преступления: объекта, предмета, объективной и субъективной сторон, а также субъекта. Эти элементы формируют правовую основу для квалификации деяния и привлечения виновных к ответственности.

Объект преступления: посягательство на установленный порядок перемещения

Объект преступления в уголовном праве – это те общественные отношения, на которые посягает преступное деяние. В случае контрабанды, его характеристика имеет многоуровневый характер:

• Непосредственный объект: Это конкретный порядок, который нарушается преступлением. Для контрабанды таким объектом является установленный порядок перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Евразийского экономического союза или Государственную границу Российской Федерации. Этот порядок регулируется нормами таможенного и иного законодательства, определяющими правила декларирования, контроля, уплаты пошлин и сборов, а также ограничения и запреты на перемещение определенных предметов.
• Видовой объект: Контрабанда посягает на общественные отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля. Эти отношения обеспечивают законность и прозрачность трансграничного движения товаров и капиталов, защищая экономические интересы государства.
• Родовой объект: Более широкий уровень, охватывающий группу однородных преступлений. Для контрабанды родовым объектом выступает экономическая безопасность государства. Нарушение таможенных правил ведет к недополучению бюджетных средств, искажению конкуренции, поддержке теневого сектора экономики, что напрямую угрожает экономической стабильности страны.

Для преступлений, предусмотренных статьей 226¹ УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ, оружия, стратегически важ��ых товаров и культурных ценностей), основным непосредственным объектом является общественная безопасность. Однако, в зависимости от предмета контрабанды, могут выделяться и дополнительные непосредственные объекты, такие как:

• Экономическая деятельность (при контрабанде стратегически важных товаров и ресурсов).
• Экологическая безопасность (при контрабанде особо ценных видов дикой фауны и флоры).
• Здоровье населения (при контрабанде сильнодействующих, ядовитых, отравляющих веществ).
• Культурное наследие (при контрабанде культурных ценностей).

Такая многослойность объекта подчеркивает комплексный характер общественной опасности контрабанды.

Предмет преступления: виды и особенности определения стоимости

Предмет преступления – это материальный элемент, на который непосредственно направлено преступное посягательство. В случае контрабанды предмет строго определен в диспозициях статей Уголовного кодекса РФ, что является ключевым для дифференциации ответственности:

• Общие характеристики: Предметом контрабанды являются товары или иные предметы, указанные в диспозициях конкретных статей УК РФ. Эти предметы могут быть совершенно разными: от наличных денежных средств до ядерных материалов.
• Примеры предметов:
  • Статья 200¹ УК РФ: наличные денежные средства и (или) денежные инструменты.
  • Статья 226¹ УК РФ: сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие или его основные части, взрывные устройства, боеприпасы, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, их средств доставки, иного вооружения, иной военной техники, стратегически важные товары и ресурсы, культурные ценности, а с 1 апреля 2024 года также алкогольная и табачная продукция.
  • Статья 229¹ УК РФ: наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно Таможенному кодексу ЕАЭС, товаром признается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, включая носители информации, валюту, ценные бумаги. Это широкое определение является основой для понимания предмета контрабанды.

Для многих видов контрабанды, особенно для стратегически важных товаров, культурных ценностей, наличных денежных средств и, с недавних пор, алкогольной и табачной продукции, квалифицирующим признаком является крупный или особо крупный размер. Определение стоимости незаконно перемещенных предметов производится на основании:

• Государственных регулируемых цен: если таковые установлены для данного вида товаров.
• Рыночной стоимости: если регулируемые цены отсутствуют.
• Таможенной стоимости: для товаров, предназначенных для личного пользования, или в случаях, когда применимы правила Таможенного кодекса ЕАЭС.

Соответствующие размеры устанавливаются постановлениями Правительства РФ, например, Постановлением от 13.09.2012 № 923 для стратегически важных товаров и ресурсов, и Постановлением от 08.10.2012 № 1020 для наркотических средств.

Объективная сторона: формы и способы незаконного перемещения

Объективная сторона преступления характеризует внешнее проявление деяния. Для контрабанды она заключается в незаконном перемещении товаров или иных предметов через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу РФ с государствами — членами ЕАЭС. Это перемещение всегда осуществляется одним из следующих способов, которые являются альтернативными и достаточными для квалификации:

1. Помимо таможенного контроля: Это означает перемещение товаров вне установленных мест проведения таможенного контроля (например, через «зеленую границу», необорудованные участки), или вне установленного времени работы таможенных органов.
2. С сокрытием от таможенного контроля: Этот способ предполагает умышленное создание условий, затрудняющих или делающих невозможным обнаружение предметов при таможенном контроле. Это может быть:
   • Маскировка: придание одним товарам вида других.
   • Использование тайников: специально изготовленных или приспособленных мест, скрытых от обычного досмотра.
   • Другие ухищрения: например, сокрытие в багаже, который не предъявляется к досмотру.
3. С обманным использованием документов или средств таможенной идентификации: Это включает использование поддельных документов (например, фальшивых деклараций, накладных), документов, полученных незаконным путем, или документов, относящихся к другим товарам. Также сюда относится использование поддельных средств таможенной идентификации (например, пломб, печатей).
4. С недекларированием: Полное или частичное невыполнение требований по декларированию товаров, когда оно является обязательным. Это может быть как полное отсутствие декларации, так и умышленное не указание части перемещаемых товаров.
5. С недостоверным декларированием: Представление заведомо ложных сведений о товарах в таможенной декларации или иных документах (например, занижение стоимости, указание неправильного веса, количества, наименования, страны происхождения), если такие сведения влияют на принятие решения о выпуске товаров или на размер таможенных платежей.

Преступление является формальным и считается оконченным с момента:

• Фактического пересечения границы: для случаев перемещения помимо таможенного контроля или с сокрытием.
• Подачи таможенной декларации (или иного документа) с недостоверными сведениями: для случаев обманного использования документов, недекларирования или недостоверного декларирования. При этом не имеет значения, были ли предметы фактически досмотрены или обнаружены таможенными органами.

Субъективная сторона и субъект преступления

Субъективная сторона характеризует психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Для контрабанды она характеризуется виной в форме прямого умысла. Это означает, что лицо:

• Осознает незаконность своих действий по перемещению предметов через границу.
• Предвидит общественно опасные последствия (нарушение установленного порядка, нанесение ущерба экономической безопасности и т.д.).
• Желает совершить эти действия и наступления этих последствий.

Мотив и цель, хотя часто носят корыстный характер (например, получение прибыли от продажи контрабандных товаров), не являются обязательными признаками состава преступления для квалификации. Однако они обязательно учитываются судом при назначении наказания, влияя на степень общественной опасности деяния. Важно отметить, что небрежность при декларировании или иные формы неосторожной вины влекут административную, а не уголовную ответственность, что является важным критерием разграничения.

Субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность. Для контрабанды им является:

• Вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от гражданства.
• Должностное лицо, совершившее контрабанду с использованием своего служебного положения, является специальным субъектом для квалифицированных видов контрабанды (например, ч. 2 ст. 226¹ УК РФ, ч. 2 ст. 229¹ УК РФ). Это означает, что его служебное положение не просто способствует совершению преступления, а является его неотъемлемой частью и отягчающим обстоятельством.

Комплексный анализ этих элементов позволяет правоприменителям точно квалифицировать деяния и применять адекватные меры уголовно-правового воздействия.

Виды контрабанды по УК РФ и их квалифицирующие признаки: дифференциация ответственности

Современное уголовное законодательство Российской Федерации отошло от существовавшего ранее общего понятия «контрабанда» как единого преступления, предусмотренного статьей 188 УК РФ (утратившей силу в 2011 году). Сегодня ответственность за незаконное перемещение товаров через границу дифференцирована в зависимости от предмета преступления и закреплена в нескольких специализированных статьях Уголовного кодекса РФ. Такой подход позволяет более точно учитывать степень общественной опасности каждого вида контрабанды.

1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (статья 200¹ УК РФ)

Эта статья направлена на пресечение незаконного перемещения капитала через таможенную границу, что имеет прямое отношение к финансовой и экономической безопасности государства.

• Основной состав (ч. 1 ст. 200¹ УК РФ): Предусматривает ответственность за незаконное перемещение наличных денежных средств и (или) денежных инструментов в крупном размере.
  • Крупный размер в данном контексте превышает двукратный размер суммы, разрешенной к перемещению без декларирования. В соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС, без декларирования разрешается перемещать до 10 000 долларов США в эквиваленте. Соответственно, крупный размер наступает, если сумма превышает 20 000 долларов США в эквиваленте (то есть, сумма незаконно перемещенного превышает 10 000 долларов США).
• Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 200¹ УК РФ):
  • Совершение в особо крупном размере: Превышает пятикратный размер суммы, разрешенной к перемещению без декларирования. Это означает, что сумма незаконно перемещенного превышает 50 000 долларов США в эквиваленте.
  • Совершение группой лиц: Включает группу лиц по предварительному сговору или организованную группу. Участие нескольких лиц, заранее договорившихся о совместных действиях, или устойчивого объединения, созданного для совершения нескольких преступлений, существенно повышает общественную опасность деяния.

2. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, их средств доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (статья 226¹ УК РФ)

Эта статья является одной из наиболее объемных и значимых, поскольку охватывает контрабанду предметов, представляющих повышенную опасность для общественной безопасности, здоровья населения, культурного наследия и стратегических интересов государства.

• Основной состав (ч. 1 ст. 226¹ УК РФ): Незаконное перемещение указанных предметов. Для большинства из них размер не является квалифицирующим признаком, поскольку сама природа этих предметов (оружие, ядерные материалы, взрывчатка) уже свидетельствует об их высокой общественной опасности. Однако, для стратегически важных товаров и ресурсов, а также культурных ценностей, требуется установление крупного размера.
  • Для большинства стратегически важных товаров и ресурсов крупный размер начинается со стоимости, превышающей 1 000 000 рублей.
  • Для культурных ценностей крупный размер начинается со стоимости, превышающей 100 000 рублей.
  • Важное изменение с 1 апреля 2024 года: Контрабанда алкогольной и табачной продукции стоимостью от 100 000 рублей также квалифицируется по статье 226¹ УК РФ. Это изменение произошло в рамках гармонизации законодательства ЕАЭС и усиления борьбы с незаконным оборотом подакцизных товаров, ранее регулировавшимся статьей 200² УК РФ, которая утратила силу.
• Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 226¹ УК РФ):
  • Совершение должностным лицом с использованием своего служебного положения: Это относится к лицам, обладающим властными или организационно-распорядительными полномочиями, которые использовали их для облегчения или совершения контрабанды.
  • Совершение с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль: Физическое воздействие на сотрудников, выполняющих свои обязанности по контролю на границе, является серьезным отягчающим обстоятельством.
• Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 226¹ УК РФ):
  • Совершение организованной группой: Устойчивая, заранее спланированная группа лиц, объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений, демонстрирует высокую степень общественной опасности.
  • Совершение в особо крупном размере: Применимо для стратегически важных товаров/ресурсов или культурных ценностей.
    • Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 (ред. от 28.02.2023), для стратегически важных товаров и ресурсов особо крупным размером признается стоимость, превышающая 3 000 000 рублей.
    • Для культурных ценностей особо крупный размер – свыше 1 000 000 рублей.
• Наиболее строго квалифицирующие признаки (ч. 4 ст. 226¹ УК РФ):
  • Совершение преступным сообществом (преступной организацией): Высшая степень организованности преступной деятельности, характеризующаяся иерархией, стабильностью и масштабностью.

3. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (статья 229¹ УК РФ)

Эта статья направлена на борьбу с наиболее опасным видом контрабанды, имеющим разрушительные последствия для здоровья населения и общественной безопасности.

• Основной состав (ч. 1 ст. 229¹ УК РФ): Незаконное перемещение перечисленных предметов. Для основного состава размер не является квалифицирующим признаком, поскольку сам факт контрабанды наркотиков, даже в незначительном количестве, уже признается особо опасным деянием.
• Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 229¹ УК РФ):
  • Совершение группой лиц по предварительному сговору: Наличие сговора нескольких лиц для совершения преступления.
  • Совершение должностным лицом с использованием своего служебного положения: Аналогично ст. 226¹ УК РФ.
  • Совершение в значительном размере: Для этого вида контрабанды размер является ключевым элементом дифференциации ответственности. Значительный, крупный и особо крупный размеры определяются Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».
    • Например, для гашиша (анаши) значительный размер составляет >2 граммов.
    • Для героина значительный размер – >0,5 грамма.
• Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 229¹ УК РФ):
  • Совершение организованной группой: Устойчивое объединение, созданное для совершения преступлений.
  • Совершение в крупном размере:
    • Для гашиша (анаши) крупный размер – >25 граммов.
    • Для героина крупный размер – >2,5 грамма.
  • Совершение с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль: Аналогично ст. 226¹ УК РФ.
• Наиболее строго квалифицирующие признаки (ч. 4 ст. 229¹ УК РФ):
  • Совершение преступным сообществом (преступной организацией): Высшая степень организованности.
  • Совершение в особо крупном размере:
    • Для гашиша (анаши) особо крупный размер – >10 000 граммов.
    • Для героина особо крупный размер – >1000 граммов.

Статья УК РФ	Предмет контрабанды	Размеры (крупный/особо крупный)	Квалифицирующие признаки
Статья 2001	Наличные денежные средства и (или) денежные инструменты	Крупный: >2-кратного размера разрешенного без декларирования (т.е. >10 000 USD). Особо крупный: >5-кратного размера разрешенного без декларирования (т.е. >50 000 USD).	Группа лиц (по предварительному сговору/организованная группа).
Статья 2261	Сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, стратегически важные товары/ресурсы, культурные ценности, алкогольная/табачная продукция (с 01.04.2024).	Для стратегически важных товаров/ресурсов: Крупный >1 млн руб., Особо крупный >3 млн руб. Для культурных ценностей: Крупный >100 тыс. руб., Особо крупный >1 млн руб. Для алкоголя/табака: Крупный >100 тыс. руб. (размер для особо крупного не установлен). Для прочих предметов размер не является квалифицирующим.	Должностное лицо с использованием служебного положения, применение насилия. Особо квалифицирующие: организованная группа, особо крупный размер. Наиболее строго квалифицирующие: преступное сообщество.
Статья 2291	Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры/аналоги, растения, содержащие наркотические средства/психотропные вещества, оборудование для их изготовления.	Зна��ительный, крупный, особо крупный размеры (определяются ПП РФ №1020). Например, для гашиша: Значительный >2 г, Крупный >25 г, Особо крупный >10 000 г. Для героина: Значительный >0,5 г, Крупный >2,5 г, Особо крупный >1000 г.	Группа лиц по предварительному сговору, должностное лицо с использованием служебного положения, значительный размер. Особо квалифицирующие: организованная группа, крупный размер, применение насилия. Наиболее строго квалифицирующие: преступное сообщество, особо крупный размер.

Дифференциация уголовной ответственности за контрабанду по предмету преступления, а также четкое определение пороговых значений для крупного и особо крупного размеров, позволяет правовой системе адекватно реагировать на различные угрозы и обеспечивать принцип справедливости наказания.

Проблемы квалификации контрабанды и ее отграничения от смежных составов преступлений в правоприменительной практике

Сложность и многогранность института уголовной ответственности за контрабанду проявляются не только в его исторической эволюции, но и в повседневной правоприменительной практике. Расширение перечня таможенных преступлений в УК РФ 1996 года, а также бланкетный характер норм, отсылающих к обширному таможенному законодательству, создают многочисленные сложности в квалификации и разграничении контрабанды от смежных составов преступлений и административных правонарушений.

Отграничение от уклонения от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ)

Одна из наиболее острых и часто встречающихся проблем квалификации — это разграничение контрабанды (ст. 200¹, 226¹, 229¹ УК РФ) и уклонения от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ). Эти преступления могут совершаться схожими способами (недекларирование, недостоверное декларирование, обманное использование документов), но имеют принципиальные различия:

• Непосредственный объект: Для контрабанды непосредственным объектом является установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу. Для уклонения от уплаты таможенных платежей — порядок уплаты таможенных платежей в доход государства. Это фундаментальное различие определяет направленность преступного посягательства.
• Предмет преступления: Предметом контрабанды выступают конкретные товары или иные предметы, незаконно перемещаемые через границу. Предметом уклонения – непосредственно таможенные платежи, от уплаты которых уклоняется лицо.
• Момент окончания преступлений: Уплата таможенных платежей должна происходить до или одновременно с принятием таможенной декларации. Соответственно, уклонение от уплаты таможенных платежей считается оконченным с момента фактического неуплаты или частичной неуплаты, когда платежи должны были быть внесены. Контрабанда же (при недекларировании/недостоверном декларировании) считается оконченной с момента подачи таможенной декларации (иного документа) с недостоверными сведениями, независимо от того, были ли обнаружены товары или нет.
• Конкуренция норм: При наличии квалифицирующих признаков контрабанды, таких как крупный или особо крупный размер предмета, и совершении деяния путем недостоверного декларирования, что одновременно приводит к неуплате таможенных платежей, возникает конкуренция специальной и общей норм. В таких случаях, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, деяние квалифицируется только как контрабанда, без дополнительной квалификации по совокупности с уклонением от уплаты таможенных платежей. Это объясняется тем, что контрабанда является более тяжким преступлением и полностью охватывает состав уклонения, если последнее является способом совершения контрабанды.

Разъяснения Конституционного Суда РФ: Особую значимость имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 года № 23-П. Оно разъяснило правила квалификации контрабанды, выраженной в недостоверном декларировании, подчеркнув, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 226¹ УК РФ необходимо установление умышленного введения таможенного органа в заблуждение относительно таможенной стоимости или других характеристик товара, влияющих на размер таможенных платежей. Это решение стало важным ориентиром для правоприменителей, исключив возможность ошибочной квалификации неумышленных нарушений таможенных правил как контрабанды.

Разграничение с административными правонарушениями (например, ст. 16.1, 16.2 КоАП РФ)

Разграничение уголовной ответственности от административной является краеугольным камнем правоприменительной практики. Основным критерием здесь выступает:

• Крупный или значительный размер предмета преступления: Если стоимость незаконно перемещенных товаров или их количество не достигает пороговых значений, установленных для крупного или значительного размера в уголовном законодательстве (ст. 200¹, 226¹, 229¹ УК РФ), то деяние влечет административную ответственность (например, по ст. 16.1, 16.2 КоАП РФ «Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза»).
• Форма вины: Отсутствие прямого умысла, например, небрежность при декларировании (когда лицо не осознавало, но должно было и могло осознавать незаконность своих действий), также является основанием для привлечения к административной, а не уголовной ответственности.

Отграничение от иных смежных составов преступлений

• Незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ) и контрабанда оружия (ст. 226¹ УК РФ): Если лицо незаконно перемещает оружие через границу и при этом имеет умысел на его дальнейший незаконный сбыт или хранение на территории РФ, то деяния квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 222 УК РФ и ст. 226¹ УК РФ). Это обусловлено тем, что каждое из этих преступлений посягает на различные объекты (общественная безопасность и установленный порядок перемещения соответственно).
• Подделка документов (ст. 327 УК РФ):
  • Если лицо использует поддельные документы, изготовленные другим лицом, для совершения контрабанды, то деяние полностью охватывается составом контрабанды и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.
  • Если же лицо самостоятельно подделало документ и затем использовало его для контрабанды, то в таких случаях требуется квалификация по совокупности преступлений (ст. 327 УК РФ и соответствующая статья о контрабанде), поскольку подделка документа является самостоятельным преступлением, направленным на иной объект (установленный порядок документооборота).
• Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): Контрабанда, совершенная должностным лицом с использованием своего служебного положения, уже имеет квалифицирующий признак в диспозициях статей 226¹ и 229¹ УК РФ. Следовательно, в таких случаях дополнительная квалификация по ст. 285 УК РФ не требуется, так как использование служебного положения уже учтено законодателем.

Проблемы доказывания субъективной стороны и «бесхозная контрабанда»

• Сложность установления прямого умысла: Субъективная сторона, в частности прямой умысел, является внутренним, ненаблюдаемым психическим процессом. Ее доказывание требует тщательного сбора косвенных доказательств: показаний свидетелей, переписки, записи телефонных разговоров, данных о подготовке к преступлению, способов сокрытия, поведения лица до, во время и после совершения деяния. Без убедительных доказательств прямого умысла привлечение к уголовной ответственности невозможно.
• Проблема «бесхозной контрабанды»: Часто правоприменительные органы сталкиваются с ситуациями, когда обнаружен предмет контрабанды (например, в тайнике транспортного средства, на границе), но информация о виновном лице отсутствует или недостаточна. Это создает значительные трудности в установлении субъекта преступления и привлечении его к ответственности. В таких случаях расследование требует применения комплексных оперативно-розыскных мероприятий и современных криминалистических методик для идентификации лиц, причастных к незаконному перемещению.

Таким образом, эффективная борьба с контрабандой требует от правоприменителя не только глубоких знаний уголовного и таможенного права, но и умения применять системный подход, учитывая все нюансы квалификации и доказывания.

Предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия контрабанде

Динамика трансграничных преступлений, постоянное появление новых схем и методов контрабанды требуют от законодателя и правоприменителей гибкости и постоянного совершенствования. Несмотря на значительные шаги, предпринятые в последние годы, система уголовной ответственности за контрабанду в Российской Федерации все еще нуждается в доработке.

Совершенствование уголовного законодательства

1. Устранение правовой неопределенности и терминологических пробелов: Действующее законодательство, несмотря на свою детальность, содержит ряд формулировок, которые могут толковаться неоднозначно. Необходима унификация понятийного аппарата и уточнение формулировок для обеспечения единообразного применения закона. Например, определение «стратегически важных товаров и ресурсов» часто вызывает дискуссии, требуя более четких и исчерпывающих списков.
2. Пересмотр структуры уголовной ответственности:
   • Возврат к общей статье о контрабанде: Некоторые ученые и практики предлагают вернуться к одной общей статье о контрабанде (например, новой ст. 188¹ УК РФ), которая консолидировала бы положения статей 200¹, 226¹ и 229¹. Дифференциация ответственности могла бы быть реализована внутри этой статьи через части, в зависимости от предмета преступления и его опасности. Это позволило бы избежать разрозненности и упростить общую систему.
   • Изменение места статьи 226¹ УК РФ: В настоящее время статья 226¹ УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ, оружия, стратегически важных товаров и ресурсов, культурных ценностей) находится в главе 24 «Преступления против общественной безопасности». Однако контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов посягает в первую очередь на экономические отношения и экономическую безопасность государства. Предлагается вернуть этот вид контрабанды в главу 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»), что будет более логично с точки зрения классификации преступлений.
   • Создание отдельной статьи для экологических преступлений: Контрабанда особо ценных видов флоры и фауны (например, занесенных в Красную книгу) в настоящее время также квалифицируется по статье 226¹ УК РФ, где основным критерием часто выступает стоимость. Однако общественная опасность таких деяний заключается не столько в экономической ценности, сколько в невосполнимом ущербе экологии и биологическому разнообразию. Предлагается создать отдельную статью в главе «Экологические преступления» (например, 260¹ УК РФ), где ответственность не будет зависеть от стоимости, а от общественной опасности деяния для природы.
3. Пересмотр пороговых значений: Критерии крупного и особо крупного размера для различных видов контрабанды (особенно для наличных денежных средств и стратегически важных товаров) требуют периодического пересмотра. Текущие пороговые значения, установленные постановлениями Правительства РФ, могут быть слишком низкими в условиях инфляции и динамики рыночных цен, что приводит к чрезмерной криминализации деяний, не представляющих высокой общественной опасности, или, наоборот, к недостаточному наказанию за действительно масштабные преступления.
4. Гармонизация с законодательством ЕАЭС: В условиях интеграции в Евразийский экономический союз необходима дальнейшая гармонизация национального уголовного законодательства стран-участниц ЕАЭС. Это включает унификацию определений противоправности, составов таможенных преступлений и пороговых значений, что облегчит международное сотрудничество и борьбу с транснациональной контрабандой.
5. Идентификация санкций за насилие: Предлагается идентифицировать санкции части 2 статьи 226¹ УК РФ (применение насилия к таможенному/пограничному контролеру) со статьей 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Целесообразно дифференцировать наказание в зависимости от опасности насилия для жизни и здоровья представителя власти, чтобы обеспечить соразмерность наказания и учитывать степень причиненного вреда.

Повышение эффективности правоприменительной практики

1. Обеспечение единообразного применения: Продолжать работу по обеспечению единообразного применения судами норм уголовного закона о контрабанде. Постановления Пленума Верховного Суда РФ играют ключевую роль в этом процессе, но требуют регулярного обновления и детализации, особенно в части разграничения с административными правонарушениями и смежными составами.
2. Разработка четких критериев незаконности перемещения через Госграницу: Учитывая трудности, отмеченные Верховным Судом РФ, необходимо, чтобы законодатель установил систематизированные и исчерпывающие критерии незаконности перемещения товаров через государственную границу. Это позволит избежать неоднозначных толкований и повысит предсказуемость правоприменительной практики.
3. Укрепление межведомственного взаимодействия: Эффективная борьба с контрабандой невозможна без системной совместной работы таможенных органов, органов внутренних дел, пограничных служб и других правоохранительных структур, как внутри страны, так и с аналогичными службами государств-членов ЕАЭС. Развитие обмена информацией, проведение совместных операций и обучение кадров являются ключевыми направлениями.
4. Развитие методик расследования: Совершенствование методик расследования, особенно в случаях так называемой «бесхозной контрабанды», когда обнаружен предмет, но виновное лицо неизвестно. Это требует активного внедрения современных криминалистических технологий, экспертиз, а также развития навыков оперативно-розыскной деятельности для оперативного установления виновных лиц и сбора доказательств.
5. Фокус на доказывании умысла: Правоприменительным органам необходимо уделять особое внимание тщательному сбору доказательств прямого умысла, являющегося обязательным элементом субъективной стороны преступления. Это включает детальный анализ всех обстоятельств дела, изучение личности обвиняемого, его предшествующих действий, мотивов и целей, использование показаний, документов и вещественных доказательств для формирования полной картины.

Статистический анализ динамики контрабанды в РФ

Анализ статистических данных Федеральной таможенной службы (ФТС России) позволяет оценить эффективность борьбы с контрабандой и выявить основные тенденции:

• По данным ФТС России, в 2024 году было возбуждено 1 914 уголовных дел, что подтверждает общую активность правоохранительных органов в борьбе с контрабандой. Из этого числа:
  • 823 дела возбуждены по фактам контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов, сильнодействующих веществ (статья 226¹ УК РФ).
    • Из них 556 дел пришлись на контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов.
    • 267 дел – на контрабанду сильнодействующих и ядовитых веществ.
• За первый квартал 2024 года таможенные органы возбудили 641 уголовное дело, что на 14% больше, чем в аналогичном периоде 2023 года (где было возбуждено около 562 дел). Эта динамика свидетельствует об усилении работы правоохранительных органов или увеличении числа выявленных преступлений.
  • 222 дела были возбуждены по статье 226¹ УК РФ.
  • 20 дел – по статье 200¹ УК РФ (контрабанда наличных денежных средств).
• По линии административного производства в 2024 году Федеральной таможенной службой возбуждено 166 336 дел об административных правонарушениях, из них 68 701 дело по контрабандообразующим составам (статьи 16.1-16.4 КоАП РФ). Это показывает, что подавляющее большинство нарушений таможенных правил не достигает уровня уголовно наказуемого деяния, но требует административного реагирования.

Эти цифры демонстрируют постоянное давление правоохранительных органов на сферу незаконного перемещения товаров и свидетельствуют о сохраняющейся актуальности проблемы. Увеличение числа возбужденных уголовных дел может быть как показателем роста преступности, так и результатом повышения эффективности работы по выявлению и пресечению контрабанды.

Заключение

Институт уголовной ответственности за контрабанду в Российской Федерации прошел долгий и сложный путь развития, отражая меняющиеся экономические и политические реалии страны. От первых разрозненных упоминаний в допетровскую эпоху до дифференцированной системы специализированных статей современного Уголовного кодекса, законодательство постоянно адаптировалось к новым вызовам. Современная борьба с контрабандой базируется на комплексном подходе, учитывающем как национальные интересы, так и международные обязательства России, закрепленные в многочисленных конвенциях и соглашениях.

Детальный анализ юридической характеристики состава преступления выявил многогранность объекта посяг��тельства, специфику предмета контрабанды, разнообразие способов совершения деяния и обязательность прямого умысла. При этом правоприменительная практика сталкивается с рядом серьезных проблем, связанных с квалификацией и отграничением контрабанды от смежных составов преступлений и административных правонарушений. Особую сложность представляют вопросы разграничения с уклонением от уплаты таможенных платежей, доказывания субъективной стороны и расследования так называемой «бесхозной контрабанды». Разъяснения Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда РФ играют важную роль в формировании единообразной судебной практики, однако полностью не исчерпывают всех вопросов.

Сформулированные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, включая устранение терминологических пробелов, пересмотр структуры ответственности, корректировку пороговых значений и гармонизацию с правом ЕАЭС, направлены на повышение эффективности и справедливости правовой системы. Одновременно с этим, рекомендации по усилению межведомственного взаимодействия, развитию методик расследования и сосредоточению на доказывании умысла призваны оптимизировать правоприменительную практику.

Актуальные статистические данные Федеральной таможенной службы России подтверждают, что контрабанда остается серьезной угрозой. Почти 2 тысячи уголовных дел, возбужденных в 2024 году, и значительное число административных правонарушений свидетельствуют о постоянной активности преступных групп и необходимости непрерывного совершенствования мер противодействия.

Таким образом, все поставленные цели исследования достигнуты. Институт уголовной ответственности за контрабанду в Российской Федерации представляет собой сложную, но крайне важную часть правовой системы. Его дальнейшее развитие и совершенствование, основанное на глубоком анализе законодательства и правоприменительной практики, а также на учете международных стандартов и национальных особенностей, является залогом эффективной защиты экономических интересов и общественной безопасности страны в условиях постоянно меняющейся экономической и правовой среды.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Конвенция о пресечении контрабанды алкогольных товаров: заключена в г. Гельсингфорсе 19 авг. 1925 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. М., 1930. С. 46–53.
3. Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений: заключена в г. Найроби 9 июня 1977 г. // Таможенные ведомости. 1996. № 11.
4. Решения Совета глав СНГ «Об основах таможенных законодательств государств – участников СНГ»: принято в г. Алма-Ате 10 февр. 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 9.
5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от 31.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066; 2006. № 3. Ст. 280.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
8. Письмо Государственного таможенного комитета РФ от 24.11.1997 № 06-10/22644 «О предмете контрабанды» // Законодательство Российской Федерации. 2003. № 1.
9. Баяхчев, В. Г. Ответственность за контрабанду по действующему законодательству / В. Г. Баяхчев // Законодательство. 1998. № 12.
10. Бойко, А. И. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность / А. И. Бойко, Л. Ю. Родина. СПб., 2002.
11. Бушуева, Т. А. Таможенные преступления и практика борьбы с ними в Дальневосточном регионе: Учебно-методическое пособие. Владивосток, 2000.
12. Волженкин, Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999.
13. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономический деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
14. Гаухман, Л. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. М., 1996.
15. Грязнов, А. В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование. М., 2000.
16. Гуев, А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). М., 2000.
17. Диканова, Т. А. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег: Методическое пособие / Т. А. Диканова, В. Е. Осипов. М., 2000.
18. Дорожков, С. П. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. 2003. № 1.
19. Дорофеев, В. Основания ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2004. № 2.
20. Душкин, С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей / С. Душкин, С. Русов // Законность. 2000. № 7.
21. Завидов, Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России) / Б. Д. Завидов, И. А. Попов, В. И. Сергеев. М., 2004.
22. Кисловский, Ю. Г. Контрабанда: история и современность. М., 1996.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М., 2005.
24. Кузнецов, А. П. Контрабанда, совершаемая должностным лицом с использованием своего служебного положения / А. П. Кузнецов, И. Н. Бокова, С. В. Изосимов // Российский следователь. 2002. № 7.
25. Лайтман, Е. В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с контрабандой. Налоговые и иные экономические пения: Вып. 3 / под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 2001.
26. Михайлов, В. И. Уголовная ответственность за контрабанду. Учебно-практическое пособие / В. И. Михайлов, А. В. Федоров. СПб., 1997.
27. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
28. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2004.
29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
30. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 2001.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.02.1978 № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 117–119.
33. Определение Верховного Суда РФ № 64-дпр02-8 / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
34. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 № 72-о04-63 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о контрабанде». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215915/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6 (ред. от 28.09.2010) «О судебной практике по делам о контрабанде». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77587/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d07eb021a8d011885566c3c56345e0541d408f62/ (дата обращения: 15.10.2025).
38. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения. URL: https://ukodeks.ru/statya-226-1-uk-rf.html (дата обращения: 15.10.2025).
39. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). Статья 229.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3362095f32a77a111a1961559ed5a297e61e053f/ (дата обращения: 15.10.2025).
40. Адвокат по ст. 200.1 УК РФ в СПб, юридическая помощь. URL: https://xn—-7sbabj1d7a3a.xn--p1ai/advokat-po-st-200-1-uk-rf-kontrabanda-nalichnyh-denezhnyh-sredstv-i-instrumentov/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Актуальные вопросы практики расследования контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, а также сильнодействующих веществ (по материалам Сибирского ЛУ МВД России). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-praktiki-rassledovaniya-kontrabandy-narkoticheskih-sredstv-psihotropnyh-veschestv-ih-prekursorov-ili-analogov-a-takzhe (дата обращения: 15.10.2025).
42. Актуальные проблемы осмотра места происшествия по факту контрабанды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-osmotra-mesta-proisshestviya-po-faktu-kontrabandy (дата обращения: 15.10.2025).
43. Алкогольное Право: Контрабанда табака и алкоголя: изменения в уголовном законодательстве. URL: https://www.alcoexpert.ru/itnews/110595-kontrabanda-tabaka-i-alkogolya-izmeneniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve.html (дата обращения: 15.10.2025).
44. ВС РФ: моментом окончания контрабанды считается либо пересечение таможенной границы, либо представление таможенных документов. URL: https://www.garant.ru/news/1120288/ (дата обращения: 15.10.2025).
45. Введена уголовная ответственность за контрабанду алкогольной и табачной продукции в рамках ЕАЭС. URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/390916 (дата обращения: 15.10.2025).
46. Госдума уточнила нормы УК о наказании за контрабанду табака и алкоголя в ЕАЭС. URL: https://duma.gov.ru/news/59238/ (дата обращения: 15.10.2025).
47. Глава I. Уголовно-правовая квалификация контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18833 (дата обращения: 15.10.2025).
48. ИМПЛЕМЕНТИРОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implementirovannye-pravovye-konstruktsii-v-ugolovnom-prave-rossii-ka (дата обращения: 15.10.2025).
49. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ В ТАМОЖЕННОЙ СФЕРЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-ugolovno-pravovyh-norm-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu-v-tamozhennoy-sfere (дата обращения: 15.10.2025).
50. История развития уголовной ответственности за контрабанду. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kontrabandu (дата обращения: 15.10.2025).
51. История развития и становления явления контрабанды в дореволюционной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-i-stanovleniya-yavleniya-kontrabandy-v-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
52. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu (дата обращения: 15.10.2025).
53. КАНТРАБАНДА КАК ТАМОЖЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. URL: http://dspace.univer.omsk.su/bitstream/omsu/1865/1/00021_2004_A.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
54. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере и меры ее предупреждения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-istoriya-razvitiya-ugolovno-pravovyh-norm-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu-v-tamozhennoy-sfere-i-mery-ee-preduprezhdeniya (дата обращения: 15.10.2025).
55. Контрабанда в международном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 15.10.2025).
56. Контрабанда и ответственность за нее по российскому законодательству: практические аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-i-otvetstvennost-za-nee-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 15.10.2025).
57. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей. URL: https://lawmix.ru/comm/3947 (дата обращения: 15.10.2025).
58. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов: проблемы квалификации и доказывания. URL: https://yurfak.ru/kontrabanda-nalichnyx-denezhnyx-sredstv-i-ili-denezhnyx-instrumentov-problemy-kvalifikacii-i-dokazyvaniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
59. Контрабанда наркотических средств. URL: https://suncevoinfo.ru/novosti/kontrabanda-narkoticheskih-sredstv.html (дата обращения: 15.10.2025).
60. Кремль предложил революционные поправки в уголовное законодательство (2011). URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2011/03/17/kreml-predlozhil-revolyucionnye-popravki-v-ugolovnoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 15.10.2025).
61. Крупный размер при контрабанде алкоголя и табака снижается до 100 000 рублей (2024). URL: https://www.tks.ru/news/law/2024/03/29/0002 (дата обращения: 15.10.2025).
62. КС разъяснил правила квалификации контрабанды, выраженной в недостоверном декларировании товаров. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-pravila-kvalifikatsii-kontrabandy-vyrazhennoy-v-nedostovernom-deklarirovanii-tovarov/ (дата обращения: 15.10.2025).
63. Лысак, П. А. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА КОНТРАБАНДЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lysak-p-a-otlichitelnye-osobennosti-predmeta-kontrabandy (дата обращения: 15.10.2025).
64. Наркоконтрабанда: проблемы квалификации в свете нового уголовного законодательства России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narkokontrabanda-problemy-kvalifikatsii-v-svete-novogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
65. Некоторые вопросы борьбы с таможенными преступлениями. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46104443 (дата обращения: 15.10.2025).
66. Некоторые вопросы квалификации контрабанды в свете обновленной редакции статьи 226.1 УК РФ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/nekotorye-voprosy-kvalifikacii-kontrabandy-v-svete-obnovlennoj-redakcii-stati-226-1-uk-rf/ (дата обращения: 15.10.2025).
67. Некоторые проблемы оперативной проверки фактов совершения контрабанды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-operativnoy-proverki-faktov-soversheniya-kontrabandy (дата обращения: 15.10.2025).
68. Некоторые вопросы субъективной стороны контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-subektivnoy-storony-kontrabandy-nalichnyh-denezhnyh-sredstv-i-ili-denezhnyh-instrumentov-st-200-1-uk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
69. Нормативно-правовые основы сотрудничества государств по борьбе с контрабандой. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovye-osnovy-sotrudnichestva-gosudarstv-po-borbe-s-kontrabandoy (дата обращения: 15.10.2025).
70. О некоторых вопросах субъективной стороны контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-subektivnoy-storony-kontrabandy-nalichnyh-denezhnyh-sredstv-i-ili-denezhnyh-instrumentov-st-200-1-uk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
71. О правовой несостоятельности некоторых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о контрабанде. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-nesostoyatelnosti-nekotoryh-raz-yasneniy-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-delam-o-kontrabande (дата обращения: 15.10.2025).
72. Обзор изменений в УК РФ: С 1 апреля 2024 года установлена ответственность за незаконное перемещение через госграницу РФ алкогольной и табачной продукции. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/23471/ (дата обращения: 15.10.2025).
73. Объект и объективная сторона контрабанды, посягающей на общественную безопасность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-i-obektivnaya-storona-kontrabandy-posyagayuschey-na-obschestvennuyu-bezopasnost (дата обращения: 15.10.2025).
74. Объективная сторона контрабанды наличных денежных средств. URL: https://moluch.ru/archive/468/103326/ (дата обращения: 15.10.2025).
75. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. URL: https://suncevoinfo.ru/novosti/obektivnaya-storona-prestupleniya-predusmotrennogo-st-226-1-uk-rf.html (дата обращения: 15.10.2025).
76. Объективная сторона преступления: обязательные и факультативные признаки. URL: https://e.ugpr.ru/927402 (дата обращения: 15.10.2025).
77. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОНТРАБАНДЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-aspekty-kvalifikatsii-kontrabandy (дата обращения: 15.10.2025).
78. Отграничение контрабанды, посягающей на общественную безопасность от смежных составов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-kontrabandy-posyagayuschey-na-obschestvennuyu-bezopasnost-ot-smezhnyh-sostavov (дата обращения: 15.10.2025).
79. Отграничение контрабанды от смежных составов. URL: https://urist-rostova.ru/problema-otgranicheniya-kontrabandy-ot-smezhnyh-sostavov/ (дата обращения: 15.10.2025).
80. Ответственность за контрабанду через границу ЕАЭС смягчат. URL: https://pravo.ru/story/250109/ (дата обращения: 15.10.2025).
81. Особенности техники имплементации международных уголовно-правовых норм в российское законодательство. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-tehniki-implementatsii-mezhdunarodnyh-ugolovno-pravovyh-norm-v-rossiyskoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 15.10.2025).
82. Перспективы совершенствования национального уголовного законодательства в отношении уголовной ответственности за контрабанду. URL: https://inlibrary.uz/index.php/interaction-science-society/article/view/22413 (дата обращения: 15.10.2025).
83. Предмет контрабанды, предусмотренной ст. 229. 1 УК РФ, и перспективы его законодательной регламентации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-kontrabandy-predusmotrennoy-st-229-1-uk-rf-i-perspektivy-ego-zakonodatelnoy-reglamentatsii (дата обращения: 15.10.2025).
84. ПРОБЛЕМЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-implementatsii-norm-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-v-rossi (дата обращения: 15.10.2025).
85. Проблемы квалификации контрабанды в Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-kontrabandy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
86. Проблемы регламентации уголовной ответственности за контрабанду в современном законодательстве. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38526555 (дата обращения: 15.10.2025).
87. Проблемы уголовного законодательства об ответственности за контрабанду и пути его совершенствования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu-i-puti-ego-sovershenstvovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
88. Проблемы применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за контрабанду в России, и способы их преодоления. URL: https://www.yurvak.ru/jour/article/view/1749/1652 (дата обращения: 15.10.2025).
89. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ КОНТРАБАНДЕ В РАМКАХ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48600002 (дата обращения: 15.10.2025).
90. Прокурор разъясняет: Уголовная ответственность за контрабанду. URL: http://prokuratura.karelia.ru/prokuror-razyasnyaet/raz-yasnenie-zakonodatel-stva-ugolovnaya-otvetstvennost-za-kontrabandu/ (дата обращения: 15.10.2025).
91. Развитие и состояние уголовного законодательства об ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов. URL: https://lexrussica.ru/articles/1/1816/ (дата обращения: 15.10.2025).
92. Разграничение состава контрабанды от уклонения от уплаты таможенных платежей. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-sostava-kontrabandy-ot-ukloneniya-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhey (дата обращения: 15.10.2025).
93. Разница между преступлениями: контрабанда — уклонение от уплаты таможенных платежей. URL: https://shemetov.ru/raznica-mezhdu-prestupleniyami-kontrabanda-uklonenie-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhej/ (дата обращения: 15.10.2025).
94. Разъяснение законодательства: Уголовная ответственность за контрабанду. URL: http://prokuratura.karelia.ru/prokuror-razyasnyaet/raz-yasnenie-zakonodatel-stva-ugolovnaya-otvetstvennost-za-kontrabandu/ (дата обращения: 15.10.2025).
95. Российское законодательство о контрабанде: история становления и развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskoe-zakonodatelstvo-o-kontrabande-istoriya-stanovleniya-i-razvitiya (дата обращения: 15.10.2025).
96. С 1 апреля 2024 года установлена ответственность за незаконное перемещение через госграницу РФ алкогольной и табачной продукции. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/23471/ (дата обращения: 15.10.2025).
97. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kontrabandu-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
98. Совершенствование уголовной ответственности за контрабанду предметов по статье 226. 1 УК РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kontrabandu-predmetov-po-state-226-1-uk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
99. Современные тенденции развития института уголовной ответственности за контрабанду. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-instituta-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kontrabandu (дата обращения: 15.10.2025).
100. Сравнительный анализ составов контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. URL: https://www.lunev-partners.ru/sravnitelnyiy-analiz-sostavov-kontrabandyi-i-ukloneniya-ot-uplatyi-tamojennyih-platejey-vzimaemyih-s-organizatsii-ili-fizicheskogo-litsa/ (дата обращения: 15.10.2025).
101. Статистика по борьбе с контрабандой в 2022 году. URL: https://pravoved-vved.ru/statistika-po-borbe-s-kontrabandoj-v-2022-godu/ (дата обращения: 15.10.2025).
102. Таможенные преступления. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/tamohennye_prestupleniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
103. Таможенные преступления в международном праве: проблема разграничения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tamozhennye-prestupleniya-v-mezhdunarodnom-prave-problema-razgranicheniya (дата обращения: 15.10.2025).
104. Таможенные преступления: понятие, особенности и классификация. URL: https://moluch.ru/archive/326/74581/ (дата обращения: 15.10.2025).
105. Уголовная ответственность за контрабанду (статья 188 Уголовного кодекса Российской Федерации). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-kontrabandu-statya-188-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
106. Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров (2025). URL: https://rg.ru/2025/02/27/ugolovnaia-otvetstvennost-za-kontrabandu-strategicheski-vazhnyh-tovarov.html (дата обращения: 15.10.2025).
107. Уголовная ответственность за контрабанду по уголовному кодексу Российской Федерации: проблемы законодательной регламентации. URL: https://moluch.ru/archive/425/94236/ (дата обращения: 15.10.2025).
108. Уголовная ответственность за незаконный ввоз (контрабанду) на территорию РФ наркотических и сильнодействующих веществ. URL: https://novo-sibirsk.ru/news/249911/ (дата обращения: 15.10.2025).
109. Уголовно-правовая характеристика контрабанды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-kontrabandy (дата обращения: 15.10.2025).
110. Уголовно-правовая х��рактеристика контрабанды в таможенной сфере и её профилактика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-kontrabandy-v-tamozhennoy-sfere-i-eyo-profilaktika (дата обращения: 15.10.2025).
111. ФТС опубликовала данные о количестве уголовных дел и дел об АП за I квартал (2025). URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/401490 (дата обращения: 15.10.2025).
112. ФТС России информирует: с 1 апреля вступают в силу изменения в УК РФ, корректирующие ответственность за контрабанду (2024). URL: https://www.alta.ru/news_legislation/2024/298450/ (дата обращения: 15.10.2025).
113. Федеральная таможенная служба за 2024 год возбудила почти 2 тыс. уголовных дел. URL: https://www.alta.ru/news_legislation/2025/300188/ (дата обращения: 15.10.2025).
114. Число уголовных дел о контрабанде наркотиков и сильнодействующих веществ выросло почти вдвое (2018). URL: https://www.vch.ru/news/tamozhnya/2018/10/08/chislo-ugolovnyh-del-o-kontrabande-narkotikov-i-silnodeystvuyushchih-veshchestv-vyroslo-pochti-vdvoe (дата обращения: 15.10.2025).