Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. Особенности квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст.
15. УК РФ) 4
1.1.Объективная сторона преступления по ст.
15. УК РФ 4
1.2.Субъективная сторона преступления по ст.
15. УК РФ 8
Глава
2. Анализ правоприменительной практики ст.
15. УК РФ: проблемы толкования и доказывания 13
Заключение 20
Список литературы 23
Приложение……………………………………………………………………… 25
Выдержка из текста
Статья
15. УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Применение данной нормы в следственно-судебной практике затрудняет неоднозначность термина "жестокое обращение". С одной стороны, термины "жестокое обращение" и "насилие" отождествляются с физическим или сексуальным насилием. Это типичная следственная ситуация по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
15. УК РФ: наличие на теле ребенка ссадин, ушибов, гематом, ожогов, порезов, которые свидетельствуют о жестоком обращении. С другой стороны, кроме физического насилия, выделяют такие формы насилия, как психическое насилие, а также отсутствие заботы — в отношении малолетних детей, жизнь и здоровье которых без должного родительского ухода могут оказаться под угрозой. Статья
15. УК РФ применяется, как правило, при установлении признаков физического или сексуального насилия, а факты психического насилия или отсутствия заботы зачастую игнорируются. Квалификации указанных форм насилия как жестокого обращения с детьми препятствуют различные факторы, в том числе отсутствие формализованного толкования термина "жестокое обращение" в судебных актах и нормах российского права. Вместе с тем в нормах международного права, ратифицированных Российской Федерацией, содержится толкование термина "жестокое обращение с детьми". Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" указано, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних надлежит учитывать положения Конвенции о правах ребенка 1989 г. Согласно этой Конвенции, жестокое обращение с ребенком может выражаться в любых формах "физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке".
Таким образом, с учетом положений Конвенции о правах ребенка при расследовании преступлений, предусмотренных статьей
15. Уголовного кодекса РФ, установленные факты психического насилия над детьми или отсутствия заботы могут быть квалифицированы как жестокое обращение, наравне с фактами физического или сексуального насилия.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование уголовно-правового регулирования ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.
Целью курсовой работы является исследование уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетного.
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1.Исследовать особенности квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст.
15. УК РФ)
2. Анализ правоприменительной практики ст.
15. УК РФ: проблемы толкования и доказывания.
Список использованной литературы
1. Конституция Российсκой Федерации // Российсκая газета.- 1993. —
1. деκабря.
2. Конвенция ООН о правах ребенκа (1989) // Международные аκты о правах человеκа: Сборниκ. М., 2009.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от
1. июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание заκонодательства. – 17.06.1996. — № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N
50. Ст. 7362.
Литература
5. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. 2014. N 8.
6. Попова Н. Младенцы из собачьей будки // Аргументы недели.
2. мая 2009 г. N 21 (159).
7. Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации
1. лет (итоги и перспективы): Сб. научных статей / Под ред. Н.Г. Кадникова. — М., 2014.
8. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов // Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2016.
9. Зателепин О.К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2014. N 1.
10. Дубровская И.А. Права ребенка: Пособие. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2016. 176 с.; Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2016.
11. Статистический бюллетень).
М.: Федеральная служба государственной статистики, 2013.
12. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.
15. УК РФ) // Российский судья. 2015. N 2.
13. Дьяченко А., Цымбал Е. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого обращения в современной России // Уголовное право. 2015. N 4.
Судебная практика
14. Определение Верховного Суда РФ от
1. июля 2014 г. N 58-о 14-43 // БВС РФ. 2015. N 3.
15. Определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 22-6547 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года (утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011); СПС "КонсультантПлюс".
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (п. 2.1) (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2005 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
