Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1.Элементы состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ 5
2.Предмет преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ 12
Заключение 25
Библиография 27
Выдержка из текста
Введение
Статьей
32. Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее — УК РФ) предусмотрена ответственность за подделку, или сбыт поддельных пластиковых карт или иных платежных документов (с.187 УК РФ) 2">изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа.
Проблема заключается в том, что в настоящее время незаконный документооборот относится к тем преступлениям, которые не всегда всеми признаются общественно опасными. Так, некоторые из нарушений иногда даже вызывают кое-какую симпатию со стороны общества и зачастую виновных не мучает совесть по этому поводу. «Здесь нет ни кровавых преступлений, ни монстров, подстерегающих свою жертву, — вообще нет ничего, что могло бы вызвать чувство опасности» .
Такие деяния довольно широко распространены – за 2009 год было зарегистрировано 5997 уголовных дел, возбужденных по ст.
32. УК РФ , однако в судебной практике возникают трудности, вызванные отсутствием единого подхода к квалификации данного преступления.
Как отмечает В.В.Омельянович, «криминогенная ситуация относительно преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ, требует усиления сил и средств борьбы с этим явлением, для чего необходимо поднять уровень профессиональной подготовки должностных лиц, занимающихся расследованием преступлений данного вида» .
Между тем, публикации на исследуемую тему, носят единичный характер.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом работы являются общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок официального документооборота, изготовления и использования средств их идентификации; установленный законом порядок изготовления и награждения государственными наградами Российской Федерации, РСФСР и СССР; установленный законом порядок официального удостоверения прав и освобождения от обязанностей граждан или юридических лиц.
Целью работы является всесторонне изучение состава такого преступления против порядка управления как подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- — изучить все элементы состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»);
- — рассмотреть особенности предмета данного преступления.
Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов, учебная литература, а также публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы составило действующее российское законодательство. Эмпирическую базу работы составили материалы судебной практики.
Список использованной литературы
Библиография
1.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961 г); вступила в силу для России 31.05.1992 г. в соответствии с Постановлением ВС СССР от 17.04.1991 N 2119-1 «О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 21.02.2010 г.).
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. 1994.
0. декабря (в ред. от 18.07.2009 г.).
4.Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006.
2. июля.
5.Федеральный закон от
2. декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1995.
1. января (в ред. от 23.07.2008 г.).
6.Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. №
44. «О государственных наградах Российской Федерации» // Российская газета. 1994.
1. марта (в ред. от 02.12.2008 г.).
7.Постановление Правительства РФ от
1. декабря 2003 г. «Об удостоверении ветерана боевых действий» // Российская газета. 2003.
2. декабря (в ред. от 22.07.2008 г.).
8.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 г. №
51. «О Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.11.2007 N 10476) // Российская газета. 2007.
1. ноября (в ред. от 18.12.2008 г.).
9.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
1. марта 2007 г. №
17. «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» (зарегистрирован Минюстом России
2. апреля 2007 г. N 9340) // Российская газета. 2007.
1. мая.
10.Приказ Генерального прокурора РФ от
2. июня 2002 г. «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Т. 2 / Сост.: Киселев И.И. и др.; Под ред.: Кехлеров С.Г. — Тула: Автограф, 2004. С.71-77.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008.
1. января.
12.Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2. С.65-69.
13.Букалерова Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность. 2006. № 6. С.12-15.
14.Букалерова Л.А., Борзенков Г.Н. Квалификация мошенничества, сопряженного с незаконным оборотом документов, требует переосмысления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С.26-30.
15.Букалерова Л.А., Остроушко А.В. Удостоверение как предмет преступлений, предусмотренных ст. ст. 324,
32. УК // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика. Сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции 20 —
2. апреля 2007 года. — Коломна: Изд-во Колом. гос. пед. ин-та, 2007. С. 460-465.
16.Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье
32. УК РФ // Журнал российского права. 2009. № 2. С.61-68.
17.Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. 1997. № 11. С.37-38.
18.Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. – 24 с.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Изд-е 7-е, перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. — 914 с.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 842 с.
21.Кузнецов А.В. Ответственность за подлог документов по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1957. – 18 с.
22.Логинов Е.А. Ответственность за должностные преступления: Учебное пособие. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2003. – 106 с.
23.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С.19.
24.Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М.: НОРМА, 2005. – 612 с.
25.Омельянович В.В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков // Международные юридические чтения. Ежегодная научно-практическая конференция (Омск,
2. апреля 2008 г.).
Материалы и доклады. — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008, Ч. 5. — С. 180-182.
26.Омельянович В.В. Проблемы подготовки сотрудников следственных подразделений к расследованию подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов и бланков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.).
- Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009, Ч. 3. — С. 181-183.
27.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2005. – 957 с.
28.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 939 с.
29.Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи
32. Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 3. С.58-60.
30.Шнитенков А.В. Поддельная справка о заработной плате как предмет преступления // Российская юстиция. 2008. № 11. С.26-27.
31.Яни П.С. Предмет должностного подлога // Уголовное право. 2005. № 3. С. 142-144.
32.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 2008 г. № 27-П 08 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
33.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2007 г. № 655-П 06 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
34.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2003 г. № 317п
03 пр // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
