Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА…..6
1.1 История развития уголовной ответственности за дачу и получение взятки……………………………………………………………………………… 6
1.2 Понятие и признаки взятки в современном законодательстве РФ…………17
2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ И ДАЧУ ВЗЯТКИ………………………………………………………………………….23
2.1. Объективные признаки состава преступления при даче и получении взятки………………………………………………………………………………23
2.2.Субъективные признаки состава преступления при даче и получении взятки……………………………………………………………………………..29
2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный состав преступления……………………………………………………………………..37
3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПО СТ.СТ. 290,291 УК РФ при квалификации по ст.ст. 290,
29. УК РФ, ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ………………………………45
3.1. Отграничение дачи и получения взятки от смежных составов преступления……………………………………………………………………..45
3.2.Возможности совершенствования уголовного закона об ответственности за получение и дачу взятки……………………………………………………..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………..………………………………………….………62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…….…………………………………………………67
Выдержка из текста
Введение
В данной дипломной работе будут изучены различные вопросы как определение взяточничества, правовые составляющие получения и дачи взятки, квалификации правонарушений, связанных со взяткой, ограничение их смежных должностных правонарушений, а еще вопросы установления ответственности согласно Уголовному кодексу. Особенный интерес уделен трудностям, появляющимся при квалификации и установлении уголовной ответственности. При том, что в настоящее время институт ответственности за должностные преступления работает не в полной мере, что повышает актуальность разработки именно этой темы.
Дача и получение взятки, являясь одним из более опасных правонарушений, наносит большой урон и вред престижу государственной власти.
Оно часто сопровождается и иными противоправными действиями, в частности, правонарушениями в сфере экономики, против правосудия, компрометирует правоохранительные органы, порождая понятие возможности получить любые услуги путем осуществления различных коррупционных схем
Непростая детерминация наблюдается и в динамике такового правонарушения, как приобретение взятки. Фактически ничем не ограниченные способности в сфере перераспределения принадлежности, неимение надлежащих методов контроля и ответственности являются главной предпосылкой распространения коррупции среди работников муниципальных и федеральных государственных органов. Повышение числа фактов получения взятки сопровождается формированием наиболее завуалированных методик его совершения.
Несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, недостатки правоприменительной практики приводят зачастую к тому, что при очевидной виновности отдельных лиц в получении взятки последним удается избежать уголовной ответственности. В этих условиях правоохранительным органам приходится прилагать немало усилий для того, чтобы выявить и доказать конкретные факты получения взятки.
Актуальность исследования по данной теме подтверждается тем фактом, что действующее уголовное законодательство не совершенно в вопросах борьбы с взяточничеством.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за взяточничество, установленной в Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за взяточничество.
Целью дипломной работы является изучение сущности взяточничества, как уголовно наказуемого в Российской Федерации преступного деяния.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие взятки;
- дать уголовно – правовую характеристику получения взятки и даче взятки
- указать квалифицированные составы данного преступления
- определить ответственность за взяточничество.
В ходе работы над диссертацией автор использовал исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Теоретической основой исследования явились научные труды таких правоведов, как А.В.Наумов, В.И.Радченко, А.И. Рарог, А.И.Чучаев, П.Яни и другие, также при написании работы были использованы документы действующего законодательства, учебники и учебные пособия.
Научная обоснованность и достоверность исследования определяются эмпирической базой, включающей сбор фактического материала о получении взятки, других посягательствах, совершаемых по должности, а также преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях на территории Омской, Курганской, Тюменской и Томской областей
Основное содержание выводов и предложений, сформулированных в исследовании, направлено на разработку теоретико-правовых основ, решение спорных вопросов квалификации преступления, предусмотренного ст.
29. УК РФ. Формулировка ряда интерпретационных проблем может стимулировать дальнейшую разработку методики уяснения уголовного закона.
Значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения дипломной работы могут стать основой дальнейшей научной разработки проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики получения взятки. Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда России, в преподавании курсов истории государства и права, уголовного права и криминологии. Результаты дипломной работы могут быть значимы и для судебно-следственных органов.
Список использованной литературы
Список использованных источников:
1 Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Феникс, 2011. – 64 с. – ISBN 5-85880-444-6.
2 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерация: [федер.закон: принят Гос. Думой
2. мая 1996 года: по состоянию на
2. апреля 2011 года].
– М.: Юрайт, 2011. – 160 с. – ISBN 5-94879-342-7.
3 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от [постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 № 29 (в ред. от
2. декабря 2010 года)]
// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – М.: ТК Велби, 2011. – С. 218. – ISBN 5-98032-548-4.
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2013 г., № 9. – С. 18.
5 Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев).
- 12-е изд., перераб. и доп. — М.: "Юрайт", 2011. // СПС Гарант
6 Тимошенко И. «Взятка» в праве и в русском языке // Российская юстиция, № 10, 2010
7 Марьина Е.В. Коррупционные преступления и проступки / Е.В Марьина Е.В. // Законодательство №
12. декабрь 2010 г
8 Зрелов А.П. Обзор актуальных предложений по совершенствованию антикоррупционного законодательства / А.П. Зрелов // Гражданин и право", N 8-10, август-октябрь 2013 г.
9 Шмонин, А.В. Провокация преступлений со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства / О.И. Семыкина // Журнал российского права", N
7. июль 2013 г.
10 Илюшин А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества / А. Илюшин // Законность", N
7. июль 2013 г.)
11 Кошаева, Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Т.О. Кошаева / Журнал российского права", N
6. июнь 2013 г.
12 Романов А. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Романов А. / Законность № 9, сентябрь 2012 г.
13 Давыдова Е.В. Подарок или взятка? / Е.В. Давыдова // Отдел кадров бюджетного учреждения", N
12. декабрь 2011 г
14 Штенников В.Н. Преимущественное право продолжения трудовых отношений / В.Н. Штенников // Трудовое право. – 2010. — № 10.
15 Фоминых, С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими / С.М. Фоминых // Адвокат", N 2, февраль 2008 г
16 Корецкий, Д. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? / Д. Корецкий // Законность, 2013. — № 5.
17 Яни, П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве. Статья первая / П. Яни // Законность. 2013. — № 9.
1. Яни, П. Взятка или мошенничество? / П. Яни // "Законность", N 6-8, июнь-август 2012 г.
19 Яни, П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом / П. Яни // Законность. 2012 — № 4.
20 Яни, П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки / П. Яни // "Законность", N
5. май 2012 г
Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. N 3. С. 16 — 21.
