Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………… 3
1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки………………………7
1.1 Понятие и объект взятки………………………………………………………7
1.2 Предмет взятки………………………………………………………………..8
1.3 Объективная и субъективная сторона, субъект получения взятки……….10
1.4 Квалифицирующие виды получения взятки……………………………….15
2. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки. Посредничество во взяточничестве……………………………………………………………………19
2.1 Состав преступления дачи взятки…………………………………………..19
2.2 Квалифицированные признаки дачи взятки……………………….……… 20
2.3 Состав преступления посредничества во взяточничестве…………………22
2.4 Квалифицированные признаки посредничество во взяточничестве……..25
3. Анализ судебной практики по делам о взяточничестве…………………… 27
3.1 Изучение дела о получении лично взятки в виде денег в крупном размере…………………………………………………………………………… 27
3.2 Получение взятки должностным лицом за незаконные действия, а также служебный подлог……………………………………………………………….51
3.3 Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия — пронос на режимную территорию и передачу подследственному алкогольного напитка…………………………………………………………… 56
Заключение……………………………………………………………………….61
Список использованных источников……………………………………………66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Взяточничество — собирательный термин, охватывающий собой три самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления — получение взятки, дачу взятки и пособничество во взяточничестве. Каждое из названных посягательств на указанные интересы в качестве оконченных деяний не может быть само по себе, вне связи с другим преступлением. Следовательно, они находятся относительно друг друга в положении, при котором отсутствие дачи взятки означает и отсутствие ее получения. При этой взаимосвязи получение взятки законодатель расценивает как значительно более опасное деяние. Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что она резко деформирует нормативно установленный порядок осуществления должностными лицами своих служебных полномочий и нарушает интересы государственной службы.
Взяточничество является наиболее типичным проявлением коррупции — опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. В обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого явления значительно возрастает. Посягая на деятельность государственных учреждений, взяточничество подрывает их авторитет, дискредитирует органы власти, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости.
Социальная сущность коррупции (от латинского corruptio — порча, испорченность) в потере функций, деградации аппарата публичной власти (государственного аппарата и аппарата местного самоуправления).
Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества. Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и работает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государственных форм.
Опасность получения и дачи взятки обусловлена и тем, что они достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями: организованным хищением имущества; с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; незаконным приобретением оружия.
Взяточничество — наиболее опасное из преступлений, содержащихся в главе
3. Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее – УК РФ), так как должностное лицо либо иные лица, указанные в качестве субъекта преступления, по существу превращают занимаемую должность и вытекающие полномочия в предмет купли-продажи. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и государства, полномочия эти предоставивших, но и «продает» их посторонним лицам. Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основные черты (извлечение выгод из должностного положения, изменнический характер, поражение аппарата публичной власти).
Вышеизложенные тезисы явились основанием для выбора темы данной курсовой работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависят практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.
Взяточничество и коррупция всегда привлекали внимание научной общественности, являясь огромной проблемой российской государственности. Такие видные отечественные юристы, как: К.Д. Анциферова, Б.В. Волженкина, Б.В., Здравомыслова, А.К. Квициния, В.Н. Кудрявцева, Ю.П. Гармаева, Ш.Г. Палиашвили, А.Я. Светлова, А.Н. Трайнина, В.Е. Эминова, Н.С. Таганцева, А.А. Аслаханова, Л.Д. Гаухмана, О.Х. Качмазова, А.И. Кирпичникова, СВ. Максимова, П.С. Яни и другие посвятили свои исследования изучению и определению возможных мер профилактики для предотвращения роста взяточничества, а также выявлению проблем квалификации указанного преступления. В исследованиях содержится материал, положенный в основу законодательных решений о борьбе с взяточничеством и составляющий фундамент современного учения о нем. Вместе с тем, последовательное развитие социально-правовой ситуации, обновление российского служебного и уголовного законодательства, изменения в системе управления, усложнение криминальной ситуации в стране существенным образом изменяют взяточничество как социальное явление и требуют вновь обратиться к проблемам предупреждения взяточничества.
Объектом исследования выступает отношения обеспечивающие стабильность государственной власти и интересов государственной службы.
Предмет исследования являются уголовно-правовая характеристика получения взятки.
Основная цель работы состоит в том, чтобы дать уголовно — правовую характеристику получения взятки и разработать предложения по совершенствованию квалификации преступления.
Обусловлена постановка и решение следующих задач:
– исследовать развитие отечественного уголовного законодательства в части борьбы с взяточничеством;
– определить юридическое содержание основных понятий, содержащихся в диспозиции ст.
29. УК РФ;
– определить систему специальных субъектов — служащих, которые понесут ответственность за преступления против интересов службы;
– рассмотреть объективные и субъективные признаки получения взятки;
– выявить основные проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации получения взятки;
– определить детерминанты и возможные меры профилактики взяточничества.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, нормы гражданского права, постановления пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Российской Федерации и Оренбургской области.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования, содержанием и взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой их рассмотрения.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года): офиц. текст: по состоянию на 30.12.2008 г. // Российская газета. – 2009. –
2. января. – № 7.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая): закон РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря. – № 238-239.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): закон РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 с изм. И доп., вступающими в силу 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О счетной палате РФ» от
1. января 1995 г. № 4-ФЗ (ред. от 29.12.2010)// Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 3. – ст.167.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Парламентская газета. – 2004. –
3. июля. – № 140-141.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ (ред. 21.11.2011) // Парламентская газета. – 2008. –
3. декабря. – № 90.
9. Уголовный кодекс РСФСР: от
2. октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – ст. 591.
10. Уголовный кодекс РСФСР: от
2. ноября 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1926. – № 80. – ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР от
2. июнь 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 15. – ст. 153.
Научная и специальная литература
12. Астанин В.В. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / В.В. Астанин. – М.: Норма, 2011 – 457 с.
13. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин, Б.К. Собоев // Законодательство и экономика. – 2010. – № 3. – С.90 – 92.
14. Бабанин В.А. Ответственность за взяточниство / В.А. Бабанин // Налоговый вестник. – 2010. – № 5. – С.98.
15. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Норма-Инфа, 2009. – 367 с.
16. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений / Б.В. Волженкин // Советское государство и право. – 2010. – № 11 – С.76.
17. Волженкин Б.В. Обычный «подарок» или взятка? / Б.В. Волженкин // Законность. – 2009. – № 4. – С.25 – 27.
18. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление / Л. Гаухман. // Законность. – 2009. – № 6. – С.75.
19. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / Б.Д. Здравомыслов. // Юридический мир. – 2012. – № 11. – С.53.
21. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество / П.А. Кабанов. – М.: Норма, 2009. – 117 с.
22. Квициния А.К. Должностные преступления. – М.: Российское право, 2009. – 223 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юраит, 2006. – 873 с.
24. Криминология: учебник для вузов / под. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2009. – 848 с.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма-Инфра, 2008. – 357 с.
26. Максимов С.М. Коррупция. Закон. Ответственность / С.М. Максимов. – М.: ЮрИнфор, 2008. – 115 с.
27. Тимошенко И. «Взятка» в праве и русском языке / И. Тимошенко, Ф. Ходеев. // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – С.13 – 14.
28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2009. – 544 с.
29. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Б.В. Здавомыслова. – М.: Юристъ, 2007. – 437 с.
30. Уголовно – правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. – Новосибирск: СУПК, 2008. – 59 с.
31. Яни П.С. Кто несет ответственность за должностные преступления? / П.С Яни. // Законность. – 2007. – № 2. – С.79.
32. Материалы судебной практики за 2010 – 2012 годы
