Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ 5
1.1. Объект превышения должностных полномочий 5
1.2. Объективная сторона превышения должностных полномочий 11
2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ 22
2.1. Субъект превышения должностных полномочий 22
2.2. Субъективная сторона превышения должностных полномочий 28
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Поступательное развитие государства невозможно без надежной опоры в лице органов государственной и муниципальной власти. Однако существующие реалии не позволяют сделать вывод о безупречности системы публичной власти. Превышение должностных полномочий является одним из наиболее опасных, и в то же время распространенных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Особо следует отметить, что по оценкам экспертов, данному составу присуща высокая степень латентности, в виду чего оценить реальное состояние преступности в данной области представляется достаточно трудным. Объяснить это можно рядом обстоятельств. Во-первых, должностное лицо обладает специальными юридическими познаниями, которые позволяют ему эффективно затруднять обнаружение преступных деяний. Во-вторых, данные деяния могут допускаться непосредственными руководителями. И в-третьих, это недостаточная правовая регламентация.
Кроме того, изучение практики ст.
28. УК РФ показывает, что применение нормы нередко вызывает затруднения, а иногда и ошибки в правоприменении. Вызвано это, в том числе, большим количеством оценочных признаков в данном составе. А также, отсутствием единой позиции относительно трактовки отдельных элементов превышения должностных полномочий по целому ряду вопросов в доктрине уголовного права.
Целью работы является уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий.
К задачам исследования отнесены:
1. Проанализировать объективные и субъективные признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.
28. УК РФ;
2. Изучить и проанализировать судебную практику о превышении должностных полномочий;
3. Проанализировать позиции и рекомендации учёных по данному вопросу;
4. Сформулировать рекомендации по применению рассматриваемой нормы.
Методологической основой исследования служит диалектический метод познания, в соответствии с которым юридические явления и понятия изучались в развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме этого, применялись общенаучные (анализ, синтез, системный) и частнонаучные (исторический, формально-юридический) методы.
Теоретической базой послужили исследования ряда видных ученых-
юристов, как советского периода, так и настоящего времени, посвященные
квалификации превышения должностных полномочий и смежных
преступлений. В числе авторов: Б. В. Волженкин, А. В. Галахова, B.
И. Динека, А. Жижиленко, Б. В. Здравомыслов, А. А. Пионтковский, А. Я. Светлов, А. В. Шнитенков, П. С. Яни и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сделанные выводы могут дать рекомендации как законодателю, относительно совершенствования законодательного определения признаков превышения должностных полномочий, так и правоприменителю, относительно спорных вопросов применения нормы.
Эмпирической основой исследования послужили официальные статистические данные судебной практики, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалы уголовных дел о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, рассмотренных судами Самарской области.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"// Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"// Российская газета, N 206, 19.10.1999.
6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 N 32 (ред. от 31.12.2014) "О государственных должностях Российской Федерации"// Российская газета, N 11-12, 17.01.1995.
Научная литература
7. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2014.
8. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. — М., 2010. № 7. С. 20-26.
9. Волженкин Б. В. Служебные преступления. — М.: Юристь, 2010.
10. Волков Б.С. Мотивы преступлений // СПС Консультант Плюс.
11. Галахова А. В. Должностные преступления. — М.: ВИНИТИ, 2011.
12. Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. 2016. № 5. С. 29-32.
13. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация // СПС Консультант Плюс.
14. Ковалёва Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.
15. Львович Е. В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступлениями: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
16. Прудников В. В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий. — Краснодар, 2010.
17. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. -М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2016.
18. Смелова С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий: Монография. — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 60-63.
19. Снежко А. С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики краснодарского края): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
20. Тер-Акопов А. Причинная связь в преступлениях, связанных с нарушением должностных функций // СПС Консультант Плюс.
21. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. — М.:МИР. 2014.
22. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. — М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 82-93.
23. Яни П.С. Должностное злоупотребление — частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. № 12. С. 16-20.
Судебная практика
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"// Российская газета, N 207, 30.10.2009.
25. Приговор
22. гарнизонного военного суда от 08.05.2014 года по делу № 1-14/14 [Электронный ресурс].
URL: https://224sys—spb.sudrf.ru /modules.php? name=sud_delo&name; _op=doc&srv_num=1&number; = 118827682&del; o id=1540006&new;=&text; number=1 (Дата обращения 12.12.2016 г.)
26. Приговор Будённовского гарнизонного военного суда от
1. января 2016 г. по делу № 1 -3/2016. [Электронный ресурс].
URL: https://bgvs—
27. Приговор Волжского районного суда Самарской области от
1. апреля 2016 г. по делу № 1-5/2016. [Электронный ресурс].
URL: https://parabelsky—
28. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 13 февраля 2016 года по делу № 1-2/2016. [Электронный ресурс].
URL: http://sudact.ru/regular/doc/D932AlGXimHL/ (Дата обращения 12.12.2016 г.)
29. Приговор Ленинского районного суда Самарской области [Электронный ресурс].
URL: http://sudact.ru/regular/doc/3CqndQj 4yel 2/ (Дата обращения 23.03.2016 года)
30. Приговор Октябрьского городского суда от
1. июня 2010 года по обвинению Морозова А.В., Дыбина А.В. [Электронный ресурс]
URL: https://vologodskygor—vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&name; op=doc&srv; num=1&number=3401194&delo; i d=1540006&new;=&text; number=1 (Дата обращения 12.12.2016 г.)
31. Приговор Сызранского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу № 1 — 66/2016 [Электронный ресурс]
URL: https://almetevsky—tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&name; op=doc&srv; num=1&number=283879618&delo;
32. Приговор Сызранского городского суда от
1. ноября 2014 года по делу № 1-100/2014 [Электронный ресурс].
URL: https://plast—cheLsudrf.m/modules.plrp?name=sud delo&name; op=doc&srv; num=1&number=165027580&del; o id=1540006&new;=&text; number=1&case; id=86872706 (Дата обращения 12.12.2016)
33. Приговор Тольяттинского городского суда Самарской области от
1. апреля 2015 года по делу № 1 -161/2015 [Электронный ресурс].
URL: https://rospravosudie.com/court-abakanskij-gorodskoj-sud-respublika-xakasiya-s/act-469488530/ (Дата обращения 12.12.2016 г.)
