Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение.
Глава
1. Понятие уголовной ответственности в современном отечественном и зарубежном законодательстве.
1.1.История развития института уголовной ответственности за убийство.
1.2.Понятие убийства по современному российскому уголовному законодательству.
1.3. Назначение наказания за совершение убийства по законодательству ряда государств.
Глава
2. Теоретические и практические проблемы, связанные с институтом уголовной ответственности за убийство по законодательству РФ.
2.1. Объективные и субъективные признаки состава убийства.
2.2. Проблемы квалификации убийства по законодательству РФ.
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы, посвященные понятию убийства, определению момента начала жизни и ее окончания, изучались следующими учеными: Таганцевым Н.С., Пионтко вским А.А., Бородиным С.В., Плаксиной Т.А., Семерневой Н.К., Здравомысловым Б.В., Журавлевым М.П., Наумовым А.В., Рарог А.И., Козаченко И.Я. и другими. Труды данных ученых составляют теоретическую базу курсовой работы.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В процессе работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа; частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел. Работа основана на концептуальных положениях уголовного права и криминологии, а также на научных трудах по уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву.
О защищенности жизни человека свидетельствует разрешение вопросов о том, какие деяния признаются опасными для жизни человека и какими являются пределы наказуемости преступлений против жизни по уголовному законодательству Российской Федерации.В действующем уголовном законодательстве в двенадцати пунктах ч.
10. УК РФ регламентировано несколько видов квалифицированного убийства, за совершение которых предусмотрена одинаковая санкция.
Ее эволюция связана с Уголовными кодексами РСФСР, которые постепенно совершенствовали общую дефиницию Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик исключили классовую характеристику преступления и включили в него юридический признак – уголовную противоправность. УК РСФСР 1960 г., которая именовалась «Понятие преступления» содержала следующую дефиницию: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на Общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом»
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод по-знания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Проблемы, посвященные понятию убийства, определению момента начала жизни и ее окончания, изучались следующими учеными: Таганцевым Н.С., Пионтковским А.А., Бородиным С.В., Плаксиной Т.А., Семерневой Н.К., Здравомысловым Б.В., Журавлевым М.П., Наумовым А.В., Рарог А.И., Козаченко И.Я. и другими. Труды данных ученых составляют теоретическую базу курсовой работы.
При этом динамика умышленных убийств и их раскрываемость по Казахстану, в сравнении с более отдаленным периодом, в последние годы такова: к примеру, в 1990г. зарегистрировано 1704 умышленных убийства при раскрываемости 85,2%, в 1998г. – 2528 при раскрываемости 77,9%, в 2011г. – 1760 (86,1%), в 2012г. – 1677 (85,3%), в 2013г. – 1679 (87,9%), в 2014г. – 1990, в 2015г. – 1753
Всемирная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийство.
Актуальность темы исследования связана прежде всего с тем, что в последние годы проблема легализации доходов, которые были получены преступным путемфакт, что в данном случае речь идет об осуществлении двух самостоятельных преступных деяний, одно из которых наносит прежде всего вред обществу, так как подразумевает совершение убийства, хищение и так далее, а с другой стороны в значительной степени наносит вред репутации государства как в глазах собственного народа, так и на международной рассмотрения уголовно-правовых мер борьбы с легализацией(отмыванием) доходов, полученных преступным путем, недостатки и достоинства действующего законодательства и практические результаты для экономики страны от существующих методов, а также обозначить уровень уголовной ответственности за совершение данного
Помимо этого, в связи с тем, что отсутствуют новейшие критерии по установлению степени тяжести вреда, который причинен тому либо иному лицу, предусмотренных в специальных Правилах, невозможно признавать целесообразным, поскольку в указанных Правилах нет некоторых критериев, которые предусматриваются диспозицией, указанной в статье
11. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.193 // Российская газета от 25. 12. 2012 г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // РГ. — 2013. — № 25.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // СПС «Консультант-Плюс»
Учебная литература.
4. Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст.
10. УК РФ // Законность. — 1998. — № 5. — С. 29-31.
5.Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М., 1964. – 188 с.
6.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. — 2004. — № 12. -С.26-29.
7. Базаров Р.А. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. — Челябинск, 1998. — С. 155-163.
8.Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. – Челябинск, 1998. – 294 с.
9.БВС СССР. 1960. № 4.
10.Бородин С.В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.
11.Воронин А.Н. Уголовная ответственность за убийство из сострадания // Российский юридический журнал. – 2000. – № 4.
12.Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст.
10. УК РФ).
- Ростов н/Дону, 2001.
13.Кенни К., Основы уголовного права. М., 1949.
14.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. -112 с.
15. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. — Саратов, 1999. — 124 с.
16. Красиков А.П. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов, 1999. – 212 с.
17. Крутиков Л.Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика. — Ярославль, 2000. Вып.4. — С. 165-177.
18.Лунеев В.В.Актуальные проблемы уголовного права. Теория и практика. М., 2010.
19.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
20.Мальцев В.В., Сенцов А.С., Шинкарук В.М. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах dе lеgе 1atа и dе 1ege ferenda // Государство и право. — 2000. — № 10. — С. 121-122.
21. Маляева О.Е. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. – 2003. — № 9.
22. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//Журнал российского права. — 2001. — № 2. — С. 41-47.
23. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
10. УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 6. — С. 20.
24. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001. – 202 с.
25. Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие люди» // Российский следователь. – 2004. — № 4. — С.23-27.
26. Нуркаева, Т. Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами //Российский судья. -2004. – № 7. — С. 27-28.
27. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. — 2001. — № 12. — С. 43-44.
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 5. — М., 1971. -173 с.
29. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб, 1997. — 245 с.
30. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 460 с.
31. Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. — 2002. – № 2. — С. 14-17.
32. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч. 2 ст.
10. УК Российской Федерации // Законность. — 2002. — № 12. — С. 34-37.
33. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. — СПб., 2001. — 212 с.
34. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / Ассоц. «Юрид. центр». — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 896 с.
35. Российское уголовное право: В 2-х т. Т.
2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. — М., 2003. — 423 с.
36. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004. N 1. -С. 49-51.
37. Страмилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. — М., 2002. — 23 с.
38. Стрельников А. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в УК 1996 г. // Юридическая газета. — 1996. — № 14. — С. 13.
39. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. — М., 2002. — 144 с.
40. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. — Чебоксары, 2001. — 134 с.
41. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. – 2000. — № 9. – С. 44.
42. Ткаченко В.И. Понятие и виды убийства // Тр. фил. Москов. юрид. академии в г. Кирове. – 2001. — № 5. – С. 4.
43.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М., 1957.
44. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. / Под ред. Ветрова. – М., 1995. – 216 с.
45. Феоктистов М.В. Квалификация убийств в случае причинения смерти нескольким лицам // Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право. — М., 2001. — С. 150-155.
список литературы
