Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Террористический акт как форма терроризма
2.Объективные признаки террористического акта
3.Субъективные признаки террористического акта
4.Условия освобождения от уголовной ответственности
5.Отграничение террористического акта от смежных преступлений
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью дипломной работы является анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за террористические акты, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы противодействия указанным преступлениям.- рассмотреть историю развития уголовной ответственности за терроризм (террористический акт);
- разработка рекомендаций по профилактике и предотвращению террористических актов, мер, эффективной борьбы с этим явлением, формулирование предложений по корректировке действующего законодательства и принятии соответствующих социальных мер.
Изучению различных аспектов терроризма посвящено значительное число работ. Среди них можно назвать труды Ю.И. Авдеева, Г.Ф. Байрак, О.В. Будницкого, В.В. Витюк, К.В. Жаринова, Е.П. Кожушко и др. Уголовно-правовые проблемы терроризма освещались в работах Ю.М. Антоняна, И.И. Артамонова, Л.Д. Гаухмана, С.Д. Гринько и др.
Теоретической основой настоящего исследования стали работы таких авторов в области уголовного права и криминологии, как Агапов П.В., Аксенов О.В., Антонян Ю.М., Безверхов А.О., Беляков А.А. Биюшкина Н.И. Валеева А.С. Виденькина Ж.В. Гладких В.И., Дьяков С.В. Завидов Б.Д. Медов М.У. Михайлов К.В. Моторный И.Д., Мусаелян М.Ф., Нардина О.В. Попов И.А. Солодовников С.А. Феоктистов М.В. и некоторые другие.
Во всех исследованиях по проблеме терроризма неизменно подчеркивается его многогранная природа, которая затрудняет выработку на международному уровне единого определения терроризма. Неоднократно отдельные исследователи акцентировали внимание на том обстоятельстве, что следует четко разграничить такие понятия как «насилие», «экстремизм», «война» и «терроризм», поскольку существующая на сегодня размытость границ и расширительное толкование терроризма негативно влияет на согласованную оценку тех или иных насильственных актов, а, следовательно, и на сотрудничество государств в противодействии терроризму.
Научные исследования в области уголовно-правовой охраны общественной безопасности проводили такие ученые как П.В. Агапов, A.A. Абдульманов, Ю.М. Антонян, Ю.С. Горбунов, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшин, А.Н. Игнатов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Г.В. Овчинникова, В.П. Тихий, Н.С. Таганцев, И.Л. Трунов, И.Я. Фойницкий, А.Г. Хлебушкин, А.И. Чучаев и другие авторы.
ознаменовались интенсивной законодательной деятельностью в направлении существенного усиления юридической ответственности за преступления против общественной безопасности (гл.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за преступления террористического характера, обуславливает выбор и актуальность темы заявленного исследования.Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за террористические акты, а также сложившаяся правоприменительная практика.
Предмет — действующие нормы и нормы предыдущих лет отечественного и международного законодательства, определяющие основания и порядок привлечения к уголовной ответственности за террористическую деятельность; процесс квалификации преступлений террористической направленности и разграничения преступлений, связанных с террористической деятельностью, от смежных составов; следственные материалы по делам о преступлениях террористической направленности; судебная практика по назначению наказаний за деяния, преследующие террористические цели; данные официальной статистики и иные значимые показатели, полученные как диссертантом, так и другими авторами.
Актуальность данной курсовой работы вызвана тем, что терроризм является страшной угрозой, посягающей на устои всего общества и меры противодействия террористам, в том числе и в сфере уголовного наказания за терроризм должны быть как никогда эффективными.
б) правовую основу, т.е. систему законов и иных правовых норм, позволяющих защищать интересы общества и составляющих его элементов (людей, социальных групп, политических и общественных объединений, общественного сознания и т.д.);
Объектом исследования выступают: социально-политическое (общеправовое) содержание терроризма; уголовно-правовое определение террористического акта; формы законодательного противодействия терроризму; практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.10.2010 г.) // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
3.Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 2006.
1. марта.
Монографическая и учебная литература
4.Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М.: Щит-М, 1998. — 306 c.
5.Гыскэ А.В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. — М.: Прогрессивн. Био-Мед. Технологии, 2000. — 224 c.
6.Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. – 252 с.
7.Дерюгина Ю.Н. Условия освобождения от уголовной ответственности за терроризм, предусмотренные в примечании к ст.
20. УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (10-11 февраля 2005 г.).
- Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Ч. 1. С.265-269.
8.Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. — М.: Московский психолого-социальный институт, НПО «МОДЭК», 2000. – 58 с.
9.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 319 с.
10.Капинус О.С. Объект преступления при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовная ответственность и проблемы исполнения уголовных наказаний. Сборник научных трудов . — М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009. С.22-33.
11.Мусаелян М.Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2008. Вып. 14. С. 228 — 230.
12.Некишев В.Л. Современные тенденции терроризма в России // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. С.30-36.
13.Уголовное преследование терроризма. Монография / Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. — М.: Юрайт, 2008. – 160 c.
14.Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. — М.: Юрлитинформ, 2002. – 260 с.
Периодические издания
15.Арсентьева Ю.В. История освобождения от уголовной ответственности после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Российский следователь. 2006. № 4. С.61-64.
16.Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь.2008. № 4. С.7-9.
17.Горбунов Ю.С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. 2010. № 2. С.31 — 40.
18.Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика // Журнал российского права. 2006. № 12. С.98-107.
19.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 50.
20.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002. № 2. С. 22-24.
21.Матчанова З.Ш. Понятие терроризма в современном российском законодательстве // История государства и права. 2007. № 23. С.2-3.
22.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8. С.84-91.
23.Мусаелян М.Ф. Объект террористического акта // Военно-юридический журнал. 2009. № 11. С. 22 — 26.
24.Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Адвокат. 2010. № 7. С. 47 — 56.
25.Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. 2009. № 1. С.56-64.
26.Мусаелян М.Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и
27. УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. 2010. № 10. С. 13 — 15.
27.Мусаелян М.Ф. Цель как признак террористического акта // Законность. 2010. № 6. С. 38 — 40.
28.Токмаков С., Трошкин Е. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. 2009. № 5. С.87-91.
29.Чернов А.В. Террористическая деятельность в России: исторический аспект // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (7-8 апреля 2005 г.).
- Улан-Удэ: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2005. С. 275-277.
30.Шарапов Р.Д., Шатилович С.Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Адвокатская практика. 2004. № 6. С.32-34.
Акты судебных органов
31.Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 г. № 21-о 03-04 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
32.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. №
18 кп 003-14 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
33.Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 5-О 02-257 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
34.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2000 г. № 82-000-19 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
список литературы
