Как написать курсовую работу по уголовной ответственности за терроризм — исчерпывающее руководство для студентов

Введение. Как определить актуальность и сформулировать цели курсовой работы

Обоснование актуальности темы — краеугольный камень любой научной работы. В контексте уголовного права, тема ответственности за терроризм занимает особое место. Терроризм уже давно перестал быть локальной проблемой и утвердился в качестве одной из глобальных угроз современности, что требует от государства и мирового сообщества постоянного анализа и совершенствования законодательной базы. Именно поэтому глубокое исследование статьи 205 УК РФ и смежных правовых норм является не просто академическим упражнением, а работой, имеющей огромное практическое значение.

Перед тем как погрузиться в исследование, необходимо выстроить четкий научный аппарат. Это ваш компас, который не позволит сбиться с пути и превратить работу в набор разрозненных фактов.

• Цель работы: комплексное исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности за террористический акт по законодательству Российской Федерации.
• Задачи исследования:
  1. Изучить понятие, сущность и историческое развитие терроризма как социально-правового явления.
  2. Провести детальный юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ.
  3. Рассмотреть проблемы квалификации и отграничения террористического акта от смежных составов преступлений.
  4. Проанализировать действующую систему противодействия терроризму и предложить направления ее совершенствования.
• Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере противодействия терроризму и применения мер уголовной ответственности за совершение террористического акта.
• Предмет исследования: нормы уголовного права РФ, положения Федерального закона «О противодействии терроризму», иные нормативные правовые акты, материалы судебной практики, а также научные труды и доктринальные разработки по теме.

Четко сформулировав эти элементы во введении, вы демонстрируете научному руководителю и аттестационной комиссии свое умение выстраивать логику исследования. Обосновав актуальность и обозначив научный аппарат, мы можем логично перейти к первой главе, где будут рассмотрены теоретические и исторические основы изучаемого явления.

Глава 1. Теоретические и исторические основы понятия терроризма

Прежде чем анализировать конкретную статью Уголовного кодекса, необходимо заложить прочный теоретический фундамент. В этой главе мы раскроем саму сущность терроризма как сложного социально-правового явления и проследим, как в ответ на исторические вызовы формировалось и менялось российское законодательство в этой сфере. Это позволит понять логику законодателя и контекст, в котором существует современная статья 205 УК РФ.

1.1. Понятие, сущность и виды терроризма как социально-правового явления

Терроризм — это явление, которое гораздо сложнее его бытового понимания. В своей основе это метод достижения политических, религиозных или идеологических целей через насилие и устрашение. Его главная тактика — не столько нанести физический ущерб, сколько породить в обществе атмосферу страха и паники, чтобы через это оказать давление на органы власти или международные организации. Сложность в выработке единого определения привела к тому, что в каждой стране и в различных международных актах существуют свои формулировки.

В Российской Федерации ключевое легальное определение закреплено в Федеральном законе от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Согласно этому закону, терроризм — это:

идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Для более глубокого анализа терроризм принято классифицировать по различным основаниям:

• По целям и мотивации: политический (изменение государственного строя), религиозный (утверждение или борьба с определенной религией), националистический (этнические конфликты), корыстный (связанный с криминальным бизнесом).
• По масштабу: внутренний (в пределах одного государства) и международный (затрагивающий интересы нескольких стран).
• По используемым методам: с применением физического насилия (взрывы, поджоги), кибертерроризм (атаки на критическую информационную инфраструктуру), ядерный, химический и биологический терроризм.

Ключевыми характеристиками современного терроризма стали его масштабность, высокая организованность и трансграничность. Он превратился из тактики отдельных фанатиков в целую индустрию с собственным финансированием, вербовочными сетями и сложной структурой, что и требует от государства комплексного и системного подхода к борьбе с ним. Разобравшись с теоретическим понятием, логично перейти к тому, как это понятие формировалось и закреплялось в отечественном законодательстве.

1.2. Становление и развитие российского законодательства о противодействии терроризму

Современная российская антитеррористическая правовая база — это не статический документ, а результат длительной эволюции, отражающей реакцию государства на меняющиеся угрозы. Хотя отдельные нормы, карающие за деяния с признаками террористических, существовали и в советском праве, системное законодательство начало формироваться в постсоветский период.

Первым профильным актом стал Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом». Он был принят в условиях обострения ситуации на Северном Кавказе и стал важным шагом в правовом регулировании этой сферы. Закон впервые ввел ключевые понятия, определил субъектов, ведущих борьбу с терроризмом, и регламентировал проведение контртеррористических операций. Однако со временем стало очевидно, что он больше ориентирован на силовое подавление уже существующих угроз, а не на их предотвращение.

Накопленный опыт и новые вызовы, в том числе трагические события начала 2000-х, привели к осознанию необходимости нового, более комплексного подхода. В результате в 2006 году был принят действующий Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Его ключевое отличие от предшественника — смещение акцента с «борьбы» на «противодействие», которое включает в себя три основных направления:

1. Профилактика терроризма (предупреждение).
2. Борьба с терроризмом (выявление, пресечение, расследование).
3. Минимизация и (или) ликвидация последствий.

Именно этот закон закрепил приоритет мер профилактики. Параллельно с этим происходили изменения и в Уголовном кодексе. Важной вехой стало переименование статьи 205 УК РФ с «Терроризм» на «Террористический акт». Это изменение подчеркнуло, что уголовной ответственности подлежит не абстрактная идеология, а конкретное общественно опасное деяние. Изучив историю и теорию, мы полностью готовы к ядру исследования — детальному юридическому анализу состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика террористического акта (статья 205 УК РФ)

Это центральная глава любой курсовой работы по данной теме. Здесь мы проводим «юридическое вскрытие» состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ. Мы последовательно разберем все четыре элемента состава: объект, на который посягает преступник; объективную сторону, то есть само деяние; субъекта — лицо, подлежащее ответственности; и субъективную сторону — его вину, мотивы и цели. Именно такой скрупулезный анализ позволяет понять суть деяния и отграничить его от других преступлений.

2.1. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ

Объект преступления — это те общественные отношения и блага, которые охраняются уголовным законом и которым деяние причиняет вред. Для правильной квалификации террористического акта важно понимать его многообъектность. В теории уголовного права принято выделять несколько уровней объекта.

• Родовой объект: общественная безопасность и общественный порядок. Статья 205 УК РФ находится в Главе 24 «Преступления против общественной безопасности», что прямо указывает на основной вектор угрозы.
• Видовой объект: совпадает с родовым — общественная безопасность в ее широком понимании.
• Основной непосредственный объект: это конкретные общественные отношения, которым причиняется вред в первую очередь. Для террористического акта это основы общественной безопасности, связанные с защищенностью жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Однако особенность террористического акта заключается в наличии дополнительных и факультативных объектов. Практически всегда это деяние посягает и на другие блага:

• Жизнь и здоровье граждан: угроза гибели человека или причинение вреда здоровью являются конструктивными признаками состава.
• Отношения собственности: взрывы и поджоги практически всегда влекут уничтожение или повреждение имущества.
• Нормальное функционирование органов власти и управления: одной из целей террористов является дестабилизация работы государственных институтов.
• Мир и безопасность человечества: в случае, если целью является воздействие на международные организации.

Таким образом, террористический акт является многообъектным преступлением, но его ключевой вектор направлен именно против общественной безопасности. Именно это отличает его от простого убийства или умышленного уничтожения имущества. Определив, что защищает закон, мы переходим к анализу того, какие именно действия считаются преступными.

2.2. Признаки объективной стороны террористического акта

Объективная сторона состава преступления описывает внешнее проявление деяния. Для статьи 205 УК РФ она сконструирована достаточно сложно и включает в себя конкретные действия, последствия и причинно-следственную связь между ними. Основу объективной стороны составляют деяния, перечисленные в диспозиции части 1 статьи 205:

Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий…

Разберем эти элементы подробнее:

1. Действие. Закон прямо называет два способа — взрыв и поджог. Под «иными действиями» судебная практика понимает любые другие общеопасные деяния, сопоставимые с ними по своему характеру и способности вызвать панику. Это могут быть: устройство аварий на объектах жизнеобеспечения, заражение источников питьевой воды, распространение отравляющих веществ и т.д.
2. Последствия. Состав преступления по своей конструкции является материальным. Это означает, что для его окончания необходимо наступление реальных последствий или, как минимум, создание реальной угрозы их наступления. Закон называет:
   • Опасность гибели человека.
   • Причинение значительного имущественного ущерба.
   • Наступление иных тяжких последствий (например, нарушение работы транспорта, связи, объектов инфраструктуры).
3. Устрашающий характер. Важнейший признак, который заключается в том, что действия совершаются публично, демонстративно, с целью породить страх и панику среди широкого круга лиц.

Кроме того, в частях 2 и 3 статьи 205 УК РФ перечислены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне. К ним относятся, например, совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, с использованием ядерных материалов или радиоактивных веществ, а также повлекшее умышленное причинение смерти человеку. После анализа деяния логично рассмотреть, кто может нести за него ответственность.

2.3. Характеристика субъекта террористического акта

Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. В статье 205 УК РФ законодатель определяет субъект как общий. Это означает, что им может быть любое физическое вменяемое лицо, отвечающее определенным требованиям по возрасту.

Ключевой аспект в характеристике субъекта террористического акта — это возраст наступления уголовной ответственности. Согласно части 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, ответственность за преступления, предусмотренные статьей 205, наступает с 14 лет.

Установление такого пониженного возрастного порога не случайно и обусловлено несколькими причинами:

1. Высокая общественная опасность деяния. Террористический акт посягает на сами основы безопасности государства и общества, и законодатель считает необходимым применять самые строгие меры к его исполнителям.
2. Осознание характера деяния. Предполагается, что уже в 14-летнем возрасте подросток в полной мере способен осознавать общественно опасный характер таких действий, как взрыв или поджог, и предвидеть их катастрофические последствия.
3. Вовлечение подростков в террористическую деятельность. К сожалению, идеологи терроризма нередко целенаправленно вербуют в свои ряды молодежь, пользуясь их психологической неустойчивостью и юношеским максимализмом. Пониженный возрастной порог является в том числе превентивной мерой.

Таким образом, субъект террористического акта — это вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Рассмотрев, кто совершает преступление, необходимо углубиться в его внутренние мотивы и цели.

2.4. Субъективная сторона и ее значение для квалификации

Субъективная сторона — это внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Именно этот элемент является ключевым для понимания сути терроризма и отграничения его от других преступлений. Субъективная сторона террористического акта характеризуется двумя обязательными признаками: виной в форме прямого умысла и специальной целью.

Вина: прямой умысел. Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (например, организации взрыва), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (гибели людей, разрушений) и желает их наступления.

Однако одного умысла на совершение взрыва или поджога недостаточно. Главный, системообразующий признак, который превращает обычное убийство или уничтожение имущества в терроризм, — это специальная цель. Закон прямо указывает на нее в диспозиции статьи:

…совершенные в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений.

Именно эта цель является водоразделом. Если человек совершает поджог из мести, это может быть квалифицировано по статье 167 УК РФ. Если он совершает взрыв, чтобы убить конкретного человека из-за личной неприязни, — это статья 105 УК РФ. Но если те же самые действия совершаются для того, чтобы заставить правительство выполнить какие-то требования или чтобы парализовать работу государственных органов, — это и есть террористический акт по статье 205 УК РФ.

Отсутствие этой специальной цели полностью исключает квалификацию по ст. 205 УК РФ. Доказывание этой цели — одна из самых сложных задач для следствия.

Важно также отличать цель от мотива. Мотивы (политическая, идеологическая, религиозная ненависть или вражда) не являются обязательным признаком основного состава, но они лежат в основе специальной цели и важны для понимания сути деяния, а также могут выступать в качестве отягчающих обстоятельств. Полный анализ состава преступления позволяет перейти к сложной задаче его разграничения с похожими деяниями.

2.5. Проблемы отграничения террористического акта от смежных составов преступлений

Правильная квалификация деяния — залог справедливого правосудия. Террористический акт имеет общие черты с целым рядом других преступлений, что на практике может вызывать сложности. Ключевым критерием разграничения почти всегда выступает субъективная сторона (специальная цель) и, в некоторых случаях, объект посягательства.

Рассмотрим основные смежные составы:

Сравнительный анализ ст. 205 УК РФ и ст. 213 УК РФ

Критерий	Террористический акт (ст. 205 УК РФ)	Хулиганство (ст. 213 УК РФ)
Основной объект	Общественная безопасность	Общественный порядок
Цель деяния	Воздействие на органы власти или международные организации, дестабилизация их деятельности	Грубое нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу

Как видно из таблицы, при внешнем сходстве действий (например, взрыв в общественном месте), именно цель определяет юридическую суть деяния.

Другие важные разграничения:

• Диверсия (ст. 281 УК РФ): Очень схожий состав по объективной стороне (взрывы, поджоги). Ключевое различие — в объекте и цели. Объект диверсии — экономическая безопасность и обороноспособность РФ. Цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности, а не устрашение населения и воздействие на власть в целом.
• Бандитизм (ст. 209 УК РФ): Банда создается для нападений на граждан или организации. Ее цель, как правило, корыстная или направлена на захват локального влияния. Цели воздействия на государственную власть у банды нет.
• Организация незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ): Целью создания такого формирования могут быть любые противоправные действия, но не обязательно связанные с терроризмом. Разграничение проводится по конкретной направленности действий и целей формирования.

Завершив детальный анализ состава преступления, мы переходим к рассмотрению более широкого контекста — системы противодействия терроризму в России.

Глава 3. Актуальные проблемы и направления совершенствования законодательства

Анализ правовых норм не будет полным без оценки их эффективности и выявления проблемных зон. В заключительной главе курсовой работы необходимо перейти от статического описания закона к динамическому анализу. Здесь мы рассмотрим общие правовые основы противодействия терроризму, выявим существующие проблемы в законодательстве и правоприменительной практике, а также предложим возможные пути их решения, что продемонстрирует глубину вашего исследования.

3.1. Система и правовая основа противодействия терроризму в Российской Федерации

Уголовный кодекс — лишь один из инструментов в комплексной системе противодействия терроризму. Эта система имеет четкую иерархию нормативно-правовых актов, которые в совокупности образуют ее правовую основу.

1. Конституция Российской Федерации: Является актом высшей юридической силы, гарантирует права и свободы человека и гражданина, устанавливает основы безопасности государства, которые являются отправной точкой для всего антитеррористического законодательства.
2. Международные договоры и общепризнанные нормы: РФ является участницей целого ряда международных конвенций по борьбе с различными проявлениями терроризма, и их положения являются частью ее правовой системы.
3. Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»: Это базовый, системообразующий закон, который определяет основные принципы, цели и правовые основы противодействия. Он разграничивает полномочия органов власти, устанавливает компетенцию субъектов противодействия и регламентирует весь комплекс мер, от профилактики до применения Вооруженных Сил.
4. Другие федеральные законы: Сюда относятся Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О ФСБ», «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие, регулирующие отдельные аспекты борьбы.
5. Подзаконные акты: Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которые конкретизируют и развивают положения федеральных законов (например, Положение о Национальном антитеррористическом комитете).

Ключевыми целями этой многоуровневой системы являются не только кара, но и защита личности, общества и государства, а также предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности и устранение способствующих ей причин и условий. Изучив эту «идеальную» модель законодательства, мы можем перейти к анализу того, как она работает на практике и с какими трудностями сталкивается.

3.2. Направления совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с терроризмом

Законодательство в сфере противодействия терроризму не может быть статичным; оно обязано постоянно адаптироваться к новым вызовам и угрозам. Несмотря на значительные усилия законодателя, научное сообщество и практики выделяют ряд проблем, требующих внимания.

Основные проблемные зоны и возможные пути решения:

• Сложность доказывания специальной цели. Как уже отмечалось, доказать, что деяние совершено именно с целью воздействия на органы власти, бывает крайне сложно. Некоторые эксперты предлагают рассмотреть возможность частичной декриминализации с переносом акцента на объективные признаки деяния или введение дополнительных разъяснений на уровне Постановлений Пленума Верховного Суда РФ для облегчения доказывания.
• Появление новых форм терроризма. Стремительное развитие технологий порождает новые угрозы, которые не всегда укладываются в классические формулировки.
  • Кибертерроризм: Атаки на критическую информационную инфраструктуру (энергосистемы, банки, транспорт) могут иметь последствия, сопоставимые с физическим терактом. Необходимо дальнейшее совершенствование составов преступлений в сфере компьютерной информации и их гармонизация со статьей 205 УК РФ.
  • Использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА): Возникают вопросы квалификации использования дронов для совершения атак, их правового статуса и мер противодействия.
• Вопросы финансирования терроризма. Хотя существует отдельная статья 205.1 УК РФ, связь финансирования с конкретными актами, особенно при использовании криптовалют и сложных транзакционных цепочек, остается серьезной проблемой для правоприменения. Возможно, требуется уточнение законодательства в части регулирования цифровых активов.

Важно понимать, что любое изменение законодательства должно быть взвешенным. Усиление ответственности не всегда приводит к повышению эффективности, а порой может создавать риски для прав человека. Поэтому совершенствование должно идти по пути повышения точности формулировок и адаптации к реальным, а не мнимым угрозам. Анализ проблем и предложение путей их решения являются логическим финалом исследовательской части работы, подводя нас к итоговым выводам.

Заключение. Формулирование итоговых выводов по результатам исследования

Проведенное комплексное исследование позволяет подвести итоги и сформулировать ключевые выводы в соответствии с задачами, поставленными во введении. Данная работа подтвердила, что уголовная ответственность за терроризм является сложным, многогранным правовым институтом, находящимся в постоянном развитии.

Во-первых, было установлено, что терроризм является не просто преступлением, а социально-правовым явлением, представляющим собой идеологию насилия и метод воздействия на власть через устрашение населения. Российское законодательство прошло значительный путь эволюции от реагирования на отдельные акты к созданию комплексной системы противодействия, ядром которой является ФЗ «О противодействии терроризму», сместивший акцент с силовой «борьбы» на «профилактику».

Во-вторых, детальный анализ состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, показал, что его системообразующим элементом является субъективная сторона. Именно специальная цель — дестабилизация деятельности органов власти или воздействие на принятие ими решений — отграничивает террористический акт от смежных общеуголовных преступлений, таких как хулиганство, убийство или умышленное уничтожение имущества. Было определено, что объект посягательства многослойный, но его ядро — общественная безопасность.

В-третьих, в работе были выявлены актуальные проблемы правоприменения и направления совершенствования законодательства. Ключевыми из них являются сложность доказывания специальной цели террористического акта и необходимость адаптации уголовного закона к новым вызовам, таким как кибертерроризм и использование беспилотных технологий в преступных целях.

В завершение следует еще раз подчеркнуть, что борьба с терроризмом требует не только жестких уголовно-правовых мер, но и глубокой аналитической работы, направленной на устранение его социальных, экономических и идеологических корней. Таким образом, цель курсовой работы — комплексное исследование проблем уголовной ответственности за террористический акт — можно считать достигнутой.

Список использованных источников и литературы

Правильное оформление библиографического списка — обязательное требование к любой курсовой работе, демонстрирующее вашу академическую добросовестность. Список должен быть структурирован по типам источников и оформлен в соответствии с действующим ГОСТом. Рекомендуется разделить его на следующие разделы:

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы. Источники в этом разделе располагаются в порядке их юридической силы: Конституция РФ, международные договоры, федеральные конституционные законы, федеральные законы (в хронологическом порядке), указы Президента, постановления Правительства, акты федеральных органов исполнительной власти.
2. Материалы судебной практики. В первую очередь сюда включаются постановления Пленума Верховного Суда РФ, а затем определения и решения по конкретным делам, если они использовались в работе.
3. Научная и учебная литература. Этот раздел включает монографии, учебники, учебные пособия, диссертации. Источники располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора или названию (если автор не указан).
   
   Пример: Антонян, Ю. М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. — Москва : Щит-М, 2008. — 304 с.
4. Статьи из периодических изданий и сборников. Сюда относятся статьи из научных журналов, сборников конференций. Располагаются также в алфавитном порядке.
5. Интернет-ресурсы. Включает в себя публикации на официальных сайтах, правовых порталах, в электронных СМИ. Необходимо указывать полное наименование материала, URL-адрес и дату обращения.

Тщательно составленный и правильно оформленный список литературы не только является формальным требованием, но и показывает широту вашего научного кругозора.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Правовая система Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Правовая система Консультант Плюс.
3. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Правовая система Консультант Плюс.
4. Абдулаев А.А. Уголовное законодательство о терроризме в России. // Системные технологии. – 2014., №1.
5. Власов И. С.. Зарубежное законодательство в борьбе в терроризмом / Отв. редактор И. С. Власов. — М.,2002.
6. Гушер А. И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры. – М., 2012.
7. Давыдова Е. Терроризм: истоки и эволюция, цели и средства. – М., 2015.
8. Дворецкий И.Ч. Латино-русский словарь., М., 1976; Латино-российский лексикон. Ч. 2 / Сост. И. Кронберг. — М., 1824.
9. Горбунов Ю.С. Что такое терроризм //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, — 2010; № 4 (32).
10. Еремин В.И., Игнатова М. Л. и др.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие. – М., 2003.
11. Историко-правовые аспекты борьбы с терроризмом в дореволюционной России: Учебное пособие. – М.,2005.
12. Кашкин С. Ю. Право Европейского Союза. – М., 2013.
13. Международное уголовное право. Под. ред. Кудрявцева В.Н. — М., 2002.
14. Настольный словарь для справок по всем отраслям знания//Под ред. В.Р. Зотова, Ф. Толя, — СПБ., 1864.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций: в 3-х томах. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — Т. 1. — 7.
16. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. – М, 2010.
17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2002.
18. Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть. — 3-е изд., с изм. и доп. – М., 2009.
19. Терроризм как социально-политическое явление. Противодействие в современных условиях. Под ред. А.И. Сацуты, В.Ю. Бельского. – М., 2015
20. Чернышова И. А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций ЮРГТУ, 2011.