Уголовная ответственность за терроризм 4, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Актуальность данной курсовой работы вызвана тем, что терроризм является страшной угрозой, посягающей на устои всего общества и меры противодействия террористам, в том числе и в сфере уголовного наказания за терроризм должны быть как никогда эффективными.

Целью настоящего исследования является изучение проблем уголовной ответственности за терроризм. Исследовать общие положения об ответственности за терроризм. Определить проблемы ответственности за терроризм.

Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за преступления террористического характера, обуславливает выбор и актуальность темы заявленного исследования.Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за террористические акты, а также сложившаяся правоприменительная практика. Основной целью данного исследования является рассмотрение уголовной ответственности за терроризм.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод познания действительности — диалектический, а также специальные и частноправовые методы изучения правовых явлений: исторический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Уровень и специфика современной цивилизации может быть охарак-теризована наличием острых глобальных проблем, которые затрагивают судьбы не только отдельных людей, наций, социальных групп, классов, континентов и регионов, но в целом всего человечества. Довольно безот-радный фон современного периода отягчается присутствием очень острой проблемы, которая в себе несет все критерии и ингредиенты опасности – проблемы терроризма.

В международных конвенциях подчеркивается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, рас ового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении терактов и других преступлений, должны привлекаться к ответственности. Количество жертв терактов в России с 1996 года по 2012 год составило 1883 человека, для сравнения в Израиле за аналогичный период – 1441 человек.

Объектом исследования выступают: социально-политическое (общеправовое) содержание терроризма; уголовно-правовое определение террористического акта; формы законодательного противодействия терроризму; практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму.

Предмет исследования — законодательные основы противодействия терроризму, а также уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.Целью дипломной работы является анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за террористические акты, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы противодействия указанным преступлениям.- рассмотреть историю развития уголовной ответственности за терроризм (террористический акт);

Изучению различных аспектов терроризма посвящено значительное число работ. Среди них можно назвать труды Ю.И. Авдеева, Г.Ф. Байрак, О.В. Будницкого, В.В. Витюк, К.В. Жаринова, Е.П. Кожушко и др. Уголовно-правовые проблемы терроризма освещались в работах Ю.М. Антоняна, И.И. Артамонова, Л.Д. Гаухмана, С.Д. Гринько и др.

В Великобритании разработана долгосрочная антитеррористическая стратегия, известная под аббревиатурой «Contest». В ней четыре направления: «предотвращение», «преследование», «защита» и «готовность».В области предотвращения Британия определила для себя в этой области следующие приоритеты:

Структура курсовой работы состоит трех глав и 9 параграфов. В первой главе будет исследоваться особенности законодательной борьбы с терроризмом, во второй главе – будет произведен подробный анализ состава данного виды преступлений, в третьей – будет осуществлено сравнение антитеррористического законодательства других стран.

Для всего международного сообщества, проблема с незаконным оборотом наркотических средств и психотропными веществами, является не менее актуальной, чем для России. В связи с этим российскими учеными разрабатывается и внедряется в практику широкий комплекс экономических, социальных, организационных, медицинских и правовых мер. Наркомания – явление социальное, и поэтому бороться с ней необходимо прежде всего социально-экономическими методами. Вместе с тем существенное значение имеют и меры сугубо юридического характера, поскольку они создают соответствующую правовую базу для применения иных мер.

Теоретической основой настоящего исследования стали работы таких авторов в области уголовного права и криминологии, как Агапов П.В., Аксенов О.В., Антонян Ю.М., Безверхов А.О., Беляков А.А. Биюшкина Н.И. Валеева А.С. Виденькина Ж.В. Гладких В.И., Дьяков С.В. Завидов Б.Д. Медов М.У. Михайлов К.В. Моторный И.Д., Мусаелян М.Ф., Нардина О.В. Попов И.А. Солодовников С.А. Феоктистов М.В. и некоторые другие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XII, — М., 1956. — С. 14 – 47.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. — № 198. — 20.10.2009.

Научная и учебная литература

5. Волеводз А.Г. Криминализация международного терроризма в уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014.№ 2. С. 3 — 6.

6. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 40 — 43.

7. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. – С. 78.

8. Глава СКП: правоохранительные органы Северного Кавказа не справляются с валом бандитизма // РИА Новости. [Электронный ресурс].

Режим доступа: URL: http://news.pravda.ru/politics/28-05-2010/1033713-Bastrikin-0 (дата обращения 16.03.2017).

9. Горбунов Ю.С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. – № 2. – 2010. – С. 31 – 40.

10. Дворецкий И.Ч. Латино-русский словарь. – М.: Русский язык, 1976; Латино-российский лексикон / Сост. И. Кронберг. 1-е изд. Ч. 2. – М., 1824 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 16.03.2017).

11. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – С. 15.

12. Завидов, Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства) / СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс].

Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/search/?x=45&y=11&q=завидов&where=main (дата обращения 16.03.2017).

13. Клоченко, Л.Н. К вопросу об унификации терминологии, обозначающей психическое насилие, в уголовном праве // Российский следователь. – 2013. – № 9. – С. 24.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 2. — 704 с.

15. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. № 3. С. 41 — 44.

16. Кузнецов А.П. Правовое регламентирование формирования единого антитеррористического пространства в международных актах и российском законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 3 — 6.

17. Курс уголовного права. Том

1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – С. 112.

18. Леонтьев А.А. Деятельный ум (Деятельность, Знак, Личность).

– М.: Смысл, 2011. – С. 106.

19. Лунеев В.В. Мотивация преступного деяния / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. – М.: Наука, С. 48 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 16.03.2017.

20. Меркурьев В.В. Преступные сообщества (преступные организации), действующие на Северном Кавказе // Оперативно-розыскные меры по борьбе с организованными группами и преступными сообществами экстремистской направленности: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Юрист, 2015. С. 171.

21. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал Российского права. – 2011. – № 1. – С. 57 – 61.

22. Новейший философский словарь / Гл. ред. А. А. Грицанов. 5-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Книжный дом, 2011. – С. 311.

23. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой.– М.: Русский язык, 2013. – С. 796.

24. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2010. – С. 8.

25. Сипок Р.П. Общая характеристика эффективности уголовно-правовых норм // Административное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 73 — 80.

26. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 108.

27. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., — М.: Юридическая литература, 2010. — С 110 — 111.

28. Умирбаева З.А. Уголовная ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений: за и против // Российский следователь. 2010. № 10. С. 17 — 19.

29. Философский энциклопедический словарь / Сост: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. – М.: Русский язык, 2013. – С. 151.

30. Хекхаузен, Х. Мотивация и деятельность / Под ред. Б.М. Величковского. – М.: Педагогика, 2010. Т. 1. – С. 34.

31. Шевченко, И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: Монография. – М.: Юрлитинформ, – С. 77 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 16.03.2017.

Судебная практика

32. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.02.2014 № 23-О 14-1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 18.03.2017).

33. Определение Верховного Суда РФ от

1. августа 2010. № 23-О 10-11с // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – 2012.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 7. – 2007.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 2 – 3.

список литературы