Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Правовое регулирование террористической деятельности 6
1.1 Понятие и признаки террористической деятельности 6
1.2 Международное законодательство о терроризме 9
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика террористического акта 13
2.1 Объективные признаки террористического акта 13
2.2 Субъективные признаки террористического акта. Квалифицирующие признаки 16
Глава
3. Состав содействия террористической деятельности, как юридическое основание квалификации содеянного 23
3.1 Объективные признаки содействия террористической деятельности 23
3.2 Субъективные признаки содействия террористической деятельности 29
3.3 Вопросы квалификации содействия террористической деятельности 31
Заключение 35
Список использованных источников 37
Приложение 41
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена, в первую очередь, повышенной значимостью вопросов общественной безопасности как необходимого условия стабильного и эффективного развития как общества и государства в целом, так и каждого отдельного гражданина или групп и категорий населения в частности. Во-вторых, как показывают последние события в Украине, глубокие социальные катаклизмы начинаются с первичных противоправных деяний против общественной безопасности, таких как массовые беспорядки, призывы к насильственным, террористическим методам борьбы с властью и оправданием таких методов. Данные обстоятельства не остались вне поля внимания российского законодателя, за последние годы в уголовное законодательство внесено множество изменений, особенно в части противоправных деяний против общественной безопасности, многие деяния теперь носят характер уголовно наказуемых. Тем не менее, при такой активной законодательной деятельности необходимо соблюдать баланс интересов общества, государства и личности, чтобы интересы данных субъектов, подвергаясь уголовно-правовому регламентированию, не были необоснованно ущемлены, либо просто проигнорированы.
Одновременно с этим, как показывает правоприменительная практика, уголовное преследование за противоправные деяния, направленные против общественной безопасности, а именно за терроризм и призывы к терроризму или оправданию его, достаточно редко применяется, принимаемые решения противоречивы и непоследовательны.
Отчасти это можно объяснить тем, что помимо правоприменителей, данным вопросам уделяется недостаточно внимания и со стороны теоретиков, мало научных исследовательских работ посвящено именно этим аспектам преступной деятельности, имеющей своим объектом общественную безопасность. Довольно много с 1990-х годов работ посвящено вопросам терроризма, что вполне объяснимо, поскольку тогда эта проблема наиболее остро стояла перед нашим обществом, государство искало наиболее эффективные методы борьбы с этим социальным злом. Активно исследовались в научной среде проблемы с борьбы с терроризмом и вовлечением в террористическую деятельность. И надо сказать, результаты эта работа принесла, накал террористической деятельности в России немного утих, активная работа правоохранительных и судебных органов позволила определить наиболее действенные методы и способы борьбы. Новым проявлением противоправной деятельности против общественной безопасности стало усиление пропагандисткой деятельности, призывающей к терроризму или оправдывающему его. Как известно, наиболее эффективной оказывается борьба за умы, за правосознание, создающей предпосылки для последующих стадий противоправной деятельности. В этой области по-прежнему достаточно мало научных исследований, оценивающих эту проблему с точки зрения уголовного права.
Таким образом, изменение тактики террористической деятельности побуждает вновь обратиться не только к вопросам организации противодействия терроризму и усиления наказания, но и к нерешенным вопросам уголовно-правового определения и законодательного закрепления признаков террористической деятельности, к вопросам выбора путей институализации и кодификации соответствующих норм. Данные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы для исследования
Объектом исследования выступают уголовная ответственность за терроризм, нашедшее отражение в уголовном законе.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, других федеральных законов, нормативно-правовых актов Правительства РФ, а также научные труды, посвященные исследованиям в области террористической деятельности.
Научные исследования в области уголовно-правовой охраны общественной безопасности проводили такие ученые как П.В. Агапов, A.A. Абдульманов, Ю.М. Антонян, Ю.С. Горбунов, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшин, А.Н. Игнатов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Г.В. Овчинникова, В.П. Тихий, Н.С. Таганцев, И.Л. Трунов, И.Я. Фойницкий, А.Г. Хлебушкин, А.И. Чучаев и другие авторы.
Цель работы состоит в исследовании уголовно-правового механизма охраны общественной безопасности, в частности такого противоправного деяния как уголовной ответственности за терроризм.
Исходя из цели исследования, задачи исследования следующие:
- проанализировать понятие террористической деятельности по российскому уголовному законодательству;
- рассмотреть механизм внедрения норм международного уголовного права об ответственности за терроризм;
- проанализировать и выделить особенности объективных и субъективных признаков террористическому акту и содействия террористической деятельности;
- проанализировать вопросы квалификации данным составам преступления.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод познания действительности — диалектический, а также специальные и частноправовые методы изучения правовых явлений: исторический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XII, — М., 1956. — С. 14 – 47.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.
4. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. — № 198. — 20.10.2009.
Научная и учебная литература
5. Волеводз А.Г. Криминализация международного терроризма в уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014.№ 2. С. 3 — 6.
6. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 40 — 43.
7. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. – С. 78.
8. Глава СКП: правоохранительные органы Северного Кавказа не справляются с валом бандитизма // РИА Новости. [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: http://news.pravda.ru/politics/28-05-2010/1033713-Bastrikin-0 (дата обращения 16.03.2017).
9. Горбунов Ю.С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. – № 2. – 2010. – С. 31 – 40.
10. Дворецкий И.Ч. Латино-русский словарь. – М.: Русский язык, 1976; Латино-российский лексикон / Сост. И. Кронберг. 1-е изд. Ч. 2. – М., 1824 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 16.03.2017).
11. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – С. 15.
12. Завидов, Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства) / СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/search/?x=45&y=11&q=завидов&where=main (дата обращения 16.03.2017).
13. Клоченко, Л.Н. К вопросу об унификации терминологии, обозначающей психическое насилие, в уголовном праве // Российский следователь. – 2013. – № 9. – С. 24.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 2. — 704 с.
15. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. № 3. С. 41 — 44.
16. Кузнецов А.П. Правовое регламентирование формирования единого антитеррористического пространства в международных актах и российском законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 3 — 6.
17. Курс уголовного права. Том
1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – С. 112.
18. Леонтьев А.А. Деятельный ум (Деятельность, Знак, Личность).
– М.: Смысл, 2011. – С. 106.
19. Лунеев В.В. Мотивация преступного деяния / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. – М.: Наука, С. 48 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 16.03.2017.
20. Меркурьев В.В. Преступные сообщества (преступные организации), действующие на Северном Кавказе // Оперативно-розыскные меры по борьбе с организованными группами и преступными сообществами экстремистской направленности: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Юрист, 2015. С. 171.
21. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал Российского права. – 2011. – № 1. – С. 57 – 61.
22. Новейший философский словарь / Гл. ред. А. А. Грицанов. 5-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Книжный дом, 2011. – С. 311.
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой.– М.: Русский язык, 2013. – С. 796.
24. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2010. – С. 8.
25. Сипок Р.П. Общая характеристика эффективности уголовно-правовых норм // Административное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 73 — 80.
26. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 108.
27. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., — М.: Юридическая литература, 2010. — С 110 — 111.
28. Умирбаева З.А. Уголовная ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений: за и против // Российский следователь. 2010. № 10. С. 17 — 19.
29. Философский энциклопедический словарь / Сост: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. – М.: Русский язык, 2013. – С. 151.
30. Хекхаузен, Х. Мотивация и деятельность / Под ред. Б.М. Величковского. – М.: Педагогика, 2010. Т. 1. – С. 34.
31. Шевченко, И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: Монография. – М.: Юрлитинформ, – С. 77 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 16.03.2017.
Судебная практика
32. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.02.2014 № 23-О 14-1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 18.03.2017).
33. Определение Верховного Суда РФ от
1. августа 2010. № 23-О 10-11с // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – 2012.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 7. – 2007.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 2 – 3.
