Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава I. Исторические и теоретические аспекты уголовной
ответственности за убийство
1.1. Развитие российского уголовного законодательства, устанавливающего
ответственность за убийство……………………………………………………5
1.2. Проблема возрастного порога уголовной ответственности за убийство…..11
Глава II. Юридический анализ состава убийства
2.1. Характеристика объективных признаков убийства………………………… 17
2.2. Субъективные признаки убийства……………………………………………24
Заключение………………………………………………………………………… 31
Список использованных источников и литературы……………………………..34
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Человеческая жизнь – величайшая ценность. Право на жизнь является важнейшим естественным правом человека. Данное право установлено основополагающими международными актами, – Всеобщей декларацией прав человека 1948 г., Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г. и др. В п. 1 ст.
2. Конституции РФ установлено: «Каждый имеет право на жизнь». Правовое государство должно обеспечивать верховенство закона, охрану жизни и правомерных интересов личности. В Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности.
Определение этой задачи как приоритетной определяется, в первую очередь, опасностью, жестокостью и распространенностью убийств. Причинение человеку смерти является тягчайшим преступлением, а общественная опасность преступлений, связанных с причинением человеку смерти, очень велика.
В настоящее время в структуре преступлений против личности прослеживается неблагоприятная тенденция, характеризующаяся большим количеством убийств. В структуре общей преступности доля убийств составляет ежегодно 12 –
1. процентов. Согласно сводкам с официального сайта МВД РФ, в России ежегодно совершается 42 – 46 тысяч убийств. Учитывая реальную статистику, приводимую органами МВД РФ, наша страна попадает в «криминальные лидеры» – 40 убийств на 100 тысяч человек. Таким образом, изучение уголовной ответственности за убийство является весьма актуальным.
В специальной юридической литературе проблемы ответственности за убийство рассматривали Ю.М. Антонян, С.В. Борисов, Л.Д. Гаухман и др.
Целью работы является изучение уголовной ответственности за убийство по российскому уголовному законодательству.
Для решения заявленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) проследить развитие уголовной ответственности за убийство в российском уголовном законодательстве;
2) осветить проблему возрастного порога уголовной ответственности за убийство;
3) провести юридический анализ состава убийства, охарактеризовать его объективные и субъективные признаки;
4) обобщить материалы судебной практики по различным вопросам уголовной ответственности за убийство;
5) сделать выводы, показать некоторые проблемные стороны уголовного законодательства России, предусматривающего уголовную ответственность за убийство.
При подготовке и написании работы нами применялись следующие методы исследования: теоретические (анализ юридической литературы, сравнение, обобщение), исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический (обобщение материалов судебной практики).
Нормативную основу работы составляют: Конституция РФ, УК РФ, источники отечественного уголовного законодательства дореволюционного и советского периодов, федеральные законы и ведомственные подзаконные акты.
Структура работы представлена введением, двумя главами и пятью параграфами, заключением, списком использованных источников и литературы (34 источника, из них 6 источников судебной практики).
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г.).
– М.: Кнорус, 2010. – 16 с.
2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.).
– М.: РидГрупп, 2011. – 32 с.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.; в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21.01).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
6. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
7. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. №
46. «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 г. № 3170) // Российская газета. – 2002. – № 18 (30.01).
2. Литература
8. Антонченко В.В. Охрана жизни человека – приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. – 2010. – № 6. – С. 2-4.
9. Артикул воинский от
2. апреля 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. – Т.4 / Под ред. А.Г. Манькова. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009. – С. 327-365.
10. Белокуров О.В. Квалификация убийства [Электр. ресурс].
– Режим доступа: www.allpravo.ru/… (дата обращения 24.08.2012 г.).
11. Большая юридическая энциклопедия / Сост. А.Б. Барихин. – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с.
12. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук [Электр. ресурс].
– Режим доступа: www.law.edu.ru/book … (дата обращения 25.08.2012 г.).
13. Бородин С.В. Преступления против жизни. – 2-е изд. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 496 с.
14. В гибели студента Мирзоев формально не виноват [Электр. ресурс].
– Режим доступа: http://www.newsland.ru/… (дата обращения 24.02.2012 г.).
15. Возраст уголовной ответственности могут снизить с
1. до
1. лет [Электр. ресурс].
– Режим доступа: www.ria.ru/society/20120301/… (дата обращения 24.08.2012 г.).
16. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
17. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. – 2010. – № 148. – С. 99-106.
18. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. – 2010. – № 3. – С. 139-145.
19. Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: Учеб. пособие. – М.: Право, 2008. – 34 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
21. Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 2010. – 831 с.
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 304 с.
23. Курс уголовного права: В 5 т. – Т.3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – 2-е изд. – М.: Зерцало, 2008. – 470 с.
24. Курс уголовного права: Общая часть. – Т.
1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – 3-е изд. – М.: Зерцало, 2009. – 592 с.
25. Маляева Е.О. Концептуальное конструирование закона от ответственности за преступления против жизни // Журнал российского права. – 2010. – № 4. – С. 90-94.
26. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электр. ресурс].
– Режим доступа: www.mvd.ru (дата обращения 25.08.2012 г.).
27. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный).
– М.: Волтерс Клувер, 2009. – 192 с.
28. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
3. Судебная практика
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ) (в ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. – 1999. – № 24 (09.02).
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // Российская газета. – 2011. – № 29 (11.02).
31. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 г. № 11-Д 10-58 [Электр. ресурс].
– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 25.08.2012 г.).
32. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.05.2011 г. № 22-5067/2011 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2011 г.) [Электр. ресурс].
– Режим доступа: www.consultant.ru/… (дата обращения 25.08.2012 г.).
33. Определение Новосибирского областного суда от 05.09.2011 г. по делу № 22-4228-2011 [Электр. ресурс].
– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 24.08.2012 г.).
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 г. № 22-4787/12 [Электр. ресурс].
– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 24.08.2012).
