Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
1. Исторические предпосылки возникновения ответственности за ст. 198 и ст.
19. УК РФ
2. Объективные признаки (ст. 198 и ст.
19. УК РФ)
3. Субъективные признаки (ст. 198 и ст.
19. УК РФ)
4. Проблемы отграничения от смежных составов
5. Проблема квалификации
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
По теме исследования заслуживают внимания диссертационные работы А.А. Захарова «Предупреждение уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем» (2013), В.А. Меженина «Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента (2009), А.В. Никифорова «Уголовно-правовые риски налогового агента» (2014) и некоторые другие, но, несмотря на возросший в последние годы интерес к проблемам борьбы с налоговой преступностью, исследований, посвященных уголовно-правовым и криминологическим мерам предупреждения уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и неисполнение обязанностей налогового агента, все еще очень мало.
В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, конкретно-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и другие.
Процесс становления налоговой системы, в более не менее цивилизованной форме, начался в России в конце XIX столетия, вызванный ростом государственных потребностей, в связи с переходом страны от прежнего натурального хозяйства к денежному. В течении 1881-1885 гг. была проведена налоговая реформа, в ходе которой были отменены соляной налог и подушная подать, введены новые налоги и создана податная служба. В новой налоговой системе наибольшее место отводилось акцизам и таможенным пошлинам. Косвенные налоги составляли почти половину всех налоговых поступлений в государственный бюджет. Прямые налоги, основная составляющая всех сумм, поступающих, в настоящее время, в бюджет от сбора налогов, в то время составляли примерно
7. всего бюджета.
- нормы Конституции РФ, уголовно-процессуального, налогового, бюджетного, гражданского, административного и иных отраслей законодательства, касающиеся проблем уголовно-правовой охраны налоговой системы;
Взяв за основу кодифицированные акты, действовавшие в России до революции 1917 г., рассмотрим два исторических периода для анализа ответственности за уклонение от уплаты налогов: до 1833 г. (некодифицированный период) и с 1833 по 1917 г. («уложенческий» период).
Таможенная пошлина, НДС и акциз отнесены к федеральным налогам и сборам (п.1 ст.19 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (в редакции от 06.06.03)).
И относительно порядка уплаты НДС и акцизов НК РФ также отсылает нас к таможенному законодательству, т. Не случайно большой объем изменений в связи с принятием нового ТК РФ вносится именно в первую часть Налогового кодекса (п.2 ст.438 ТК РФ).
Феномен двойного налогообложения и уклонения от уплаты налогов возник в свете различных денежно-кредитных, финансовых, социальных и политических аспектов. Для налоговых органов становится все более и более трудным проследить доход, произведенный посредством этих финансовых инструментов, чтобы определить местоположение или источник этого дохода, идентифицировать налогоплательщика, который получил вышеуказанный доход, и правильно определить размер взимаемого налога и место его уплаты. Под юридическим двойным налогообложением понимается ситуация, когда в силу установленных налоговым законодательством оснований у одного и того же лица в отношении одного и того же объекта налогообложения возникает обязанность по уплате сопоставимых налогов более одного раза за один и тот же период.
Тема данной курсовой работы является актуальной, т.к. одной из основных задач налоговых органов является учет налогоплательщиков, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствующий бюджет и государственные внебюджетные фонды в соответствии с законодательством РФ, а также участие в разработке и осуществлении налоговой политики с целью обеспечения своевременного поступления в соответствующий бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов, сборов и других обязательных платежей в полном объеме. Для реализации возложенных задач, наряду с контрольной и методологической работой, налоговые органы осуществляют оперативно-бухгалтерский учет, который представляет собой систему учета налогов, сборов и налоговой отчетности. Совершенствование учета, анализа и отчетности налогоплательщиков и налоговых поступлений улучшит работу налоговых органов для их более эффективной работы.
Налогоплательщик в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, образует из полученных страховых взносов необходимые для предстоящих выплат страховые резервы. Налогоплательщики отражают движение средств страховых резервов по видам страхования в разрезе договоров. На дату включения в состав дохода страховой премии (взноса) налогоплательщик одновременно осуществляет расход в виде отчислений в указанные страховые резервы. Страховые выплаты, производимые в соответствии с условиями договора, включаются налогоплательщиком в состав расходов. При этом сумма сформированного по данному договору резерва уменьшается с одновременным включением данной суммы в состав доходов налогоплательщика.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании
1. дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. –
2. дек.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ от
2. декабря 2001 г.- № 52 (часть I)
3.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ от
1. июня 1996 г.- № 25
4.Налоговый кодекс РФ
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Россий-ской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов»;
- 6.Постановление Пленума Верховного Суда от
2. марта 1999 года N 5 «О некоторых вопросах применения законодательства об ответствен-ности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей».
7.Александров И. Налоговая преступность как часть организованной преступности.// «Уголовное право» № 4. 2002.
8.Алексеев Р.А. Уголовно-правовое, процессуальные и криминалистиче-ские аспекты привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого по делам об уклонении от уплаты налогов с органами// Сетевой научный электронный журнал Кубанского аграрного гос. ун-та. 2003. № 11.
9.Аронов А.В., Кашин В.А. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2004
10.Вершинин А. Легализация средств или иного имущества приобретен-ного незаконным путем// Уголовное право. -–М., 1998. № 3.
11.Демин А.В. Налог как правовая категория: понятие, признаки, сущ-ность.// Налоговый вестник. – 2002. — № 3.
12.Завидов В.Г., Попов И.А., Сергеев В.И. Уклонение от уплаты налогов. – М., 2001.
13.Караханов А.Н. Уголовная ответственность организаций за уклонение от уплаты налогов. // «Российский следователь» № 1. 2000
14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.
15.Кучеров И.И. Налоговая преступность и причины ее возникнове-ния.// Уголовное право. – 1999. — № 3.
16.Орлов М.Ю.»Особенности норм налогового права» // «Финансовое пра-во», 2007, N 2;
- 17.Парламентская газета. № 231, 11.12.2003; Российская газета, № 252, 16.12.2003.
18.Пепеляев С.Г., Алёхин А.П. «Ответственность за нарушение налогово-го законодательства», М. 2007;
- 19.Тупанчески Н. Последствия уклонения от уплаты налогов и превен-тивная мера как способ защиты от уклонения.// Вестник МГУ. – сер.11. – 2000.
список литературы
