Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Объективные и субъективные элементы состава вандализма 5
1.1. Объект и предмет вандализма 5
1.2. Признаки объективной стороны состава вандализма 10
1.3. Признаки субъективной стороны состава вандализма 16
1.4. Субъект вандализма 24
Глава
2. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за вандализм 26
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 37
Выдержка из текста
Вандализм впервые был включен в перечень видов преступлений Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ ), введенным в действие Федеральным законом от
1. июня 1996 года N 63-ФЗ с 1 января 1997 года. Уголовная ответственность за вандализм предусмотрена ст.
21. УК РФ, которая за время своего действия претерпела ряд редакционных изменений и в настоящее время состоит из двух частей.
Часть первая ст.
21. УК РФ содержит описание признаков основного состава вандализма. Вандализм определяется в ней как осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Часть вторая ст.
21. УК РФ, введенная Федеральным законом от
1. мая 2007 г. N 70-ФЗ, предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид вандализма — вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вандализм является в настоящее время одним из достаточно распространенных видов преступлений. При этом с момента введения в действие УК РФ число зарегистрированных актов вандализма значительно увеличилось. Так, если в 2005 году, по данным уголовной статистики, было зарегистрировано
35. преступлений данного вида, то в 2009 году — 1400, а в 2010 году — 4795, в 2011 году — 3978, в 2012 году — 3533 . В то же время борьба с вандализмом ведется недостаточно эффективно. Выборочные исследования показывают, что значительное число актов вандализма в силу высокой латентности остается вне официальной регистрации, а раскрываемость зарегистрированных актов вандализма находится на низком уровне.
Недостаточная эффективность борьбы с вандализмом в определенной степени связана с ошибками, допускаемыми при его квалификации.
Несмотря на значительный период действия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, ошибки при квалификации данных преступлений продолжают иметь место и в настоящее время. Значительные сложности вызывает на практике решение проблемы отграничения вандализма от смежных преступлений. Прежде всего, это относится к проблеме разграничения квалифицированного вида вандализма, предусмотренного ч. 2 ст.
21. УК РФ, от смежного состава хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст.
21. УК РФ.
Объект исследования – нормы уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующие ответственность за вандализм.
Предмет исследования – общественные отношения, вызываемые уголовную ответственность за вандализм.
Цель исследования – проанализировать уголовную ответственность за вандализм в Российской Федерации.
Задачи исследования:
- рассмотреть объект и предмет вандализма;
- выявить признаки объективной стороны состава вандализма
- проанализировать признаки субъективной стороны состава вандализма;
- определить субъект вандализма;
- проанализировать проблемы правового регулирования уголовной ответственности за вандализм.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. N
32. Ст. 3301.
2. Литература
3. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997. С. 23-34.
4. Бытко Ю.И. Понятие "вандализм" по УК РФ // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Астрахань, 2011. 376 с.
5. Донченко А.Е. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 22 -25.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М., 2010. 932 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. 836 с.
8. Кричевец А.Н. Внутренние условия развития и психофизическая проблема // Там же. 2005. N 1. С. 16 -19.
9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 323 с.
10. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье
21. УК РФ "Вандализм" М., 2013. С. 12-25.
11. Наумов А.В. Российское уголовное законодательство: Курс лекций. Общая часть. М., 1996. 832 с.
12. Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. 236 с.
13. Пашутина О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика. 2007. N 3. С. 30-34.
14. Российское уголовное законодательство: Т.
2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2007. 904 с.
15. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 274 с.
16. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. 1999. N 3 — 4. С. 54-56.
17. Соколова Е.Е. Апология системного монизма (к проблеме путей интеграции психологической науки) // Вопросы психологии. 2006. N 4. С. 19-26.
18. Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. 253 с.
19. Уголовное право России. 2-е изд., перераб. и доп. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012. 760 с.
20. Уголовное право России. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2010. 957 с.
21. Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004. 267 с.
3. Материалы судебной практики
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. 1995. 8 февраля.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Российская газета. 2002.
1. июня.
