Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Глава
1. Понятие взятничества в уголовном праве 5
1.1 Сущность и содержание взятничества 5
1.2 Отграничение дачи и получения взятки от коммерческого подкупа 9
Глава
2. Уголовная ответственность за взятничество 13
2.1 Уголовно-правовой анализ получения взятки 13
2.2 Уголовно-правовой анализ дачи взятки 16
2.3 Квалифицирующие признаки дачи и получения взятки, освобождение от уголовной ответственности. 19
Заключение 22
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
В первую очередь, борьба с взяточничеством вполне реальна; в этом нас убеждает пример стран правовой демократии.Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых аспектов борьбы с взяточничеством. рассмотреть квалифицирующие признаки дачи и получения взятки, освобождение от уголовной ответственности.
Удельный вес официально зарегистрированных коррупционных преступлений за 2011-2016 гг. Взяточничество за эти годы выросло более чем в 1,5 раза ).
На мой взгляд, данная тема всегда будет актуальной, пока будет существовать в мире взяточничество. Именно поэтому представляется необходимым еще раз совершить экскурс в прошлое взятки, и проследить ее развитие и проникновение в общество, а также выявить основные способы противодействия ей.
Особенно актуальной эта проблема становится в условиях рыночных отношений. Дело в том, что «цель любого индивида рыночной экономики — личная выгода, нажива любым способом, реализация правд сильного. От-сюда — противоречия между государством, обществом и рыночной эконо-микой, конфликт интересов между различными социальными группами.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Действующий УК РФ 1996 г. несколько смягчил наказуемость получения взятки. Так, за получение взятки без отягчающих обстоятельств в качестве альтернативы лишению свободы на срок до 5 лет предусмотрен штраф. Самое строгое наказание, которое может быть назначено за взятку, —
1. лет лишения свободы с конфискацией имущества. Вместе с тем УК 1996 г. поднял нижнюю границу санкции за неоднократное взяточничество (с 5 до 7 лет), что имеет большое значение, т.к. неоднократность типична для взяточничества . Санкцию статьи 290 в целом можно охарактеризовать как:
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
В пункте 8 постановления Пленума ВС РФ N 6 определено, что уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных ст.33 УК РФ.
Необходимым условием достижения поставленной цели является целостная система современных научных методов познания, разработанных в рамках философии, юриспруденции и социологии. При проведении исследования были применены как общенаучные (диалектический, системный, логический), так и ряд частнонаучных методов (системного анализа, сравнительного правоведения).
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года): офиц. текст: по состоянию 21.07.2014 г. // Российская газета. – 2009. –
2. января. – № 7.
2. Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 04.08.2014 года) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013 г.
4. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 504 с.
5. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2012. – 511 с.
6. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2014. – № 5.
7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Норма-Инфа, 2012. – 367 с.
8. Ковтун Н. Н. Уголовный процесс России: Учебник / Александров А. С, Н Ковтун. Н., Поляков М. П., Сереброва С. П.; Научн., ред. Томин В. Т. — М., 2013. -С. 209.;
9. Кондратьева О.И. Показания свидетеля как доказательство// Вестник Оренбургского государственного университета. № 83 — Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013. — С. 104-106
10. Корнеева А.Н. Оценка допустимости показаний потерпевшего// Закон и право. № 1 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — С. 80-84
11. Корнеева А.Н. Показания потерпевшего в российском уголовном процессе. автореф. дис. … к. ю. н. Краснодар, 2011.- С.14.
12. Кухта А.А. Доказательства и факты в уголовных делах// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Козявин А.А., Рябинина Т.К. — Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. — С. 127-130
13. Лапатников М.В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: автореферат дисс. … к.ю.н. — Нижний Новгород, 2010. — 25 с.;
14. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе// Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 — Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013. — С. 111-114
15. Лопаткин Д. А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты) : дисс. … к. ю. н. — Краснодар, 2003.С.47.
16. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам// Российский следователь. № 24 — М.: Юрист, 2012. — С. 7-10
17. Натура A.И. Информация о личности свидетеля, дающего заведомо ложные показания, как элемент криминалистической характеристики преступления // Российский следователь. № 9 — М.: Юрист, 2011. — С. 5-7
18. Неявко А.О., Перякина М.П. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения// Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции / Жигалов Н.Ю. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. — С. 108-110
19. Новиков С.А. «Сделка о сотрудничестве» как мера поощрения правдивых показаний обвиняемых (подозреваемых)// Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 1-й Международной научно-практической конференции, 2 ноября 2012 года / Отв. ред.: Малько А.В. — Рязань: Концепция, 2012. — С. 403-407
20. Новиков С.А. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: совершенствование правового регулирования// Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып. 1 — С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2013. — С. 77-83
21. Орлов А.В. Проблемные вопросы использования показаний обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве// Законодательство России: проблемы теории и практики применения: Сборник научных статей. Вып. 4 — Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 51-54
22. Оськина И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // Советник юриста № 11, 2010.
список литературы
