ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
1.1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ В РОССИЙСКОМ И СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
2.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.3. ВИДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Целью написания дипломной работы является изучение проблем и вопросов, возникающих в процессе применения нормы, устанавливающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.
Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в разработке теоретических, законодательных и практических основ реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за превышение должностных полномочий, соответствующих современной уголовной политике.
За злоупотребление должностными полномочиями в коммерческих и иных организациях установлена уголовная ответственность по ст. В связи с этим, а также с учетом распространенности рассматриваемого преступления важна научная проработка вопросов состава указанного преступления для обеспечения возможности привлечения виновных лиц к ответственности с одновременным следованием основополагающим принципам уголовного права.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сделанные выводы могут дать рекомендации как законодателю, относительно совершенствования законодательного определения признаков превышения должностных полномочий, так и правоприменителю, относительно спорных вопросов применения нормы.
В связи с этим актуально рассмотрение проблем регламентации ответственности за преступления, совершаемые с незаконным использованием лицом своего должностного положения, к наиболее опасным из которых, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством, относится превышение должностных полномочий. Целью настоящей работы является исследование видов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.- исследовать состав злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
Структура источников, используемых мною в данной дипломной работе: Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
Уголовная ответственность за хищения Уголовная ответственность за преступления в сфере финансово-кредитной деятельности Уголовная ответственность за злопоутробление должностными полномочиями
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Кроме того, необходимость доктринального изучения рассматриваемого состава преступления определяется его повышенной опасностью, обуславливающей разнообразные негативные последствия в различных сферах жизни общества. Более того, подобная необходимость существует в связи с распространенностью таких преступлений на территории России. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году — 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 — 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года – 834 преступлений.
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, ……………….
Однако постепенно правоохранительные органы наработали определённые методики выявления, документирования и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ряда предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации соответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следственно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного .
При рассмотрении же отечественных правовых памятников можно подметить, что ответственность за злоупотребление должностными полномочиями сложилась не сразу и зачатки ответственности по данному виду преступления датируются концом XV — началом XVI веков.Цель работы – раскрыть понятие злоупотребления должностными полномочиями в соответствии с современным российским законодательством. Поставленная цель обусловила своей задачей определить понятие должностного преступления и проанализировать уголовное законодательство о должностной преступности и дать уголовно-правовую характеристику злоупотребления должностными полномочиями по УК РФ.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Рарог А.Д. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.
Отдельные вопросы криминологической характеристики должностных преступлений исследовались в научных трудах таких правоведов как: В.П. Верина, С.Н. Трегубов, И.Н. Якимов, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановский, И.Ф. Крылов, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Список источников информации
1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2.Уголовный Кодекс РСФСР от 01.06.1922 г.//СУ РСФСР. 1922, N 15, ст. 153.
3.Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Российское законодательство X-XX веков. –М.: 1994. Т. 9. С. 251.
4.Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926 г.//СУ РСФСР. 1926, N 80, ст. 600.
5.Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.// Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2000.
7.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 14
8.Волженкин Б. В. Служебные преступления. –М,: Юристъ. 2000. -368 с.
9.Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. –М.: 1975.
10.Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002. -950с.
11.Львович Е. В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений. –Саратов.: изд-во ГОУ ВТО «Саратовская государственная академия права». 2005. -202 с.
12.Манохин В.М. Служба и служащий в РФ: правовое регулирование. -М.: 1997. -220с.
13.Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах/Отв. Ред. Решетников Ф. М. –М.: Юрид. Лит. 1994. -128 с.
14.Полное Собрание Законов Российской Империи. Т.II. №779.
15.Сахаров А. Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. –М,: Юрид. Лит. 1956 г. -180с.
16.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./Под ред. Голякова И. Т. –М.: 1953. С. 19-20.
17.Уголовный Кодекс ФРГ./Ред. кол. П. Ф. Лунгу и др. Авт. пер. А. В. Серебренникова. -М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. -202с.
18.Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник./Под ред. Л.Л. Кругликова. –М.: Волтерс Клувер, 2004. -690с.
19.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.:ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. -790 с.
20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Рарога А. И. –М.: Юристъ. 2004. -495 с.
21.Кравченко О. О. Злоупотреблением должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение. Автореф. дисс. канд юрид. наук –Владивосток. 2004. -24с.
22.Изосимов С. В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации//Российский судья. 2003. № 4.
23.Шишов О. Ф. Основные этапы развития советского уголовного законодательства//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1989. № 1.
24.Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий//Законность. 2007. № 12.
25.Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 по делу О.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000, № 8
26.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11. С. 4
список литературы