Уголовная ответственность за получение взятки в российском законодательстве: исторический аспект, состав преступления и актуальные проблемы квалификации

Ежегодно, согласно данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, тысячи граждан привлекаются к уголовной ответственности за различные проявления взяточничества. В 2022 году эта цифра превысила 6000 человек, а к маю 2025 года (по данным за 2024 год) только по статье 290 Уголовного кодекса РФ было осуждено 1633 человека. Эти цифры убедительно свидетельствуют о том, что получение взятки остается одним из наиболее опасных и распространенных коррупционных преступлений, подрывающих основы государственного управления, дискредитирующих государственную службу и угрожающих общественной безопасности.

Настоящая курсовая работа посвящена детальному анализу уголовной ответственности за получение взятки в российском законодательстве. Мы предпримем комплексное исследование, начиная с исторических корней формирования правовых норм, через глубокий анализ современного состава преступления, заканчивая обзором актуальной судебной практики и выявлением наиболее острых теоретических и практических проблем. Целью работы является не только систематизация знаний по данной теме, но и критическое осмысление действующих механизмов правового регулирования, что позволит студенту юридического вуза, специализирующемуся на уголовном праве, получить всестороннее и глубокое представление о предмете.

Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть все ключевые аспекты темы: от истоков правовой борьбы с коррупцией в России до современных вызовов и перспектив совершенствования законодательства. Мы подробно рассмотрим эволюцию законодательных подходов, особенности объекта и субъекта преступления, детально разберем объективную и субъективную стороны, изучим квалифицирующие признаки и их влияние на наказание. Особое внимание будет уделено анализу постановлений Пленума Верховного Суда РФ, статистическим данным и дискуссионным вопросам, которые возникают в правоприменительной практике и научной доктрине.

История становления и развития уголовной ответственности за получение взятки в российском законодательстве

История человечества неразрывно связана с феноменом коррупции, и Россия в этом отношении не является исключением. Борьба с взяточничеством на протяжении веков была одной из важнейших задач государства, и эволюция законодательства в этой сфере отражает не только изменение общественно-политических реалий, но и трансформацию самого понятия «взятка» и подходов к ответственности за нее, что неизменно указывает на глубоко укоренившуюся проблему, требующую постоянного внимания.

Дореволюционный период: от «посулов» до первых законодательных ограничений

Первые правовые нормы, направленные против недобросовестности чиновников, появились на Руси еще в XV веке. Тогда это явление именовалось «посулом», под которым понималось любое вознаграждение, получаемое должностным лицом за совершение определенных действий, которые могли быть как законными, так и незаконными. Судебник Ивана III (1497 год) и Судебник Ивана IV (1550 год) содержали отдельные положения, ограничивающие получение посулов, особенно в судебной сфере. Целью было предотвращение судебной волокиты и обеспечение беспристрастного правосудия.

Однако системная борьба с взяточничеством началась при Петре I, который видел в коррупции серьезную угрозу для строительства сильного централизованного государства. Его указы, начиная с «Указа о воспрещении взяток» (1715 год), предусматривали суровые наказания, вплоть до смертной казни и конфискации имущества. Именно при Петре I впервые были четко разделены понятия «лихоимство» (получение взятки за действия, не предусмотренные законом или противоречащие ему) и «мздоимство» (получение вознаграждения за законные действия, но с использованием служебного положения). Этот период характеризовался не только ужесточением наказаний, но и попытками формирования институциональных основ противодействия коррупции.

В XVIII веке, при Екатерине II, был принят «Устав благочиния или полицейский» (1782 год), который также уделял внимание борьбе с злоупотреблениями чиновников. Хотя акцент делался на дисциплинарной ответственности, положения об уголовном наказании за получение взятки сохранялись. К началу XX века российское уголовное законодательство уже содержало относительно развитую систему норм о должностных преступлениях, включая взяточничество, однако эти нормы были разрозненны и часто применялись непоследовательно.

Советский период: от Декрета СНК 1918 года до Уголовного кодекса 1962 года

С приходом советской власти борьба с коррупцией обрела новые формы и идеологическое обоснование. Взяточничество стало рассматриваться не просто как преступление против государственного аппарата, но как контрреволюционная деятельность, подрывающая устои нового социалистического общества.

Декрет СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 года стал первым фундаментальным правовым актом, регламентирующим уголовно-правовые предписания по противодействию преступлениям коррупционной направленности. Этот декрет был новаторским по ряду причин:

• Определение субъектов: Впервые нормативно была определена категория «должностные лица», охватывающая широкий круг государственных и общественных служащих, включая членов фабрично-заводских, домовых комитетов, правлений кооперативов и профсоюзов. Это значительно расширило круг потенциальных субъектов взяточничества по сравнению с дореволюционным законодательством.
• Равноценная ответственность: Декрет устанавливал равноценную ответственность как за получение взятки, так и за дачу взятки, что подчеркивало двусторонний характер преступления и равенство вины сторон.
• Покушение: Покушение на взяточничество приравнивалось к оконченному преступлению, что демонстрировало решимость государства в борьбе с этим явлением.
• Квалифицирующие признаки: Уже тогда были закреплены квалифицирующие признаки, например, вымогательство взятки, которое является предшественником современного квалифицирующего признака.

В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года и затем в УК 1926 года взяточничество квалифицировалось как тяжкое преступление, за которое предусматривалось самое суровое наказание — расстрел. Такая мера отражала идеологическую окраску преступления как угрозы революционным завоеваниям.

Значительным этапом стало принятие Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 года. Этот Указ не только ужесточил меры наказания за мздоимство, вновь подтвердив возможность применения расстрела с конфискацией имущества, но и подчеркнул социальную опасность взяточничества как явления, разлагающего государственные структуры. Положения этого Указа легли в основу Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, где статьи о взяточничестве стали одними из центральных в главе о должностных преступлениях.

Современный этап: формирование Уголовного кодекса РФ 1996 года и последующие изменения

После распада СССР и перехода к рыночной экономике перед российским законодательством встала задача принципиально нового осмысления проблемы коррупции. От идеологизированного подхода советского периода необходимо было перейти к универсальным правовым принципам, соответствующим международным стандартам.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года стал поворотным моментом. Статья 290 УК РФ «Получение взятки» была сформулирована с учетом накопленного опыта и новых реалий. Основные принципы, заложенные в УК РФ 1996 года, включают:

• Четкое определение состава: Детальное описание объективных и субъективных признаков, позволяющее разграничить взятку от других преступлений.
• Система квалифицирующих признаков: Введение дифференцированной ответственности в зависимости от размера взятки, способа совершения, а также статуса должностного лица.
• Разграничение ролей: Четкое разделение ответственности за получение взятки (ст. 290 УК РФ), дачу взятки (ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).
• Мелкое взяточничество: Введение статьи 291.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за взятки незначительного размера, что позволяет гибко реагировать на различные проявления коррупции.

Последующие изменения в УК РФ, включая Федеральный закон «О противодействии коррупции» (2008 год), были направлены на дальнейшее совершенствование антикоррупционного законодательства, приведение его в соответствие с международными обязательствами России (например, Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 1999 года) и адаптацию к меняющимся вызовам. Эти изменения затронули как усиление мер наказания, так и уточнение формулировок, направленных на повышение эффективности борьбы с взяточничеством. Таким образом, пройдя путь от «посулов» до комплексной системы уголовно-правовых норм, российское законодательство продолжает эволюционировать, стремясь создать максимально эффективный барьер на пути коррупции.

Понятие и состав преступления «Получение взятки» по статье 290 УК РФ

Для глубокого понимания уголовной ответственности за получение взятки необходимо провести всесторонний анализ элементов состава этого преступления, раскрывая его объект, предмет, специфику субъекта, а также содержание объективных и субъективных признаков. Без этого детального разбора невозможно корректно квалифицировать деяние и применять нормы статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Объект и предмет преступления

В уголовном праве объект преступления традиционно понимается как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние. В случае с получением взятки, непосредственным объектом выступают интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В более широком смысле, преступление затрагивает принципы законности, беспристрастности, честности и эффективности государственного управления, подрывая доверие граждан к власти и создавая условия для неравного доступа к государственным ресурсам и услугам.

Предмет взятки — это ключевой элемент, определяющий материальную природу деяния. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом взятки могут быть:

• Деньги: наличные или безналичные средства в любой валюте.
• Ценные бумаги: акции, облигации, векселя и другие документы, удостоверяющие имущественные права.
• Иное имущество: движимое и недвижимое имущество (квартиры, автомобили, драгоценности, бытовая техника и т.д.).
• Услуги имущественного характера: предоставление любых имущественных выгод, которые могут быть оценены в денежном выражении. Например, ремонт квартиры, строительство дачи, оплата обучения, туристических поездок, лечение, бесплатное пользование имуществом, занижение стоимости передаваемого имущества.
• Иные имущественные права: право на получение наследства, на получение кредита, на долю в уставном капитале юридического лица, на аренду по заниженной ставке и т.д.

Важно подчеркнуть, что предмет взятки всегда имеет исключительно имущественную природу и подлежит денежной оценке в приговоре суда. Это означает, что для квалификации деяния как взятки необходимо, чтобы полученное благо обладало экономической ценностью.

Что не может быть предметом взятки?
Некоторые действия, хотя и могут быть желанны для должностного лица, не могут быть признаны предметом взятки, если они не имеют имущественного характера. К ним относятся:

• Положительные отзывы, рецензии, рекомендации.
• Оказание услуг неимущественного характера, например, услуги сексуального характера, оказываемые непосредственно дающим такую «взятку» лицом, если только они не сопровождаются получением должностным лицом материальной выгоды (например, оплата услуг взяткодателем).

Если должностное лицо принимает такие «блага», но при этом не получает никакой имущественной выгоды, то состав получения взятки отсутствует. Однако это не исключает возможности привлечения к дисциплинарной ответственности или ответственности по другим статьям УК РФ, если действия должностного лица выходят за рамки закона. Ведь главный вопрос здесь — какова реальная цель такого «благодарственного» акта, и не скрывается ли за ним попытка манипуляции.

Должностное лицо как специальный субъект получения взятки

Субъектом преступления «получение взятки» является специальный субъект. Это означает, что им может быть не любое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а только то, которое обладает определенными признаками. Согласно примечанию к статье 285 Уголовного кодекса РФ, должностными лицами признаются:

• Лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. Это лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, или правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности (например, сотрудники полиции, прокуроры, судьи, налоговые инспекторы).
• Лица, выполняющие организационно-распорядительные функции. Это функции по руководству трудовым коллективом, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (например, руководители учреждений, их заместители, начальники отделов, мастера).
• Лица, выполняющие административно-хозяйственные функции. Это функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, а также по контролю за их использованием (например, руководители финансовых служб, главные бухгалтеры, заведующие складами, материально ответственные лица).

Эти функции могут осуществляться в:

• государственных органах;
• органах местного самоуправления;
• государственных и муниципальных учреждениях;
• государственных корпорациях;
• государственных компаниях;
• публично-правовых компаниях;
• Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Помимо этого, к субъектам получения взятки относятся:

• Иностранные должностные лица: лица, признаваемые таковыми международными договорами Российской Федерации в области противодействия коррупции.
• Должностные лица публичных международных организаций: аналогично, лица, признаваемые таковыми международными договорами РФ.

Дискуссионные вопросы, связанные с толкованием понятия «должностное лицо» в правовой доктрине:
Несмотря на законодательное определение, в научной среде сохраняются различные подходы к толкованию понятия «должностное лицо», а также к взаимосвязи с другими статьями. Например, возникают вопросы при разграничении полномочий должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях (статья 201 УК РФ). Также сложности могут возникать при определении объема полномочий лиц, действующих «по специальному полномочию», если их статус не закреплен постоянно. Эти дискуссии подчеркивают необходимость дальнейшего совершенствования нормативного закрепления функций должностного лица для обеспечения единообразной правоприменительной практики.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления «получение взятки» (статья 290 УК РФ) описывает внешние проявления деяния, то есть сами действия (бездействие), их последствия, причинную связь и обстановку совершения. Ее содержание достаточно сложно и многоаспектно:

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки.
   • Лично: должностное лицо непосредственно принимает предмет взятки.
   • Через посредника: взятка передается через третье лицо, которое действует в интересах взяткодателя или взяткополучателя. При этом посредник может быть как должностным, так и не должностным лицом. Действия посредника квалифицируются по статье 291.1 УК РФ.
2. За совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
   Это сердцевина объективной стороны. Действия или бездействие, за которые дается взятка, могут быть нескольких видов:
   • Действия (бездействие), входящие в служебные полномочия должностного лица.
     Под ними понимаются такие действия (бездействие), которые должностное лицо имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Примеры:
     • Сокращение сроков рассмотрения обращения.
     • Ускорение принятия решения.
     • Выбор наиболее благоприятного для взяткодателя решения.
     • Выдача разрешений, лицензий, справок.
     • Заключение договоров на выгодных условиях.
     • Непринятие мер по выявленным нарушениям.
   • Способствование должностным лицом в сил�� своего должностного положения таким действиям (бездействию).
     Это означает, что должностное лицо само не совершает нужных действий, но использует свой авторитет, связи или иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц, от которых зависит принятие решения. Примеры:
     • Просьбы, уговоры, рекомендации.
     • Обещания использовать свое положение.
     • Принуждение других должностных лиц.

     Например, руководитель отдела получает взятку за то, что «попросит» подчиненного ускорить рассмотрение дела, хотя сам напрямую этим не занимается.
     Важно: Получение вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений (например, дружеских связей), не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ. В таких случаях может идти речь о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), если имело место обман.

   • За общее покровительство или попустительство по службе.
     • Общее покровительство: действия должностного лица, направленные на создание благоприятных условий для деятельности взяткодателя, его продвижения по службе, получения премий, назначения на вышестоящую должность. Это может выражаться в негласной поддержке, ускоренном рассмотрении запросов, снисходительном отношении.
     • Попустительство: неисполнение должностным лицом своих обязанностей по контролю за деятельностью взяткодателя, непринятие мер по выявленным нарушениям, сокрытие проступков или ошибок, или даже создание видимости таких мер.

     Примеры: игнорирование нарушений санитарных норм на предприятии, затягивание проверок, выдача положительных характеристик при наличии негативной информации.

   • За совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
     Это наиболее опасный вид взятки, поскольку должностное лицо использует свои полномочия для нарушения закона. Под незаконными действиями (бездействием) понимаются:
     • Действия (бездействие), совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий (например, выдача лицензии без полного комплекта документов).
     • Действия, относящиеся к полномочиям другого должностного лица (например, сотрудник одного ведомства выдает разрешение, которое должно выдаваться другим).
     • Действия, совершаемые единолично, но требующие коллегиального решения или согласования (например, единоличное решение о выделении земли, которое должно приниматься комиссией).
     • Действия, состоящие в неисполнении служебных обязанностей, когда это неисполнение является нарушением закона.
     • Действия (бездействие), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (например, подделка документов, умышленное искажение фактов).
3. Момент окончания преступления.
   Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Это означает, что для квалификации не требуется, чтобы должностное лицо фактически совершило обещанные действия или бездействие. Достаточно самого факта получения предмета взятки. Если передача взятки не состоялась по независящим от воли виновного обстоятельствам, деяние квалифицируется как покушение на получение взятки.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона получения взятки, как и любого другого преступления, характеризуется внутренним психическим отношением виновного к своему деянию и его последствиям. В случае статьи 290 УК РФ, эта сторона имеет четкие и недвусмысленные признаки:

1. Прямой умысел: Получение взятки как преступление совершается исключительно с прямым умыслом. Это означает, что должностное лицо:
   • Осознает общественную опасность своих действий по принятию взятки: То есть, понимает, что получает незаконное вознаграждение за использование своего служебного положения в интересах взяткодателя, что это подрывает авторитет и нормальную деятельность государственного аппарата.
   • Желает ее принять: У него есть четкое намерение получить предмет взятки, осознавая, что это является нарушением закона.

   Прямой умысел исключает возможность совершения этого преступления по неосторожности или с косвенным умыслом. Например, если должностное лицо случайно получило «подарок», не осознавая его коррупционной природы и не предполагая совершать за него какие-либо действия, состав взятки отсутствует.

2. Корыстный мотив: Преступление характеризуется наличием корыстного мотива, то есть целью получения незаконной материальной выгоды. Именно стремление к обогащению, получению имущественных благ или выгод для себя или своих близких является движущей силой для совершения преступления. Отсутствие корыстного мотива (например, если должностное лицо получает ценности под принуждением или угрозой, или из желания помочь, не преследуя личной выгоды) исключает квалификацию по статье 290 УК РФ, хотя может стать основанием для применения других статей или оценки как иной вид должностного преступления.
3. Не имеет значения, было ли лицо намерено в момент получения взятки выполнить то действие, за которое она дана. Этот аспект крайне важен для квалификации. Даже если должностное лицо изначально не собиралось совершать обещанные действия (бездействие), или даже если оно не имеет полномочий для их совершения, но при этом принимает взятку, осознавая, что ее дают за эти действия, состав получения взятки будет окончен. Например, если чиновник берет деньги, обещая ускорить выдачу разрешения, но при этом заведомо знает, что разрешение выдано быть не может или что он сам не имеет к этому отношения, его действия все равно будут квалифицированы как получение взятки. Если же он получает деньги, не имея полномочий и не намереваясь выполнять обещанное, но вводя в заблуждение взяткодателя, его действия могут быть квалифицированы как мошенничество (статья 159 УК РФ). Однако в контексте статьи 290 УК РФ ключевым является сам факт принятия незаконного вознаграждения за использование служебного положения, а не последующее выполнение или невыполнение обещанного.

Таким образом, субъективная сторона получения взятки характеризуется полной осознанностью и добровольностью действий, направленных на получение незаконной материальной выгоды в связи со служебным положением.

Квалифицирующие признаки получения взятки и их правовое значение

Уголовный кодекс РФ предусматривает систему квалифицирующих признаков, которые значительно повышают общественную опасность преступления «получение взятки» и, соответственно, влияют на строгость наказания. Эти признаки детализируют состав преступления, позволяя дифференцировать ответственность в зависимости от характера и масштаба коррупционного деяния.

Размеры взятки: значительный, крупный и особо крупный

Одним из ключевых квалифицирующих признаков является размер полученной взятки, который выражается в денежном эквиваленте. Уголовный кодекс РФ устанавливает следующие градации:

• Значительный размер взятки: сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 тысяч рублей.
• Крупный размер взятки: сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 150 тысяч рублей.
• Особо крупный размер взятки: сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 1 миллион рублей.

Эти пороговые значения являются критически важными для квалификации и применения соответствующей части статьи 290 УК РФ, что напрямую влияет на вид и размер назначаемого наказания. Логика законодателя здесь очевидна: чем больше сумма взятки, тем выше степень общественной опасности деяния, поскольку это свидетельствует о масштабности коррупционных связей и потенциальном ущербе для интересов государственной службы.

Иные квалифицирующие признаки

Помимо размера взятки, статья 290 УК РФ предусматривает ряд других квалифицирующих признаков, отражающих повышенную опасность деяния или особый статус субъекта:

1. Получение взятки за совершение незаконных действий (бездействие).
   Как было отмечено ранее, это означает, что должностное лицо получает вознаграждение за действия, которые либо прямо противоречат закону, либо совершаются в отсутствие предусмотренных законом оснований, либо относятся к компетенции других лиц, либо вообще являются недопустимыми. Например, выдача поддельного документа, незаконное освобождение от ответственности, принятие решения о выделении бюджетных средств с грубым нарушением процедур. Этот признак подчеркивает не только коррупционную составляющую, но и нарушение принципа законности в целом.
2. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
   • Группа лиц по предварительному сговору: это два или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Важно, что не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Главное – наличие предварительной договоренности между должностными лицами.
   • Организованная группа: более устойчивое объединение двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для организованной группы характерна стабильность состава, распределение ролей, наличие общего руководства и планирования. Получение взятки организованной группой является особо опасным деянием, так как свидетельствует о глубоко укоренившейся коррупции.
3. Вымогательство взятки.
   Это особо опасный квалифицирующий признак. Вымогательство взятки представляет собой требование должностного лица дать взятку, сопряженное с:
   • Угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица: Например, угроза не выдать разрешение, не принять документ, провести проверку с целью найти нарушения и применить санкции, уволить или понизить в должности.
   • Заведомым созданием условий, при которых лицо вынуждено передать предметы с целью предотвращения вредных последствий: Например, умышленное создание бюрократических проволочек, затягивание сроков, отказ в законной услуге без объяснения причин, чтобы вынудить лицо предложить взятку.

   Вымогательство характеризуется тем, что инициатива получения взятки исходит от должностного лица, которое активно добивается ее получения, используя свое служебное положение для давления на взяткодателя.

4. Получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления.
   Этот признак выделяет особо опасных субъектов, наделенных значительными властными полномочиями.
   • Государственные должности РФ: должности, устанавливаемые Конституцией РФ и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов (Президент РФ, Председатель Правительства РФ, депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, судьи федеральных судов и др.).
   • Государственные должности субъекта РФ: должности, устанавливаемые конституциями (уставами) субъектов РФ для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов РФ (губернаторы, председатели региональных парламентов и др.).
   • Глава органа местного самоуправления: мэр города, глава района и т.д.

   Повышенная ответственность для таких лиц обусловлена их высоким статусом, масштабом полномочий и, соответственно, потенциальным вредом, который их коррупционные действия могут причинить государственным и общественным интересам.

Специфика квалификации при групповом получении взятки

При получении взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой важно учитывать, что для квалификации деяния по соответствующей части статьи 290 УК РФ не имеет значения, какая именно сумма получена каждым из членов преступной группы. Важна общая сумма взятки, если она была получена в рамках единого преступного умысла и договоренности.

Также не имеет значения, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Например, если взяткодатель передал деньги одному должностному лицу, не зная, что тот делится ими с другим по предварительной договоренности, действия всех участников будут квалифицироваться как получение взятки группой лиц по предварительному сговору.

Действия лиц, которые не обладают признаками специального субъекта (т.е. не являются должностными лицами), но участвуют в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, могут квалифицироваться как посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или как соучастие в получении взятки (например, пособничество или подстрекательство), в зависимости от их роли и умысла. При этом квалификация по статье 291.1 УК РФ применяется, если лицо осуществляет передачу предмета взятки от взяткодателя к взяткополучателю или иное способствование достижению или реализации соглашения между ними.

Таким образом, система квалифицирующих признаков позволяет максимально точно оценить степень общественной опасности каждого конкретного случая получения взятки и назначить адекватное наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления.

Современная судебная практика и проблемные вопросы квалификации получения взятки

Современная судебная практика применения статьи 290 Уголовного кодекса РФ формируется под влиянием нескольких факторов: динамики законодательства, разъяснений высших судебных инстанций и эволюции самих коррупционных схем. Несмотря на кажущуюся простоту формулировок, на практике возникает множество вопросов, которые требуют глубокого анализа и единообразного толкования.

Разъяснения Верховного Суда РФ и их применение

Центральным ориентиром для правоприменительной практики по делам о взяточничестве является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с последующими изменениями). Этот документ систематизирует и конкретизирует положения УК РФ, устраняя пробелы и разночтения. Среди ключевых разъяснений:

• Определение предмета взятки: Пленум четко устанавливает, что предметом взятки могут быть не только деньги и имущество, но и услуги имущественного характера, иные имущественные права, подчеркивая их исключительно имущественную природу и необходимость денежной оценки.
• Момент окончания преступления: Подтверждено, что преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки.
• Разграничение с мошенничеством: Подробно объясняется, как разграничивать получение взятки от мошенничества (статья 159 УК РФ). Например, если должностное лицо получает ценности, не имея полномочий для совершения желаемых действий и не намереваясь их совершать, вводя взяткодателя в заблуждение, это квалифицируется как мошенничество. Однако, если у должностного лица есть полномочия или возможность влиять, но оно не намерено их использовать, это все равно взятка.
• Соучастие и посредничество: Даются указания по квалификации действий лиц, не являющихся должностными, но участвующих в преступлении. Так, действия лица, не обладающего признаками специального субъекта, но участвующего в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, при определенных условиях могут быть квалифицированы как посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ).
• Совокупность преступлений: Если должностное лицо за взятку совершило действия, образующие самостоятельный состав преступления (например, служебный подлог по статье 292 УК РФ или злоупотребление должностными полномочиями по статье 285 УК РФ), такие действия требуют дополнительной квалификации по совокупности преступлений.
• Отграничение взятки от подарка: Хотя Пленум не устанавливает жестких стоимостных границ, он указывает, что вознаграждение должностного лица за выполнение действия (бездействия) с использованием служебного положения расценивается как уголовно наказуемая взятка независимо от размера, если имело место вымогательство.

Статистика преступлений, связанных с получением взятки

Статистические данные наглядно демонстрируют масштабы проблемы взяточничества в России и динамику борьбы с ней.

Год	Количество привлеченных за коррупционные преступления (общая)	Количество осужденных по ст. 290 УК РФ (получение взятки)	Выявленные факты получения взяток (по данным Генпрокуратуры)	Общая сумма взяток (отдельные данные)
2021	N/A (более 20 000)	5 020	N/A	N/A
2022	6 485 (за различные виды взяточничества)	1 367	N/A	Например, 30 млн руб. в Новосибирской области за 62 эпизода
2023	22 014 (обвинительные приговоры по коррупционным)	N/A (рост на 7,3% по сравнению с 2022 годом)	N/A	N/A
2024	N/A	1 633 (к маю 2025 года)	Более 6 600 (рост на 30% по сравнению с 2023 годом)	N/A

Источники: Судебный департамент при Верховном суде РФ, Генеральная прокуратура РФ, отдельные региональные данные.

Эти данные показывают, что количество выявленных фактов получения взяток и осужденных по статье 290 УК РФ остается стабильно высоким, с тенденцией к росту числа выявленных преступлений. Это может свидетельствовать как об активизации борьбы с коррупцией, так и о сохранении высокой распространенности этого вида преступности.

Проблемы разграничения взятки и подарка: доктринальные и практические аспекты

Одной из наиболее острых и дискуссионных проблем в теории и практике является разграничение взятки и обычного подарка. Эта граница бывает крайне зыбкой и создает сложности как для правоприменителей, так и для должностных лиц.

• Законодательные коллизии:
  • Статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) допускает дарение обычных подарков государственным служащим в связи с их должностным положением или служебными обязанностями, если их стоимость не превышает 3000 рублей.
  • Однако статья 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» устанавливает более строгий запрет, не допуская получения гражданскими служащими любых вознаграждений в связи с исполнением должностных обязанностей, за исключением подарков, полученных в ходе протокольных мероприятий, служебных командировок и других официальных мероприятий. Такие подарки признаются федеральной или региональной собственностью и подлежат сдаче.
• Основной критерий разграничения — безвозмездность: Ключевым для разграничения подарка и взятки является безвозмездность подарка, то есть отсутствие обусловленности его передачи какими-либо действиями или бездействием со стороны должностного лица. Если вознаграждение предполагало встречное действие (или бездействие) со стороны должностного лица, оно расценивается как уголовно наказуемая взятка, независимо от размера, если имело место вымогательство или передача за незаконные действия.
• Мелкое взяточничество (статья 291.2 УК РФ): Если размер вознаграждения не превышает 10 000 рублей и оно передано за совершение действий (бездействия) в интересах взяткодателя, уголовная ответственность может наступать по статье 291.2 УК РФ. Это своего рода «буферная зона» между подарком и крупной взяткой, однако даже здесь ключевым является наличие обусловленности передачи вознаграждения служебным поведением. Действующее уголовное законодательство не содержит положений, определяющих размер минимального вознаграждения, отделяющего уголовно наказуемую взятку-благодарность от обычного подарка, если не было вымогательства или незаконных действий. Это создает определенную неопределенность.

Дискуссионные вопросы толкования терминов уголовного законодательства

Правовая доктрина и судебная практика постоянно сталкиваются с проблемами толкования отдельных терминов статьи 290 УК РФ:

• «Услуги имущественного характера» и «имущественные права»: В правовой доктрине отмечаются дискуссии относительно достаточной конкретизации этих терминов. Отсутствие исчерпывающего перечня и четких критериев их отнесения к предмету взятки может создавать возможности для различного толкования и злоупотреблений в правоприменительной практике. Например, до сих пор возникают споры о том, является ли предоставление скидки на товар или услугу, которая доступна всем, услугой имущественного характера в контексте взятки.
• «Общее покровительство и попустительство по службе»: Судебная практика демонстрирует противоречивые подходы к толкованию значения словосочетания «по службе». Иногда суды чрезмерно широко трактуют это понятие, что приводит к необоснованному расширению сферы применения статьи 290 УК РФ. Не всегда четко определяется, что именно является «покровительством» и как оно должно быть связано со служебным положением должностного лица.
• Критерии «незаконных действий (бездействия)»: Также дискуссии вызывают квалификация незаконных действий должностного лица, совершаемых за взятку, поскольку их критерии недостаточно четко регламентированы. Где проходит грань между превышением полномочий, халатностью и незаконным действием, совершенным за взятку? Это требует глубокого анализа норм не только уголовного, но и административного, и гражданского права.

Проблемы определения субъекта и предмета взятки в правовой доктрине

• «Должностное лицо»: Несмотря на законодательное определение в примечании к статье 285 УК РФ, в научной среде сохраняются различные подходы к его толкованию, особенно в части разграничения с лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях. Например, возникает вопрос о том, может ли считаться должностным лицом сотрудник государственного унитарного предприятия, если его функции не связаны с реализацией властных полномочий. Это требует дальнейшего совершенствования нормативного закрепления функций должностного лица, чтобы избежать ошибок в квалификации.
• «Предмет взятки»: Ведутся теоретические дискуссии о том, следует ли использовать понятие «средство совершения преступления» вместо «предмет преступления», чтобы точнее отразить роль взятки в криминальном деянии. Также одной из сложностей является установление рыночной стоимости незаконных услуг имущественного характера, если они не имеют прямого денежного эквивалента. Например, как оценить стоимость «ускоренного» или «незаконного» принятия решения?

Все эти проблемные вопросы подчеркивают сложность и многогранность применения статьи 290 УК РФ. Они требуют постоянного анализа, совершенствования законодательства и разъяснений Верховного Суда, чтобы обеспечить единообразие и справедливость правоприменительной практики.

Меры противодействия взяточничеству: уголовно-правовой и криминологический аспекты

Борьба с взяточничеством — это комплексная задача, требующая применения как уголовно-правовых, так и криминологических мер. Эти меры направлены не только на наказание виновных, но и на предотвращение коррупционных проявлений в целом.

Уголовно-правовые меры противодействия

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит целую систему норм, направленных на борьбу с коррупцией, где статья 290 УК РФ «Получение взятки» является лишь частью. Взаимосвязанные статьи, образующие основу антикоррупционного законодательства, включают:

• Статья 290 УК РФ «Получение взятки»: Ответственность за незаконное получение должностным лицом вознаграждения за совершение действий (бездействия) в интересах взяткодателя.
• Статья 291 УК РФ «Дача взятки»: Ответственность за передачу предмета взятки должностному лицу.
• Статья 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве»: Ответственность за непосредственную передачу предмета взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также иное способствование достижению или реализации соглашения между ними.
• Статья 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество»: Ответственность за получение или дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если деяние совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Условия освобождения от уголовной ответственности для взяткодателя:
Российское законодательство предусматривает стимулы для сотрудничества с правоохранительными органами. Лицо, давшее взятку, может быть освобождено от уголовной ответственности, если:

1. Имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица: То есть, взяткодатель был вынужден передать взятку под угрозой причинения вреда своим законным интересам или в условиях, созданных должностным лицом.
2. Лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки: Это должно быть сделано до того, как о факте дачи взятки стало известно правоохранительным органам из других источников.
3. Лицо активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления: Предоставление информации, изобличающей взяткополучателя, указание на другие эпизоды, содействие в сборе доказательств.

Обращение изъятых ценностей в доход государства: Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства на основании пункта 4 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как нажитые преступным путем. Это является важным элементом превентивной меры, лишающей коррупционеров плодов их преступной деятельности.

Криминологические аспекты и международный опыт

С криминологической точки зрения, взяточничество — это сложное социально-правовое явление, порождаемое рядом факторов:

• Экономические факторы: низкий уровень оплаты труда государственных служащих, экономическая нестабильность, наличие теневой экономики.
• Социальные факторы: низкий уровень правовой культуры, терпимость общества к мелким коррупционным проявлениям, отсутствие эффективных механизмов общественного контроля.
• Институциональные факторы: избыточная бюрократия, недостаточная прозрачность государственных процедур, слабый внутренний контроль в органах власти, отсутствие действенных санкций за коррупционные проступки.

Международный опыт показывает, что эффективная борьба с коррупцией требует не только жестких уголовно-правовых мер, но и комплексного подхода. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года, ратифицированная Российской Федерацией, является примером такого подхода. Она устанавливает:

• Расширенный круг деяний: Меры уголовной ответственности применяются не только за получение и дачу взятки, но и за обещание и предложение взятки, а также за просьбу о даче взятки и согласие ее принять. Это позволяет пресекать коррупционные действия на более ранних стадиях.
• Ответственность юридических лиц: Конвенция предусматривает ответственность юридических лиц за коррупционные преступления, что является важным шагом в борьбе с системной коррупцией.
• Международное сотрудничество: Подчеркивается необходимость международного сотрудничества в расследовании и преследовании коррупционеров.

Предложения по совершенствованию правовых механизмов:
Совершенствование правовых механизмов борьбы с коррупцией является одним из приоритетных направлений современной уголовной политики России. Это включает:

• Уточнение законодательства: Дальнейшая детализация и конкретизация таких понятий, как «услуги имущественного характера», «общее покровительство» и «должностное лицо», для минимизации разночтений в судебной практике.
• Развитие превентивных мер: Внедрение механизмов декларирования доходов и расходов, усиление финансового контроля, формирование антикоррупционной культуры в обществе, повышение прозрачности деятельности государственных органов.
• Повышение неотвратимости наказания: Укрепление независимости судебной системы, повышение эффективности работы правоохранительных органов, снижение уровня латентности коррупционных преступлений.
• Международное сотрудничество: Активное участие в международных инициативах по борьбе с коррупцией, обмен опытом и лучшими практиками.

Комплексное применение этих мер, охватывающих как уголовное право, так и криминологию, позволит создать более эффективную систему противодействия взяточничеству, защитить государственные интересы и восстановить доверие граждан к власти.

Заключение

В рамках данной курсовой работы был проведен всесторонний и углубленный анализ уголовной ответственности за получение взятки в российском законодательстве. Мы проследили сложный исторический путь становления правовых норм, начиная с дореволюционных «посулов» и жестких петровских указов, через идеологизированный подход советского периода с его Декретом СНК 1918 года и расстрельными статьями, до формирования современной системы Уголовного кодекса РФ 1996 года. Этот исторический обзор показал, что борьба с коррупцией является постоянным вызовом для государства, а каждый исторический этап вносил свой вклад в формирование ключевых правовых концепций, таких как «должностное лицо» и «предмет взятки».

Детальный разбор состава преступления «получение взятки» по статье 290 УК РФ позволил раскрыть его объект, предмет, специфику специального субъекта – должностного лица, а также сложную структуру объективной и субъективной сторон. Мы выяснили, что предметом взятки является исключительно имущественная выгода, подлежащая денежной оценке, а само преступление совершается с прямым умыслом и корыстным мотивом. Особое внимание было уделено квалифицирующим признакам, таким как значительный, крупный и особо крупный размеры взятки, получение за незаконные действия, совершение преступления группой лиц и вымогательство, которые существенно влияют на строгость уголовного наказания.

Анализ современной судебной практики и разъяснений Верховного Суда РФ, в частности Постановления Пленума от 09.07.2013 № 24, подтвердил их ключевую роль в обеспечении единообразия правоприменения. Однако, несмотря на наличие четких руководящих принципов, были выявлены многочисленные проблемные вопросы. Наиболее острыми из них являются трудности разграничения взятки и подарка, где коллизии между Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» создают правовую неопределенность. Также остаются дискуссионными вопросы толкования таких терминов, как «услуги имущественного характера», «общее покровительство и попустительство по службе», а также критериев «незаконных действий (бездействия)». Эти моменты указывают на потребность в дальнейшем совершенствовании законодательной техники и углублении доктринальных исследований.

Меры противодействия взяточничеству, рассмотренные в работе, охватывают как уголовно-правовые санкции (статьи 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ), так и криминологические аспекты, включая международный опыт. Было показано, что эффективная борьба с коррупцией требует не только наказания, но и превентивных мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих ее распространению. Международные стандарты, закрепленные в Конвенции Совета Европы, предлагают расширенный подход к определению коррупционных деяний и ответственность юридических лиц, что является важным направлением для дальнейшего развития российского законодательства.

В целом, проблема уголовной ответственности за получение взятки является комплексной и многоаспектной. Она требует постоянного внимания со стороны законодателя, правоприменительных органов и научного сообщества. Перспективы дальнейших исследований заключаются в углубленном изучении механизмов противодействия транснациональной коррупции, разработке более точных критериев для оценки нематериальных форм взятки, а также в совершенствовании системы общественного контроля и повышении правовой грамотности граждан. Только комплексный и системный подход позволит эффективно бороться с этим опасным социальным злом, защищая интересы государства и общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 г. №273 –ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
5. Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. №1574 // Российская газета. 2006. 12 января.
6. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. №3. С.50-55.
7. Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб: Изд-во СПбЮИ при Акад.Ген.Прокуратуры РФ, 1998. – 44 с.
8. Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. – М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10. С.72-73.
10. Карнов А.Н. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – М., 2006. – 25 с.
11. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. Т. 3: Криминалистическая методика (Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютер. преступлений / [В.А.Абаканова, А.А. Беляков, Н.А. Данилова и др.]. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2004. – 571 с.
12. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.
13. Лысков А. Явление коррупции – меры государства: правовые и политико-этические аспекты // Законность. 2008. №9. С.2-8.
14. Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. 2007. №3. С.108-112.
15. Смоляная Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: дисс…канд.юрид.наук: 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2008.- 198 с.
16. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 64-65.
17. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. 2008. №2. С.26-30.
18. Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. №24. С.28-30.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // КонсультантПлюс.
20. Получение взятки (стать 290 УК РФ) — характеристика преступления и уголовная ответственность. URL: https://ug-advokat.ru/poluchenie-vzyatki-statya-290-uk-rf.html (дата обращения: 31.10.2025).
21. УК РФ Статья 290. Получение взятки // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/659103c81216a69edb9d99728250085a85502a5f/ (дата обращения: 31.10.2025).
22. Статья 290 УК РФ. Получение взятки (новая редакция с комментариями). URL: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=1&nomer=290 (дата обращения: 31.10.2025).
23. Субъективные признаки получения взятки // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4488347/page:14/ (дата обращения: 31.10.2025).
24. Статья 290 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Получение взятки. URL: https://jurkom74.ru/uchebka/statya-290-uk-rf-poslednyaya-redaktsiya-s-kommentariyami-poluchenie-vzyatki (дата обращения: 31.10.2025).
25. Статья 290. Получение взятки — Комментарии к УК РФ. URL: https://lexpro.ru/documents/103-uk-rf/500-290-uk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
26. Основные вопросы квалификации по статье 290 УК РФ – получение взятки. URL: https://sud-jurist.ru/articles/osnovnye-voprosy-kvalifikatsii-po-state-290-uk-rf-poluchenie-vzyatki/ (дата обращения: 31.10.2025).
27. Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 8 — Квалифицирующие признаки получения взятки) // Адвокат romanskachkov1975 — Статьи — Праворуб. URL: https://pravorub.ru/articles/65586.html (дата обращения: 31.10.2025).
28. Осторожно взятка! Что это такое? — Формы, бланки, методические материалы // Противодействие коррупции — Администрация города Невинномысска. URL: https://www.nevinnomyssk.ru/activity/protivodeystvie-korruptsii/formyi-blanki-metodicheskie-materialyi/ostorozhno-vzyatka-chto-eto-takoe/ (дата обращения: 31.10.2025).
29. История развития законодательства об уголовной ответственности за дачу взятки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-zakonodatelstva-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-dachu-vzyatki (дата обращения: 31.10.2025).
30. Исторический аспект развития законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-aspekt-razvitiya-zakonodatelstva-predusmatrivayuschego-otvetstvennost-za-vzyatochnichestvo-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
31. Уголовно-правовая характеристика взятки как предмета преступления // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-vzyatki-kak-predmeta-prestupleniya (дата обращения: 31.10.2025).
32. Что такое взятка и что может быть предметом взятки? URL: https://nevsk.lenobl.ru/ru/articles/86720/ (дата обращения: 31.10.2025).
33. История ответственности за взяточничество в советский период и новое время // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-otvetstvennosti-za-vzyatochnichestvo-v-sovetskiy-period-i-novoe-vremya (дата обращения: 31.10.2025).
34. Субъективная сторона получения взятки // Научный лидер. URL: https://scilead.ru/article/2821-subektivnaya-storona-polucheniya-vzyatki (дата обращения: 31.10.2025).
35. Особенности объективной стороны получения взятки (ст. 290 УК РФ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obektivnoy-storony-polucheniya-vzyatki-st-290-uk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
36. Памятка об уголовной ответственности за получение и дачу взятки. URL: https://prok-volg.ru/about/anticorruption/pamjatka_za_vzjatku.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
37. История взяточничества в советский период. Ответственность за взяточничество в современной России // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4488347/page:3/ (дата обращения: 31.10.2025).
38. Некоторые проблемы советского уголовного законодательства об ответственности за получение взятки в отечественной истории с 1917 по 1922 год // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право — Журналы УдГУ. URL: https://journals.udsu.ru/law/article/view/1788 (дата обращения: 31.10.2025).
39. Антикоррупционное законодательство в годы советской власти // ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42385317 (дата обращения: 31.10.2025).
40. Коллизии и проблемы применения статьи 290 УК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizii-i-problemy-primeneniya-stati-290-uk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
41. Статья 290 УК РФ. Получение взятки. URL: https://ukrf.info/glava-30/st-290-uk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
42. Некоторые проблемы квалификации преступлений по статье 290 УК РФ. URL: https://moluch.ru/archive/487/106370/ (дата обращения: 31.10.2025).
43. Kifnidi_N_R_.docx // Санкт-Петербургский государственный университет. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10543/1/Kifnidi_N_R_.docx (дата обращения: 31.10.2025).
44. Некоторые проблемы предмета получения взятки (ст. 290 УК РФ) // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38195821 (дата обращения: 31.10.2025).
45. Пленум Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/23608/ (дата обращения: 31.10.2025).