Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..….3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО–ПРАВОВОЙ НОРМЫ
1.1. Понятие и признаки правовой нормы………………………………………… 5
1.2. Особенности уголовно–правовой нормы. Основные виды уголовных норм.7
ГЛАВА
2. СТРУКТУРА УГОЛОВНО–ПРАВОВОЙ НОРМЫ
2.1. Гипотеза и диспозиция как элементы структуры уголовно–правовой нормы………………………………………………………………………………..15
2.2. Санкция: понятие и значение………………………………………………….18
ГЛАВА
3. СТРУКТУРА СТАТЕЙ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Заключение………………………………………………………………………… 26
Список использованных источников……………………………………………..28
Приложение………………………………………………………………………… 31
Выдержка из текста
Актуальность темы курсовой работы. Нормативность является неотъемлемой частью человеческого общества, она выступает не только формой объективно необходимых связей и способов взаимодействия людей, но и формой развития всех природных явлений. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития человечества. Нормативность – это также свойство права, выявляющее его смысл и предназначение.
Правовые нормы регламентируют условия взаимодействия прочих составных частей данной системы, создают для них правовую базу, не допуская тем самым чрезмерного усиления одной группы норм (а также государственных органов) за счет остальных, обеспечивая стабильное движение общества по демократическому пути развития. Любое государственно–организованное общество не может обойтись без норм права. Право – это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями.
Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.
Уголовное право, как и любая иная отрасль права, осуществляет свое регулятивное и охранительное воздействие только через общественные отношения, путем установления запретов одной из сторон на определенное поведение. Установление таких ограничений осуществляется на основании нормы уголовного права. Именно в этом и заключается актуальность темы курсовой работы.
Объектом являются общественные отношения, возникающие между субъектами уголовного права по поводу изучения уголовно–правовой нормы, диспозиции и санкции.
Предметом является нормативно–правовое регулирование уголовно–правовой нормы, диспозиции и санкции.
Формирование правового государства предполагает уважение к закону, праву, строгое соблюдение юридических норм. В данной связи теоретические проблемы реализации права приобретали особую практическую значимость. Необходим анализ деятельности в самых разных аспектах, ибо путь от создания закона до воплощения его предписаний в фактическое поведение людей весьма сложен, зависит от множества факторов.
Правовая норма сама по себе только определенный текст с юридическим содержанием. Главное назначение нормы претвориться в общественную практику.
Целью курсовой работы является исследование понятия, видов и структуры нормы уголовного права.
В соответствии с обозначенной целью определяется ряд задач, суть которых сводится:
1. Рассмотреть понятие и признаки правовой нормы;
2. Определить особенности уголовно – правовой нормы
3. Выявить структуру уголовной нормы
4. Рассмотреть основные элементы уголовной нормы: гипотезу, диспозицию и санкцию.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, приложений.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 г. (в ред. от
0. мая 2017 г.).
– М., 2017.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от
0. мая 2017 г.).
– М.: Проспект, КНОРУС, 2017.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от
0. мая 2017 г.).
– М. : Проспект, КНОРУС, 2017.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от
0. мая 2017 г.).
– М. : Проспект, КНОРУС, 2017
5. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12. – С. 3– 8.
Монографии, учебники и учебные пособия, научные статьи
1. Андреева О.И. Санкции в уголовном праве// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 3. С.231– 234.
2. Бахта А.С. К вопросу о структуре Уголовно–правовых норм// Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С.81– 87.
3. Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура// Право и современные государства. 2014. № 4. С.49– 60.
4. Васильченко А.А. Некоторые проблемы определения структуры нормы уголовного права в научной и учебной литературе// Теоретические и практические аспекты развития современной науки. 2014. № 2014. С.133– 141.
5. Горбатович Д.А. Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики// Вестник Южно–Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 4. С.38– 43.
6. Грачева Ю.В. Уголовно–правовая норма: понятие, структура, виды// Научные труды МГЮА. 2013. № 1. С.117– 119.
7. Густова Э.В. К вопросу о построении типовых санкций в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России. 2015. № 5. С. 41– 45.
8. Жариков Ю.С. Норма уголовного права и ее роль в механизме уголовно–правового регулирования// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 1. С.119– 125.
9. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по Российскому уголовному праву. – М.: Зерцало, 2014. – 546 с.
10. Мусаткина А.А. Об общем понятии санкции уголовной нормы права// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С.1– 4.
11. Новоселов Г. П. Уголовно–правовая норма: понятие, содержание и структура// Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С.15– 19.
12. Ображиев К. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы». 2016. № 2. С. 59– 66.
13. Панько К.К. Логическая структура норм уголовного права// Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития. 2016. № 2. С. 237– 249.
14. Петров А.А. К вопросу о иерархии в праве// Ленинградский юридический журнал. 2009. № 4. С.162– 171.
15. Пугинский Б.И. О норме права// Вестник Московского университета. Сер.11.Право. 1999. № 5. С.23– 33.
16. Поляков С.А. К вопросу о месте уголовно–правовой нормы в системе правовых норм// Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России, 2011. № 4. С.69– 76.
17. Самигуллин В.К. О норме права// Вестник ВЭГУ, 2012. № 3. С.66– 73.
18. Сумачев А.В. О структуре уголовно–правовой нормы// Юридическая наука и правоохранительная практика, 2009. № 4. С.49– 56.
19. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: учебник. – М.: Статут, 2014. – 751 с.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. — Тула: Автограф, 2013.
21. Титунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение.2015. № 4. С.63– 69.
22. Уголовное право. Общая часть./ Под ред.проф. И.Я. Козаченко, проф. З.Э. Незнамова. – М.: Норма, 2014. – 398 с.
23. Шуба Е.С. Понятие и виды санкций в уголовном праве Российской Федерации// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 2. С.23– 25.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. апреля 2012 г. Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 4. – С.9– 10.
2. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. ноября 2011 г. Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4. – С.8– 9.
3. Уголовное дело № 66849. Находится в производстве прокуратуры г. Нижнекамска РТ. 2014
