Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО
ОТКАЗА ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА ПО УГОЛОВНОМУ
ПРАВУ РОССИИ ……………………………………………………………………………….5
1.1. Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца………….5
1.2. Особенности добровольного отказа от совершения преступления при
соучастии ……………………………………………………………………………………… 13
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И СООТНОШЕНИЕ С ДОБРОВОЛЬНЫМ ОТКАЗОМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ …………………………………………………………………………….17
2.1. Правовая природа деятельного раскаяния ……………………………………… 17
2.2. Соотношение добровольного отказа от доведения преступления до конца и деятельного раскаяния в совершении преступления ………………………………………..22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………….. 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………………………26
Выдержка из текста
Актуальность темы: «Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от доведения преступления до конца» не вызывает сомнение. Так, процесс совершения преступления во многих случаях складывается из нескольких этапов и может быть не доведен до завершения по различным обстоятельствам. Если этот процесс прерывается по причинам, не зависящим от воли виновного, то в зависимости от степени выполнения объективной стороны состава преступления он образует стадию приготовления к преступлению или покушения на преступление. Такое прекращение преступной деятельности образует неоконченное преступление, влекущее за собой уголовную ответственность. Однако прекращение преступной деятельности до момента ее завершения возможно и по воле человека при наличии реальной возможности довести преступление до конца. Такие ситуации с позиции закона расцениваются как добровольный отказ от преступления.
Институт добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается на криминогенной обстановка как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь не секрет, что основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений».
Уяснение сущности добровольного отказа от совершения преступления имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности.
В судебной практике часто встречаются случаи ошибочной квалификации преступления, связанные с неправильным установлением стадии его совершения. Это, как правило, влечет за собой назначение наказания, несоразмерного степени общественной опасности совершенного преступного деяния. Имеются случаи неосновательного исключения уголовной ответственности вследствие ошибочного отрицания наличия общественной опасности в действиях виновного, к примеру, в результате неправильного усмотрения в его поведении добровольного отказа от продолжения начатого преступления.
…………………..
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
Судебная практика:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8. – Авг. – 2013.
4. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [электронный ресурс]
// URL: http://www.supсоurt.ru (дата входа: 19.03.2015)
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 34-О 11-23 // СПС «КонсультантПлюс. Версия Проф. 2015.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 3. – С. 20.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 9. – С. 16 — 17.
8. Бюллетень Верховного Суда. – 2004. – № 3. – С. 11.
9. Определение Новосибирского областного суда, дело № 22-67/2012 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2015.
Специальная литература:
10. Антонов Ю.И. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
11. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
12. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
13. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. –
112 с.
14. Верин В.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
15. Ветров Н.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
16. Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием / Д.В. Гурулев // Законность. – 2014. – № 7. – С. 42.
17. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Велби, Проспект, 2007. – 576 с.
18. Звечаровский И., Авсеницкая К. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение / И. Звечаровский, К. Авсеницкая // Уголовное право. – 2013. – № 6. – С. 24.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный).
Т. 1. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М., 2010. – С. 101.
22. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 3 / Игнатов А.Н., Келина С.Г., Ковалев М.И., Кригер Г.Л., и др.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. – М.: Наука, 1970. – 602 с.
23. Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Дис. … канд. юрид. наук / С.В. Медведева. – Коломна, 2005. – 208 с.
24. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дис. … д-ра юрид. наук / С.В. Пархоменко. – Иркутск, 2004. – 339 с.
25. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 586 с.
26. Степанов В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность / В.В. Степанов // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2014. – № 3. – С. 186.
