Государственная измена и шпионаж в уголовном праве Российской Федерации: комплексный уголовно-правовой анализ и пути совершенствования законодательства

В условиях беспрецедентной трансформации глобального миропорядка, нарастания геополитической напряженности и появления новых форм гибридных угроз, вопросы государственной безопасности приобретают особую остроту. Преступления против государственной безопасности, в частности, государственная измена и шпионаж, становятся не просто уголовно наказуемыми деяниями, но и индикаторами критических уязвимостей в системе защиты национальных интересов. Показательно, что за первое полугодие 2023 года количество приговоров по делам о государственной изм��не возросло до 15, что почти в четыре раза превышает аналогичный показатель 2022 года (4 приговора). Эта динамика свидетельствует о растущей актуальности и сложности правоприменения в данной сфере, а также о необходимости глубокого и всестороннего анализа действующих норм уголовного законодательства.

Настоящая работа посвящена комплексному уголовно-правовому исследованию государственной измены (статья 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ) и шпионажа (статья 276 УК РФ). Целью работы является всесторонний анализ исторических, теоретических и практических аспектов этих особо тяжких преступлений, а также выявление проблем квалификации и путей совершенствования законодательства. Для достижения этой цели в работе последовательно решаются задачи по раскрытию современных уголовно-правовых понятий и элементов составов данных преступлений, изучению их исторической динамики, анализу сложностей правоприменения и судебной практики, а также рассмотрению международно-правового опыта и доктринальных предложений по модернизации соответствующих норм. Работа структурирована таким образом, чтобы обеспечить глубокое погружение в тему, используя академический стиль изложения и опираясь на авторитетные источники уголовного права, криминологии и юриспруденции. Методологическая основа исследования включает историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный и формально-юридический методы, позволяющие всесторонне рассмотреть предмет исследования.

Общие положения: Понятие и правовая основа преступлений против государственной безопасности

В современном мире, где национальные границы часто становятся прозрачными для информационных потоков и киберугроз, защита государственной безопасности превращается в одну из ключевых задач любого суверенного государства. В этой системе координат государственная измена и шпионаж выступают как наиболее опасные деликты, напрямую подрывающие основы существования и функционирования государства.

Понятие и социально-правовая природа государственной измены и шпионажа

Государственная измена (статья 275 УК РФ) и шпионаж (статья 276 УК РФ) представляют собой не просто тяжкие, но особо тяжкие преступления, чья социально-правовая природа обусловлена прямой направленностью на подрыв основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Эти деяния олицетворяют предательство национальных интересов, их общественная опасность заключается в способности нанести непоправимый ущерб суверенитету, территориальной целостности и обороноспособности страны. Их уникальность в уголовном праве состоит в том, что они посягают на наиболее чувствительные аспекты жизнедеятельности государства, затрагивая его способность к самозащите и обеспечению благополучия граждан, фактически являясь актами агрессии изнутри или извне, использующими человеческий фактор как инструмент разрушения. Из этого следует, что адекватное правовое регулирование и строгое применение закона в этой сфере критически важны для сохранения стабильности и защищенности страны.

Объект и предмет преступного посягательства

Центральное место в понимании государственной измены и шпионажа занимает категория объекта преступного посягательства. Для обоих деяний таковым выступает внешняя безопасность Российской Федерации. Это не абстрактное понятие, а комплексное состояние защищенности государственного и общественного строя от угроз, исходящих извне. Внешняя безопасность складывается из нескольких фундаментальных компонентов:

• Суверенитет: Это верховенство государственной власти внутри страны и ее полная независимость во внешнеполитической сфере. Посягательство на суверенитет может выражаться в попытках внешнего контроля над внутренними делами, влиянии на принятие политических решений или подрыве международного авторитета.
• Территориальная неприкосновенность: Данный элемент означает нерушимость государственных границ России, включая сухопутные, водные и воздушные пространства. Любые действия, направленные на изменение территориального устройства или отторжение частей территории, представляют угрозу этому принципу.
• Обороноспособность: Этот аспект охватывает совокупность экономического, военного, научного и социально-нравственного потенциала государства, необходимого для обеспечения защиты от внешнего нападения. Подрыв обороноспособности может проявляться в ослаблении вооруженных сил, научно-техническом отставании в военной сфере или снижении морального духа военнослужащих.

Наряду с объектом, не менее важным для квалификации, является предмет преступного посягательства, особенно в контексте шпионажа. В статье 276 УК РФ в качестве предмета выступают сведения, составляющие государственную тайну, а также иные сведения. Если понятие государственной тайны относительно четко определено законом, то категория «иных сведений» требует более глубокого осмысления.

Под «иными сведениями», не составляющими государственную тайну, в контексте шпионажа понимаются те данные, которые, несмотря на их открытый характер или кажущуюся незначительность, при целенаправленном собирании или передаче по заданию иностранной разведки могут быть использованы в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Это может быть информация, которая сама по себе не секретна, но в совокупности или при определенном анализе позволяет противнику получить стратегическое преимущество. Примеры таких сведений многочисленны и разнообразны:

• Природные данные: Пробы почвы, воды, метеорологические данные, сведения о природных ресурсах, которые могут использоваться для планирования диверсий, определения уязвимых точек инфраструктуры или оценки экологических последствий.
• Инфраструктурные данные: Планы и схемы дорог, мостов, коммуникаций, промышленных объектов, сведения об их пропускной способности, износе или уязвимых местах.
• Социально-политические сведения: Информация о социально-политической обстановке в конкретных регионах, настроениях населения, моральном состоянии Вооруженных Сил, уровне коррупции, активности общественных движений. Такие данные могут использоваться для разжигания внутренней нестабильности, подрыва доверия к власти или формирования негативного общественного мнения.
• Персональные данные: Исчерпывающие данные о военачальниках, политических деятелях, учёных, сотрудниках спецслужб (их привычки, семейное положение, финансовое состояние, уязвимости), которые могут быть использованы для шантажа, вербовки или компрометации.
• Научно-технические данные: Подборка научных данных, не составляющих государственную тайну, но касающихся перспективных разработок, технологий двойного назначения или результатов фундаментальных исследований, которые могут быть применены в военных целях.

Ключевым для квалификации «иных сведений» является не их секретность, а цель собирания или передачи – использование в ущерб внешней безопасности Российской Федерации по заданию иностранной разведки или лица, действующего в её интересах. Это означает, что даже кажущаяся безобидной информация приобретает уголовно-правовое значение в определённом контексте, что требует от правоприменителя глубокого анализа мотивов и целей виновного.

Понятие государственной тайны и её правовое регулирование

Основополагающим элементом для понимания ряда форм государственной измены и шпионажа является концепция государственной тайны. Согласно Федеральному закону РФ от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне», это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Значение государственной тайны для квалификации преступлений против государственной безопасности трудно переоценить. Её наличие в предмете преступного посягательства является ключевым признаком для таких форм, как выдача государственной тайны при измене или передача сведений, составляющих государственную тайну, при шпионаже. Закон «О государственной тайне» не только даёт легальное определение, но и устанавливает строгие правила отнесения сведений к государственной тайне, их засекречивания, рассекречивания и защиты. Это обеспечивает правовую основу для оценки того, действительно ли переданная информация обладала статусом государственной тайны, и является ли она достаточно чувствительной для того, чтобы её распространение могло нанести ущерб безопасности страны. Таким образом, этот федеральный закон служит своего рода «фильтром», отделяющим обычные данные от информации, чья утечка чревата серьёзными последствиями для национальных интересов. Какой важный нюанс здесь упускается? Нередко возникают сложности при разграничении государственной тайны от иной служебной информации ограниченного распространения, что требует от экспертов и правоприменителей тонкой оценки потенциального ущерба безопасности РФ.

Историческая динамика развития законодательства о государственной изм��не и шпионаже в России

История уголовно-правовой регламентации преступлений против государства в России — это летопись развития самой государственности, отражающая изменяющиеся представления о суверенитете, безопасности и лояльности. От первых упоминаний в древнерусском праве до современных норм, каждая эпоха вносила свои коррективы в понимание и наказуемость деяний, направленных против основ власти. Можно с уверенностью сказать, что эволюция этих законов является зеркалом исторических вызовов, с которыми сталкивалась Россия.

Становление института ответственности в дореволюционный период

Корни законодательства о преступлениях против государства уходят в глубокую древность. Уже в Псковской судной грамоте 1467 года и Судебнике 1467 года можно обнаружить упоминания о деяниях, которые по своей сути были направлены против власти и порядка. Здесь перечислялись такие опасные преступления, как «измена» и «бунт», хотя их содержание не было столь детализировано, как в современном понимании. Акцент делался на предательстве верности князю или государю.

Следующий значительный этап связан с укреплением централизованной власти. В Судебнике царя Иоанна IV (1550 г.) и царя Федора Иоанновича (1589 г.), а затем и в Соборном уложении 1649 года, преступления против власти и государства начинают выходить на первый план, отражая борьбу за консолидацию страны. Именно в Соборном уложении преступления против государства были выделены в отдельную главу, что свидетельствовало о формировании осознания особого статуса этих деяний.

XIX век принес систематизацию правовых норм. Свод законов уголовных Российской империи 1832 года уже давал более чёткое определение государственной измены. Под ней понимался «умысел предать государство или его часть другому государю или правительству, возбуждение иностранной державы к войне, сообщение государственных тайн иностранному правительству». Важно отметить, что здесь уже прослеживается связь с передачей государственных тайн, хотя сам термин «государственная тайна» в легальном обороте появится значительно позже.

Кульминацией дореволюционного законодательства стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Этот документ значительно расширил понятие государственной измены, включив в него более широкий спектр деяний. Кроме того, в нём был существенно расширен круг сведений, которые могли составлять «государственную тайну», хоть и под другим наименованием – ранее употреблялось словосочетание «секретные сведения». Таким образом, законодатель постепенно осознавал необходимость защиты не только физической целостности государства, но и его информационного суверенитета.

Уголовное уложение 1903 года продолжало эту линию, определяя государственную измену как посягательство на внешнюю безопасность и положение государства среди других стран. Особое внимание уделялось шпионажу как форме измены. Закон от 5 июля 1912 года «Об изменении действующих законов о государственной измене путём шпионства в мирное время» стал важным шагом, значительно расширив понятие государственной измены именно в форме шпионажа, что свидетельствовало о растущей угрозе со стороны разведывательных служб иностранных государств в преддверии мировых войн.

Советский период и переход к современному законодательству

После Октябрьской революции 1917 года уголовное законодательство претерпело кардинальные изменения, однако институт ответственности за преступления против государства не только сохранился, но и был значительно ужесточён. В советский период ответственность за преступления против государства, в том числе «изменническую деятельность» и «шпионаж», систематизировалась в новых Уголовных кодексах. Так, УК РСФСР 1922 года содержал статьи, предусматривающие суровое наказание за контрреволюционные преступления, к которым относились и измена, и шпионаж.

Наиболее значимой для последующего развития стала статья 64 УК РСФСР 1960 года «Измена Родине». Эта статья стала символом борьбы с наиболее опасными преступлениями против советского государства и включала в себя широкий спектр деяний: переход на сторону врага, шпионаж, выдачу государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу и другие.

С распадом Советского Союза и формированием новой Российской Федерации возникла необходимость в создании нового уголовного законодательства. Статья 275 УК РФ «Государственная измена» в первом Уголовном кодексе Российской Федерации от 1 января 1997 года стала прямой наследницей статьи 64 УК РСФСР, хотя и претерпела существенные изменения в формулировках и содержании, направленные на деидеологизацию и приведение в соответствие с международными стандартами прав человека.

Важным событием для всей системы защиты государственной тайны стало принятие Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне». Этот закон впервые закрепил легальное и исчерпывающее определение понятия «государственная тайна», установил механизмы её отнесения, защиты и рассекречивания, что стало краеугольным камнем для квалификации преступлений, предметом которых являются сведения, охраняемые государством.

Современные трансформации законодательства (2012-2023 гг.)

Современный этап развития законодательства о государственной изм��не и шпионаже характеризуется динамичностью и реагированием на изменяющиеся геополитические реалии. Одним из ключевых моментов стали изменения, внесённые Федеральным законом от 02.11.2012 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Эти поправки имели важное значение для статьи 275 УК РФ:

• Изменение формулировки цели преступления: Была отменена формулировка «в ущерб внешней безопасности Российской Федерации» и заменена на более широкую – «в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Это изменение было обусловлено расширением диспозиции статьи и стремлением охватить более широкий круг угроз, которые могут исходить не только извне, но и влиять на внутреннюю безопасность.
• Расширение диспозиции статьи 275 УК РФ: Закон детализировал формы объективной стороны государственной измены, включив в них конкретные виды помощи: финансовую, материально-техническую, консультационную, а также прямо указал на «переход на сторону противника». Это позволило более точно квалифицировать различные проявления предательских действий.

Наиболее свежие и показательные изменения были приняты в апреле 2023 года. В соответствии с этими поправками в статью 275 УК РФ, за государственную измену может быть назначено пожизненное лишение свободы. Это ужесточение наказания является прямым отражением текущей геополитической обстановки, нарастающих угроз национальной безопасности и стремления государства максимально эффективно противодействовать деяниям, направленным на её подрыв. Могут ли эти трансформации обеспечить полную защиту национальных интересов в условиях новых, беспрецедентных вызовов?

Эти трансформации законодательства наглядно демонстрируют, как правовые нормы адаптируются к новым вызовам, становясь более строгими и детализированными в ответ на возрастающие риски и изменяющийс�� характер угроз государственной безопасности.

Элементы составов преступлений: Объективная и субъективная стороны государственной измены и шпионажа

Уголовное право как наука и практика стремится к точности, и для понимания государственной измены и шпионажа критически важно разложить каждое преступление на его составные части – элементы состава. Это позволяет не только чётко квалифицировать деяния, но и разграничивать их от смежных составов, избегая ошибок и несправедливости.

Субъект преступлений

Ключевым отличительным признаком, который формирует основу для разграничения государственной измены и шпионажа, является субъект преступления — лицо, способное нести уголовную ответственность за совершённое деяние. В данном случае законодатель применил принцип специального субъекта:

• Государственная измена (статья 275 УК РФ): Субъектом может быть только гражданин Российской Федерации, достигший возраста 16 лет. Это означает, что иностранные граждане и лица без гражданства не могут быть привлечены к ответственности по статье 275 УК РФ. Их действия, направленные на причинение ущерба безопасности РФ, будут квалифицироваться по другим статьям (например, шпионаж). Принцип гражданства здесь основополагающий, поскольку измена по своей сути является нарушением присяги или долга перед собственным государством.
• Шпионаж (статья 276 УК РФ): Субъектом являются только иностранные граждане или лица без гражданства, достигшие возраста 16 лет. Соответственно, граждане Российской Федерации не могут быть привлечены к ответственности по статье 276 УК РФ. Если гражданин РФ совершает действия, подпадающие под определение шпионажа (передача, собирание, похищение или хранение сведений по заданию иностранной разведки), его действия будут квалифицированы как государственная измена в форме шпионажа (статья 275 УК РФ).

Возраст наступления уголовной ответственности для обоих составов стандартизирован и составляет 16 лет, что соответствует общему правилу для тяжких и особо тяжких преступлений.

Объективная сторона государственной измены (ст. 275 УК РФ)

Объективная сторона государственной измены представляет собой внешнее проявление преступного деяния и выражается в следующих формах, перечисленных в диспозиции статьи 275 УК РФ:

1. Шпионаж: Это самая сложная и противоречивая форма. Она подразумевает совершение гражданином РФ действий, которые по своей сути подпадают под определение шпионажа, но в силу гражданства квалифицируются как измена.
2. Выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну: Эта форма характеризуется предоставлением секретной информации, которой гражданин РФ обладал до возникновения умысла на измену. Выдача может быть осуществлена устно, письменно, путём передачи документов, схем, чертежей или электронных носителей.
3. Переход на сторону противника: Под этим понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники. Это может быть непосредственное участие в боевых действиях, диверсиях, а также служба в вооружённых силах или иных формированиях противника.
4. Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации: Эта форма является наиболее широкой и гибкой, позволяя охватить различные проявления пособничества.

Особого внимания заслуживает категория «иной помощи» при государственной изм��не. В юридической доктрине и судебной практике под ней понимается содействие враждебной деятельности иностранного государства, международной или иностранной организации или их представителей другими действиями, помимо прямо перечисленных финансовой, материально-технической или консультационной помощи. Примеры «иной помощи» могут включать:

• Вербовка агентуры: Привлечение других граждан РФ к сотрудничеству с иностранными спецслужбами.
• Подбор явочных и конспиративных квартир: Предоставление мест для встреч и хранения материалов иностранным разведчикам.
• Снабжение фальшивыми документами или средствами передвижения: Обеспечение прикрытия или логистики для деятельности, направленной против безопасности РФ.
• Использование информационно-телекоммуникационных сетей: Предоставление доступа к информационным ресурсам, базам данных, компьютерным системам, осуществление кибератак по заданию противника.
• Оказание аналитической или экспертной помощи: Предоставление анализа внутренней политики, экономических данных, военных возможностей, стратегических планов, если такая помощь носит явно антигосударственный характер и направлена на нанесение ущерба безопасности РФ.

Важно также дать определение «противника» в контексте статей 275 и 276 УК РФ. Под ним понимаются иностранное государство, международная либо иностранная организация, непосредственно противостоящие Российской Федерации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники. Это определение чётко ограничивает круг субъектов, которым может быть оказана помощь или в пользу которых может осуществляться шпионаж.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из названных действий (шпионаж, выдача гостайны, оказание помощи, переход на сторону противника) независимо от наступления последствий. Это означает, что для квалификации не требуется, чтобы ущерб безопасности РФ фактически наступил; достаточно самого факта совершения деяния.

Объективная сторона шпионажа (ст. 276 УК РФ)

Объективная сторона шпионажа менее объёмна, чем государственная измена, но также включает в себя ряд конкретных действий:

1. Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.
2. Передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в её интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации.

Здесь вновь появляется категория «иных сведений». В контексте шпионажа (ст. 276 УК РФ), под ними понимаются данные, не относящиеся к государственной тайне, но имеющие потенциальную ценность для иностранной разведки. Примеры таких сведений могут включать:

• Информация из открытых источников: Например, пробы почвы, воды, подборка научных данных, планы и схемы дорог, сведения о социально-политической обстановке, моральном состоянии Вооружённых Сил, исчерпывающие данные о военачальниках. Эти данные сами по себе не секретны, но их целенаправленное собирание или передача по заданию иностранной разведки для использования в ущерб безопасности РФ превращает их в предмет шпионажа.
• Данные, полученные путём наблюдения: Информация о передвижении воинских частей, состоянии инфраструктуры, строительстве объектов, если она получена несанкционированным путём, но не является государственной тайной.

Важным элементом объективной стороны является хищение сведений, которое понимается как противоправное, безвозмездное изъятие информации. Это может быть кража документов, копирование данных с электронных носителей без разрешения.

Шпионаж считается оконченным преступлением с момента совершения указанных действий (передачи, собирания, похищения или хранения в целях передачи), независимо от того, удалось ли передать собранные сведения адресату или нет. Факт установления контакта с иностранной разведкой и выполнения её задания уже является достаточным для квалификации.

Субъективная сторона и её значение

Субъективная сторона обоих преступлений имеет ряд общих, но крайне важных характеристик:

• Прямой умысел: Оба преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Это означает, что виновный осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий (нанесение ущерба безопасности РФ) и желает их наступления. Неосторожность или косвенный умысел исключают квалификацию по статьям 275 и 276 УК РФ.
• Цель: Обязательным признаком субъективной стороны является цель нанесения ущерба безопасности Российской Федерации. Эта цель должна быть установлена следствием и доказана в суде. Именно эта цель отличает государственную измену и шпионаж от других преступлений, которые могут затрагивать государственные интересы, но не имеют такой прямой направленности.

Мотивы (корыстные, политические, националистические, трусость и малодушие и т.д.) не влияют на квалификацию самих преступлений как государственной измены или шпионажа. Однако они подлежат обязательному установлению, поскольку играют существенную роль при определении меры ответственности и наказания, позволяя суду индивидуализировать приговор. Например, корыстный мотив может быть расценен как отягчающее обстоятельство, тогда как мотив заблуждения или принуждения может повлиять на назначение более мягкого наказания.

Наказание и освобождение от ответственности

Санкции за государственную измену и шпионаж являются одними из самых строгих в уголовном законодательстве России, что подчёркивает исключительную опасность этих деяний:

• За государственную измену (статья 275 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом до 500 тысяч рублей. С апреля 2023 года также предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы.
• За шпионаж (статья 276 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Законодатель, однако, предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности при определённых условиях. Лицо, совершившее государственную измену или шпионаж, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Этот механизм стимулирует сотрудничество со следствием и направлен на минимизацию вреда, который мог быть причинён государству.

Проблемы квалификации, разграничения со смежными составами и особенности судебной практики

Правоприменение в такой чувствительной сфере, как преступления против государственной безопасности, всегда сопряжено с уникальными вызовами. Точная квалификация государственной измены и шпионажа требует не только безупречного знания норм права, но и глубокого понимания контекста, а также умения разграничивать эти деяния от многочисленных смежных составов. Судебная практика, в свою очередь, формирует ориентиры для единообразного применения закона, но и сама сталкивается с рядом неразрешённых вопросов.

Разграничение государственной измены и шпионажа

Основное, хотя и не единственное, различие между государственной изм��ной и шпионажем заключается в субъекте преступления. Это является краеугольным камнем для их разграничения:

• Государственную измену (ст. 275 УК РФ) может совершить только гражданин Российской Федерации.
• Шпионаж (ст. 276 УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства.

На первый взгляд, это разграничение кажется простым и логичным. Однако на практике возникает серьёзное логическое несоответствие: шпионаж, совершённый гражданином Российской Федерации, квалифицируется как государственная измена в форме шпионажа (п. 1 ч. 1 ст. 275 УК РФ). Эта конструкция вызывает доктринальные и логические противоречия. По сути, если шпионаж по определению статьи 276 УК РФ совершается иностранцем или лицом без гражданства, то как он может быть «формой» государственной измены, совершаемой гражданином РФ? Это создаёт двойственность, где одно и то же деяние (например, собирание секретных сведений по заданию иностранной разведки) может быть «шпионажем» по сути, но «изменой в форме шпионажа» по квалификации, в зависимости от гражданства виновного. Некоторые исследователи предлагают устранить это противоречие путём пересмотра диспозиции статьи 275 УК РФ, чтобы избежать казуистической формулировки.

Кроме того, статья 275 УК РФ (государственная измена) имеет более широкий объём объективной стороны, чем статья 276 УК РФ (шпионаж). Государственная измена включает в себя не только шпионаж и выдачу государственной тайны, но и иное оказание помощи иностранному государству, а также переход на сторону противника, что не охватывается понятием шпионажа. Таким образом, спектр деяний, квалифицируемых как измена, значительно шире.

Проблемы квалификации, связанные с ценностью информации

Ещё одной значимой проблемой в правоприменении является низкий уровень дифференциации ответственности в зависимости от ценности передаваемой информации и осведомлённости виновного о её значимости. Действующее законодательство, по мнению многих экспертов, не всегда достаточно учитывает содержание сведений и понимание виновным лицом всей степени важности передаваемых данных, что может приводить к привлечению к ответственности с одинаковой строгостью за разглашение как крайне важной, так и менее значимой информации.

Эта проблема заключается в том, что:

• Отсутствие градации: В статьях 275 и 276 УК РФ не предусмотрена чёткая градация наказания в зависимости от степени секретности, объёма или потенциального ущерба, который может быть причинён передачей той или иной государственной тайны. Например, выдача сведений «особой важности» и сведений «совершенно секретных» может квалифицироваться одинаково, хотя общественная опасность таких деяний может существенно различаться.
• Проблема осознания: Законодательство не всегда достаточно глубоко исследует, насколько виновное лицо осознавало реальную ценность передаваемых данных и их потенциальный ущерб для безопасности РФ. Это может приводить к тому, что лицо, не осознававшее всей степени значимости информации или конечный пункт её передачи, будет нести такую же суровую ответственность, как и тот, кто целенаправленно и осознанно передавал критически важные сведения.

Такая «уравниловка» может нарушать принципы справедливости и индивидуализации наказания, а также создавать сложности для судебных органов при определении адекватной меры ответственности. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что без чётких критериев оценки ценности информации и степени осведомлённости подсудимого, суды вынуждены принимать решения, опираясь на субъективные оценки, что несёт риски для справедливости судебной системы.

Судебная практика по делам о государственной изм��не и шпионаже

Судебная практика по делам о государственной изм��не и шпионаже является одним из наиболее закрытых сегментов правоприменения в России. Тем не менее, общие тенденции и некоторые особенности всё же прослеживаются:

• Рост числа приговоров и ужесточение наказаний: Актуальная статистика показывает тревожную динамику. В первом полугодии 2022 года было вынесено 4 приговора за государственную измену, тогда как за первое полугодие 2023 года их число возросло до 15. Это свидетельствует не только об активизации деятельности спецслужб по выявлению таких преступлений, но и о нарастающей геополитической напряжённости, заставляющей государство ужесточать меры по защите своей безопасности. В апреле 2023 года были приняты поправки в ст. 275 УК РФ, предусматривающие возможность пожизненного лишения свободы, что является ярким подтверждением этой тенденции.
• Практика Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ регулярно рассматривает дела по статьям 275 и 276 УК РФ, что отражается в апелляционных определениях и обзорах судебной практики. Эти решения являются важнейшими ориентирами для нижестоящих судов, формируя единообразный подход к толкованию и применению норм.
• Нюансы применения статьи 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания»): В судебной практике по делам о государственной изм��не, несмотря на их особую тяжесть, иногда применяются положения статьи 64 УК РФ. Эта статья позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, но только при наличии исключительных обстоятельств. Такие обстоятельства могут быть связаны с:
  • Целями и мотивами преступления: Например, если действия были совершены под давлением, шантажом, при наличии серьёзных угроз жизни и здоровью близких.
  • Ролью виновного: Если лицо играло второстепенную, пассивную роль в преступной деятельности.
  • Поведением во время или после совершения преступления: Активное сотрудничество со следствием, добровольное сообщение органам власти, способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ, раскрытие других преступлений.
  • Другими об��тоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности: Например, состояние здоровья, возраст, тяжёлые жизненные обстоятельства, которые привели к совершению преступления.

  Применение статьи 64 УК РФ позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 275 или 276 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания, либо не применять дополнительный вид наказания, если он был предусмотрен как обязательный. Это демонстрирует стремление к индивидуализации наказания даже в самых серьёзных случаях, но при этом требует тщательного обоснования исключительности обстоятельств.

• Проблемы разграничения с иными смежными составами преступлений против государственной безопасности: Судебная практика сталкивается с необходимостью разграничения государственной измены и шпионажа от других преступлений, затрагивающих государственные интересы. Например, соотношение статьи 275 УК РФ со статьёй 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности» вызывает дискуссии, так как финансирование помощи при государственной изм��не и финансирование террористической деятельности могут регулировать смежный объект преступления – безопасность государства. Ключевым здесь является направленность действий: при содействии террористической деятельности цель – поддержка терроризма, при госизмене – причинение ущерба безопасности РФ в целом. Аналогичные проблемы возникают с разглашением государственной тайны (ст. 283 УК РФ), где отличие лежит в отсутствии цели причинения ущерба безопасности РФ.

Эти проблемы подчёркивают сложность и многогранность квалификации преступлений против государственной безопасности, требуя постоянного совершенствования как законодательства, так и правоприменительной практики.

Международно-правовые аспекты и направления совершенствования российского законодательства

В условиях глобализации и взаимозависимости государств, преступления против государственной безопасности перестают быть исключительно внутренним делом. Международный опыт и сравнительно-правовой анализ играют важную роль в осмыслении и совершенствовании национального законодательства. Одновременно, российская юридическая доктрина активно обсуждает пути модернизации норм о государственной изм��не и шпионаже, чтобы они адекватно отвечали на новые вызовы.

Сравнительно-правовой анализ с зарубежным законодательством

Вопросы уголовной ответственности за государственную изм��ну и шпионаж являются предметом постоянной разработки в уголовном праве России, что обусловливает актуальность исследования соответствующего законодательства зарубежных стран. Международный опыт показывает, что институт ответственности за преступления против государства является одним из важнейших в уголовном праве большинства стран, особенно тех, которые имеют сильные государственные традиции и сталкиваются с внешними угрозами.

• Великобритания: Здесь действует Закон о государственной изм��не 1351 года (Treason Act 1351), который до сих пор является базовым, хотя и дополняется современными актами, такими как Закон о государственной тайне (Official Secrets Act). Британское право традиционно рассматривает измену как посягательство на монарха и государство.
• США: Законодательство США содержит положения о государственной изм��не (Treason), шпионаже (Espionage) и саботаже. Американское понимание измены (статья III, раздел 3 Конституции США) довольно узко и требует «ведения войны» против США или «присоединения к их врагам, оказания им помощи и поддержки». Шпионаж же, регулируемый Законом о шпионаже 1917 года (Espionage Act of 1917), охватывает более широкий круг действий по сбору и передаче секретной информации.
• Германия: В Уголовном кодексе Германии существуют детальные статьи, касающиеся государственной изм��ны и шпионажа. Особое внимание уделяется защите государственной тайны и предотвращению деятельности иностранных разведок.
• Италия: В отличие от российского подхода, в некоторых зарубежных странах, как, например, в Италии, может отсутствовать обобщённый состав государственной измены. Вместо этого, отдельные формы изменнических действий предусмотрены в качестве самостоятельных составов преступлений, что позволяет более гибко подходить к квалификации и наказанию в зависимости от конкретного вида угрозы.

Общие тенденции в зарубежном законодательстве включают ужесточение наказаний за шпионаж и измену в условиях геополитической нестабильности, расширение понятия «секретных сведений» за счёт неклассифицированной, но чувствительной информации, а также усиление акцента на кибершпионаже и гибридных угрозах. Сравнительный анализ показывает, что российское законодательство в целом соответствует международным подходам, но имеет свои особенности, в частности, в широте диспозиции статьи 275 УК РФ.

Актуальные вопросы и доктринальные предложения по совершенствованию законодательства

Современная российская юридическая доктрина активно обсуждает актуальные вопросы и направления совершенствования уголовно-правовых норм о государственной изм��не и шпионаже. Эти дискуссии направлены на повышение эффективности законодательства, устранение пробелов и противоречий.

1. Изменение диспозиции статьи 275 УК РФ на структурном уровне: Одним из наиболее радикальных предложений является пересмотр структуры диспозиции статьи 275 УК РФ. Предлагается отказаться от единой, всеобъемлющей формулировки «государственная измена», которая включает в себя несколько различных по своей природе деяний, и вместо этого выделить самостоятельные составы преступлений, усложнение которых специальной целью позволяет их рассматривать как реализацию государственной измены. Например, можно было бы ввести отдельные статьи за «шпионаж, совершённый гражданином РФ», «выдачу государственной тайны», «переход на сторону противника» и «оказание враждебной помощи». Это позволило бы более чётко разграничить деяния, избежать логических противоречий (например, в отношении «шпионажа как формы измены») и, возможно, дифференцировать наказание в зависимости от тяжести конкретной формы деяния.
2. Более чёткое определение объекта и объективного состава преступления, а также уточнение соотношения статей 275 и 276 УК РФ: Существует потребность в уточнении формулировок, касающихся объекта преступления, чтобы исключить любые двусмысленности. Также необходимо более ясно определить, как соотносятся действия, предусмотренные статьями 275 и 276 УК РФ. В частности, это касается уже упомянутой проблемы «шпионажа, совершённого гражданином РФ». Доктрина предлагает либо исключить шпионаж из диспозиции статьи 275 УК РФ и квалифицировать его исключительно по статье 276 УК РФ, независимо от гражданства (что, однако, потребует пересмотра концепции «измены» как таковой), либо более чётко обосновать, почему это деяние остаётся именно формой измены.
3. Введение нормы об ответственности за незаконное получение государственной тайны лицами, не являющимися гражданами РФ: Существующая статья 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны») распространяется только на граждан РФ, которым государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе. Это создаёт законодательный пробел: иностранный гражданин, который незаконно получил государственную тайну, но ещё не успел её передать (т.е. не совершил оконченного шпионажа), может уйти от ответственности. Предлагается ввести специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность для иностранных граждан и лиц без гражданства за незаконное получение государственной тайны с целью использования её в ущерб безопасности РФ, что позволило бы пресекать такие действия на более ранних стадиях.
4. Актуализация законодательства с учётом технологических достижений и гибридных угроз: Развитие информационных технологий, появление киберугроз, использование социальных сетей и мессенджеров для сбора информации и вербовки требуют постоянной актуализации правовых норм. В частности, необходимы более детальные разъяснения Верховного Суда РФ по разграничению «открытых» и «секретных» сведений, особенно в контексте использования данных из открытых источников для шпионажа. Также требуется разработка методик по выявлению и доказыванию фактов оказания «иной помощи» в цифровой среде (например, через кибератаки или создание фейковых новостей).

Эти предложения, активно обсуждаемые в юридическом сообществе, направлены на то, чтобы российское уголовное законодательство о государственной изм��не и шпионаже оставалось эффективным инструментом защиты национальной безопасности в постоянно меняющемся мире.

Заключение

Исследование государственной измены и шпионажа в уголовном праве Российской Федерации позволило всесторонне рассмотреть эти особо тяжкие преступления, направленные против основ конституционного строя и безопасности государства. Проведённый анализ подтверждает высокую актуальность темы, особенно в условиях современной геополитической обстановки, диктующей необходимость постоянного совершенствования правовых механизмов защиты национальных интересов.

В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи. Мы детально раскрыли современные уголовно-правовые понятия государственной измены (ст. 275 УК РФ) и шпионажа (ст. 276 УК РФ), подчеркнув их общую направленность на подрыв внешней безопасности РФ. Особое внимание было уделено детализации объекта и предмета преступного посягательства, включая категорию «иных сведений», не составляющих государственную тайну, но используемых в ущерб безопасности страны. Легальное определение государственной тайны согласно Федеральному закону РФ от 21.07.1993 № 5485-I является краеугольным камнем для квалификации многих форм этих преступлений.

Исторический обзор продемонстрировал непрерывную эволюцию законодательства об уголовной ответственности за государственную измену и шпионаж, начиная с древнерусского права и заканчивая современными трансформациями 2012 и 2023 годов. Эти изменения, включая ужесточение наказаний до пожизненного лишения свободы, напрямую отражают реакцию государства на возрастающие угрозы и изменяющуюся геополитическую обстановку.

Глубокий анализ элементов составов преступлений позволил чётко разграничить субъекты государственной измены (гражданин РФ) и шпионажа (иностранный гражданин или лицо без гражданства). Была представлена подробная характеристика объективной стороны государственной измены, включая формы шпионажа, выдачи государственной тайны, перехода на сторону противника и оказания различных видов помощи. Особое внимание было уделено детализации понятия «иной помощи» с конкретными примерами, а также «иных сведений» в контексте шпионажа. Установлено, что оба преступления характеризуются прямым умыслом и целью причинения ущерба безопасности РФ.

Исследование выявило ряд существенных проблем квалификации и разграничения, в частности, логическое несоответствие в квалификации шпионажа, совершённого гражданином РФ, как формы государственной измены. Была проанализирована проблема низкого уровня дифференциации ответственности в зависимости от ценности передаваемой информации и осведомлённости виновного о её значимости, что требует более тонкого подхода законодателя и правоприменителя. Актуальная судебная практика, демонстрирующая рост числа приговоров и ужесточение наказаний, была рассмотрена с акцентом на нюансы применения статьи 64 УК РФ для смягчения наказания, подчёркивая важность исключительных обстоятельств для индивидуализации ответственности.

Наконец, были изучены международно-правовые аспекты и представлены актуальные доктринальные предложения по совершенствованию российского законодательства. Сравнительный анализ с зарубежным опытом показал общие тенденции в борьбе с преступлениями против государства. Особое значение придаётся предложениям по структурному изменению диспозиции статьи 275 УК РФ, более чёткому определению объекта и объективного состава, а также необходимости введения ответственности за незаконное получение государственной тайны иностранцами. Подчёркнута важность актуализации законодательства с учётом технологических достижений и гибридных угроз, что требует более детальных разъяснений Верховного Суда РФ.

В заключение следует отметить, что эффективная борьба с государственной изм��ной и шпионажем является залогом суверенитета и безопасности Российской Федерации. Дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм, их систематизация и адаптация к новым вызовам, в сочетании с единообразной и справедливой судебной практикой, будут способствовать укреплению правовых основ государства и защите его жизненно важных интересов.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с поправками по состоянию на 01.01.2009г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Буланова Н., Дмитриев А. Снова «враги народа» // Газета «Новые известия». 2012. 24 сентября. № 251.
4. Вахрамеев А.В. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации (декларации и реальность) // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. С. 12-22.
5. Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы РФ. История и современность. Ростов на Дону: Феникс, 2008.
6. Гармаев Ю. Оперативно-розыскная деятельность по делам о таможенных преступлениях // Законность. 2009. № 5. С. 29.
7. Горбунов Ю.С., Остроухов В.В. и др. Уголовно-правовая охрана безопасности государства: новые подходы // Государство и право. 2008. № 10. С. 14-21.
8. Гуськов А.Я., Колбая Г.К. Составляющие национальной безопасности России // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 82-87.
9. Ерусалимский К. Возрожденная измена // Культурная эволюция. 2013. № 1. 15 января.
10. Есиков С.А., Попов В.И. История отечественного государства и права. Методические рекомендации к изучению курса. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2008. С. 307.
11. Игнатьев А.А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. 2007. № 1. С. 26-32.
12. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 2009. № 6. С. 29.
13. Махинин В.И. Основы управления в органах безопасности. М.: Издатель Шумилова И.И., 2010.
14. Орлов П. К Брнду не ходи. Закон расширил понятие государственной измены и шпионажа // Российская газета. Федеральный выпуск. 2012. 14 ноября. № 5935 (262).
15. Поряткова Н. США пустили в ход измену родине // Газета «Коммерсантъ». 2010. 13 октября. № 192.
16. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2010.
17. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основные теории, сущность, структура. М.: РАГС, 2009.
18. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. М.: Контракт-Инфра-М, 2010.
19. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб.: Велби, 2007. С. 607.
20. Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2010. № 11. С. 26.
21. Фокин В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М.: «Былина», 2008.
22. Шилов М.Д., Захарченко Ю.В. Курс современного уголовного права. Ростов: Изд-во РГУ, 2008. С. 156-157.
23. Шумилов А.Ю. Спецслужбы России: законы и комментарий. М.: Юристъ, 2011.
24. Статья 275 УК РФ с Комментариями. Государственная измена. URL: https://ukodeksrf.ru/st-275-uk-rf (дата обращения: 25.10.2025).
25. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-i-subektivnye-priznaki-gosudarstvennoy-izmeny (дата обращения: 25.10.2025).
26. УК РФ Статья 275. Государственная измена // Wikisource. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_275 (дата обращения: 25.10.2025).
27. Особенности квалификации и отграничение государственной измены и шпионажа от смежных составов преступлений. URL: https://essebot.ru/referat/osobennosti-kvalifikacii-i-otgranichenie-gosudarstvennoy-izmeny-i-shpionazha-ot-smezhnyh-sostavov-prestupleniy (дата обращения: 25.10.2025).
28. Статья 276 УК РФ (действующая редакция). Шпионаж. URL: https://ukodeksrf.ru/st-276-uk-rf (дата обращения: 25.10.2025).
29. Отечественное законодательство о закреплении государственной измены и шпионажа, как преступлений против государства в период до 1917 г // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otechestvennoe-zakonodatelstvo-o-zakreplenii-gosudarstvennoy-izmeny-i-shpionazha-kak-prestupleniy-protiv-gosudarstva-v-period-do-1917-g (дата обращения: 25.10.2025).
30. Судебная практика по ст. 275 УК РФ // dogovor-urist.ru. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/po_st_275_uk_rf/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Судебная практика по ст. 275 УК РФ // Pravorub. URL: https://pravorub.ru/cases/10313.html (дата обращения: 25.10.2025).
32. §2.2 Субъективные признаки государственной измены и шпионажа // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/5586940/page:11/ (дата обращения: 25.10.2025).
33. УК РФ Статья 275. Государственная измена // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0516ee711100f722ff43fb720e7f78c8574c8b6/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Государственная измена // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 25.10.2025).
35. Судебная практика по ст. 276 упк рф // Pravorub. URL: https://pravorub.ru/cases/10103.html (дата обращения: 25.10.2025).
36. Уголовная ответственность за государственную измену и шпионаж. URL: https://nauteh.com/component/k2/item/40798 (дата обращения: 25.10.2025).
37. Судебная практика по ст. 276 УК РФ // dogovor-urist.ru. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/po_st_276_uk_rf/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Государственная измена (ст. 275 ук рф), отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны. URL: https://studfile.net/preview/16281858/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
39. Шпионаж и государственная измена // Gorelik & Partners. URL: https://gorelik.partners/press-center/articles/shpieonazh-i-ghosudarstviennaia-izmiena/ (дата обращения: 25.10.2025).
40. Уголовно-правовой анализ субъектов государственной измены и шпионажа // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-analiz-subektov-gosudarstvennoy-izmeny-i-shpionazha (дата обращения: 25.10.2025).
41. Проблемы квалификации государствыенной измены и шпионажа // Научный лидер. URL: https://nvjournal.ru/article/Problemy_kvalifikatsii_gosudarstvyennoj_izmeny_i_shpionazha (дата обращения: 25.10.2025).
42. Понятие государственной измены: российский и зарубежный опыт // eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23743516 (дата обращения: 25.10.2025).
43. Статья 276 УК РФ. Шпионаж (новая редакция с комментариями). URL: https://st276.ukrf.su/ (дата обращения: 25.10.2025).
44. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА И КВАЛИФИКАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovershenstvovaniya-zakonodatelnogo-zakrepleniya-priznakov-sostava-i-kvalifikatsii-gosudarstvennoy-izmeny (дата обращения: 25.10.2025).
45. История развития уголовной ответственности за государственную измену в России // Interactive-Plus. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/406/Action406-407675.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
46. ПРОБЛЕМЫ ОТЛИЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ ОТ ШПИОНАЖА // eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49479904 (дата обращения: 25.10.2025).
47. Статья 275. Государственная измена // ukrf.code.ru. URL: https://ukrf.code.ru/275 (дата обращения: 25.10.2025).
48. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX — НАЧАЛА ХХ ВЕКОВ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-gosudarstvennoy-izmene-v-rossiyskom-zakonodatelstve-vtoroy-poloviny-xix-nachala-hh-vekov (дата обращения: 25.10.2025).
49. Криминалистические особенности государственной измены как преступления против внешней безопасности РФ // Publishing VAK. URL: https://publishing-vak.ru/file/archive-law-2024-8a/law_184-192.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
50. Какие действия могут счесть государственной изменой // Журнал Тинькофф. URL: https://journal.tinkoff.ru/gosizmena/ (дата обращения: 25.10.2025).
51. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ И ШПИОНАЖУ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-gosudarstvennoy-izmene-i-shpionazhu-aktualnye-voprosy (дата обращения: 25.10.2025).
52. Госдума расширила в УК РФ понятия шпионажа и государственной измены // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/news/view/76251/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Статья 276. Шпионаж // ukrf.code.ru. URL: https://ukrf.code.ru/276 (дата обращения: 25.10.2025).
54. Статья 275 УК РФ // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/uk/275/ (дата обращения: 25.10.2025).
55. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА И ШПИОНАЖ КАК НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ РФ // Научный лидер. URL: https://scientific-leader.ru/article/gosudarstvennaya-izmena-i-shpionazh-kak-naibolee-opasnye-prestupleniya-protiv-bezopasnosti-rf/ (дата обращения: 25.10.2025).
56. Международный опыт правового обеспечения борьбы с государственной преступностью // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt-pravovogo-obespecheniya-borby-s-gosudarstvennoy-prestupnostyu (дата обращения: 25.10.2025).
57. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ И ШПИОНАЖ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/359987258_UGOLOVNAA_OTVETSTVENNOST_ZA_GOSUDARSTVENNUU_IZMENU_I_SPIONAZ_V_ZAKONODATELSTVE_NEKOTORYH_ZARUBEZNYH_STRAN_SRAVNITELNO-PRAVOVOJ_ANALIZ (дата обращения: 25.10.2025).