Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав 2, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ

Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за нарушение авторских и смежных прав, с учетом их исторического генезиса, нормы международного, гражданского и административного права, нормы права ряда зарубежных государств, правоприменительная практика (судебная и следственная), статистические данные и результаты социологических исследований, научные публикации по теме работы.- изучить вопросы исторической и социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав;

В настоящее время результаты интеллектуальной еятельности пользуются в Российской Федерации разносторонней правовой охраной. Конституционное, административное, налоговое, бюджетное, трудовое и уголовное законодательство включают их в предмет своего воздействия. Гражданское законодательство закрепляет общие условия их охраноспособности (юридической значимости), правовые конструкции различных степеней гражданской свободы в пользовании ими , предоставляет механизм доступа к этим неимущественным благам в распоряжение лиц, проявляющих к ним тот или иной интерес, а также собственные (внутренние) материально-правовые средства, призванные поддерживать весь этот комплекс правовых норм в рабочем состоянии, предотвращая закрепляемый им механизм правового регулирования от распада, вызываемого актами деструктивного поведения.

Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Более того, авторское право способствует свободе информации и самовыражению, а именно: поощряет стремления авторов создавать значительные работы, облегчает им возможность использовать эти работы в коммерческих целях.

Надлежит резюмировать, что в наше время возможности органов внутренних дел и таможенных органов довольно эффективно откликаться на прецеденты данных правонарушений ограничены недостатком опыта и познаний по распознаванию контрафактных объектов авторского права и смежных прав, также несовершенством нормативно-правовой базы по раскрытию и документированию сходственных нарушений.Целью данной работы является изучение особенностей квалификации административных правонарушений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.• дать характеристику изобретательским и патентным правам;

В последнее время этот вопрос приобретает все большую популярность, поскольку развитие современного общества и его инноваций привлекает большое количество желающих воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью. Авторское право в данном случае является одной из наиболее уязвимых отраслей права в этом отношении.

Право интеллектуальной собственности в настоящее время включает чрезвычайно широкий спектр гражданских прав на объекты интеллектуальной собственности, которые традиционно дифференцируются на личные неимущественные и имущественные права. При этом система имущественных прав на использование объектов интеллектуальной собственности имеет постоянную тенденцию к расширению. Это происходит как за счет появления новых объектов права интеллектуальной собственности, так и благодаря расширению круга правомочий в отношении существующих объектов.

Цель исследования заключается в разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование механизма работы организаций коллективного управления авторскими и смежными правами. Исследуются проблемные правовые ситуации, связанные со сбором вознаграждений с пользователей, распределением собранного вознаграждения, выплатой собранного вознаграждения правообладателям.

Предмет исследования: гражданско-правовые нормы, регламентирующие способы защиты прав авторов, практика их применения Судом по интеллектуальным правам, а также работы ученых и специалистов в сфере авторского права.

Совместность общественных отношений, которые происходят при создании и применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против интеллектуальной собственности является объектом данного исследования.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных процессов. Также применялись формально-логический, исторический, сравнительно-правовой и иные методы.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета № 7, 21.01.2009

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. 24.02.2010) // Российская газета № 289, 22.12.2006

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) . // Российская газета, № 249. 22.12.2001

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996. №

25. Ст. 2954

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009) // Российская газета № 238-239, 08.12.1994

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №

1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ №

7. июль 2007

7.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета, № 231, 11.12.2003

Литература

1.Дворянкин О. А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: Весь мир, 2008. – 342 с.

2.Завидов Б. Уголовно-правовая защита авторских прав в Российской Федерации // Интеллектуальное право. Авторские и смежные права. — № 12. – 2001.

3.Истомин А. Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Российское право. – 2008 — № 2.

4.Корчагин А. Д., Орлова Н. С. Шабанов Р. Б. Законодательство РФ о противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией. – М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2009. – 150 с.

5.Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. – М.: Альфа-Пресс, 2006. – 176 с.

6.Моргунова Е. Анализ судебной практики в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2008. — № 1.

7.Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / Под ред. А. Е. Аверина, И. А. Близнец. – М.: Книга Сервис, 2002. – 512 с.

8.Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — № 1 – 2010. С. 9

9.Рузакова О. Государственная политика в области охраны прав на программы для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — № 6. – 2009.

10.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Инфра-М, 2006. – 739 с.

11.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселова. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.

12.Шабанов Р. Б. О некоторых проблемных вопросах применения российского законодательства по пресечению контрафактных действий в сфере интеллектуальной собственности // Проблемы теории и практики охраны интеллектуальной собственности: Тезисы основных докладов научно-практической конференции. – М., 2004. – 160 с.

13.Юсуфов А. Ш. Правоприменительная практика по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности // Защита интеллектуальной собственности.- М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2004.

список литературы