Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
АННОТАЦИЯ……………………………………………………………3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 4
1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ…………………………7
1.1 Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности…………………………………..7
2.2 Классификация транспортных преступлений…………………… 11
2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ
26. УК РФ……15
2.1 Уголовная ответственность за преступления в сфере безопасности дорожного движения в отечественном и зарубежном законодательстве…………………………………………………………… 15
2.2 Проблемы квалификации преступления предусмотренного статьей
26. УК РФ…………………………………………………………..19
2.3 Аспекты совершенствования признаков преступного деяния, предусмотренного ст.
26. Уголовного кодекса Российской Федерации…22
3. ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОСТУПКОВ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ……………………………………… 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….34
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования состоит в том, что в настоящее время ведется активная работа по совершенствованию законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе и в области поиска эффективных механизмов уголовно-правовой борьбы с наиболее опасными деяниями в данной сфере. В связи с этим анализ развития отечественного уголовного законодательства и изучение аналогичного опыта за рубежом представляются актуальными.
Уголовная ответственность за общественно опасные деяния в сфере дорожного движения является одним из механизмов государственно-правовой борьбы с наиболее тяжкими и опасными правонарушениями в данной сфере. Историко-правовой анализ генезиса уголовных санкций в данной области показывает, что первые правовые нормы, предполагавшие именно уголовную ответственность за увечья или гибель человека в результате происшествия на дороге, появились в России задолго до изобретения автомобиля.
В советские годы в условиях постоянного роста автомобильного парка СССР предпринимались неоднократные попытки к достижению высокого уровня безопасности дорожного движения, в т.ч. путем как ужесточения, так и декриминализации отдельных составов. В частности, в 30 — 50-е гг. XX в. была существенно ужесточена уголовная ответственность за преступления в сфере безопасности движения, однако анализ статистических данных тех лет указывает на то, что данная мера не дала ожидаемого положительного результата.
Во второй половине XX века в СССР наметилась тенденция к декриминализации большей части противоправных деяний, связанных с участием в дорожном движении, и переводу их в разряд административных правонарушений.
В условиях построения новой российской государственности в 90-х гг. XX в. вопрос об установлении уголовной ответственность за преступления на дорогах был не менее актуален. Уголовный кодекс 1996 г. закрепил в ст.
26. ответственность водителей транспортных средств за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли различные по своей тяжести последствия.
В последние годы рассматривались различные законодательные инициативы относительно внесения изменений в указанную статью Уголовного кодекса Российской Федерации, некоторые из них были одобрены. В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст.
26. УК РФ предусматривается ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, которое наступило вследствие нарушений Правил дорожного движения. Таким образом, был декриминализован состав, который предусматривал ответственность за причинение вреда средней тяжести.
"Резонансные" ДТП последнего времени, когда явная и грубая опрометчивость водителя влечет гибель двух и более человек, повлекли предложения усилить ответственность за подобные деяния.
Государственной Думой РФ с 2011 г. рассмотрены и отклонены несколько законопроектов в части усиления уголовной ответственности за управление транспортным средством в том числе в состоянии опьянения. Проект N 186587-6 находится на рассмотрении и имеет законодательную перспективу. В Пояснительной записке указано, что
30. пьяных водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом, не получают реального срока наказаний, а отсутствие нижней границы в санкциях приводит к тому, что почти
60. преступников получают незначительные сроки лишения свободы, явно не соответствующие тяжести наступивших последствий.
Однако, актуальным является не усиление ответственности за ДТП с тяжкими последствиями, а правильная квалификация подобных действий исходя из субъективной стороны преступлений.
Предметом исследования данной работы являются признаки преступного деяния состава преступления, предусмотренного ст.
26. Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения законодательства устанавливающего уголовно-правовую ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Цель работы: дать уголовно-правовую характеристику нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить уголовную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности;
- дать классификацию транспортных преступлений;
- рассмотреть проблемы уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного статьей
26. УК РФ;
- изучить проблемы разграничения уголовных преступлений и административных проступков в сфере дорожного движения.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в редакции от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ) // Российская газета от 7 февраля 2014 г. N 27.
2. Постановление Правительства РФ от
2. октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (в редакции от
2. марта 2014 г. N 221) // Российская газета от 2 апреля 2014 г. N 74.
3. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2012 по делу N А 41-1783/2012. URL: http://sudact.ru.
4. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.11.2012 по делу N А 22-2173/2012. URL: http://sudact.ru.
5. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. N 5.
6. Зворыгина С.А. Уголовно-правовая характеристика субъекта транспортного преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
7. Бохан А.П. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Ростов н/Д, 2013.
8. Божко И.В. Нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: межотраслевое предупреждение // Очерки новейшей камералистики. 2011. N 1.
9. Головко В.В. Дорожно-транспортные происшествия: административная ответственность (комментарий к главам 11,
1. КоАП РФ).
М., 2006.
10. Здольник А.В. Квалификация административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения по объективным признакам // Административное право и процесс. 2011. N 7.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
12. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. N 3.
13. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
14. Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. 2013. N 4.
15. Мартынов А.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях (сборник судебных актов и комментариев): Учебно-практическое пособие. Н. Новгород, 2007.
16. Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. 2013. N 2.
17. Общее административное право: Учебник / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2007;
18. Юмашихин И.В. Обеспечение безопасности дорожного движения как основа предупреждения дорожно-транспортных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2011. N 4.
19. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010.
20. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая: Учеб. / Под ред. проф. А.И. Марцева. Омск, 2006.
