Содержание
Содержание
Введение
1.Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления
1. Характеристика преступлений против порядка управления (на примере ст. 324-327.1 УК РФ)
Условия освобождения от уголовной ответственности за совершение указанного преступления комментируемая статья не содержит.
2. Документы как предмет преступлений против порядка управления
3. Характеристика видов преступлений против порядка управления по законодательству стран СНГ
Заключение
Спсок использованной литературы Содержание
Выдержка из текста
Целью данного исследования является научно-теоретический анализ сущности, характерных признаков и черт преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, обобщение результатов исследований в отраслевых юридических науках и решение теоретических проблем, осложняющих научный анализ данных явлений.
Целью данной курсовой работы является исследование уголовно-правовой характеристики преступлений против здоровья. Дать уголовно-правовую характеристику преступлений против здоровья;Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования уголовно-правовой характеристики преступлений против здоровья.
В связи с ростом преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, повышенный интерес приобретает защита прав подростков, как подрастающего поколения, и лиц, подверженных влиянию, в силу своей не защищенности, что в свою очередь влияет на формирование в нем личности. Все перечисленные факты влияют на формирование личности подростка, а иногда они же становятся основными причинами преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, в своем большинстве, умышленных.
Исходя из поставленных задач структурно работа разделена на три части: в первой дается общая характеристика преступлений против здоровья личности, во второй выявляются отличительные особенности составов преступлений посягающих на здоровье личности, а в третьей части работы дается уголовно правовая характеристика состава преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ по алгоритму уголовно-правовой характеристики состава преступления предложенному научным руководителем.
С принятием в 1993 году Конституции у нас в стране начался процесс реформирования правовой базы нового государства — Российской Федерации. В структуре правовой системы России произошли изменения, выразившиеся в создании новых институтов, отразивших необходимость регулирования отношений между субъектами права.
1. Полагаем, что уместным было бы согласие с предложением П.С. Данилова о том, что ч. 1 ст. 331 УК РФ должна давать следующее определение: «Преступлением, направленным против военной службы, признается предусмотренное настоящей главой преступление против установленных порядков прохождения военной службы, которые совершили лица, обладающие статусом военнослужащего согласно федерального законодательства» .
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Степень разработанности темы исследования. Проблемами уго-ловно-правовой характеристики краж, совершенных из жилища и произ-водства следственных действий при расследовании рассматриваемых пре-ступлений в различное время свои работы посвятили такие ученые как Е.Н. Асташкина, С.В. Бажанов, А.В. Бахарев, А.И. Бойцов, В.А. Владим-ров, В.В. Векленко, Н.И. Ветров, Е.А. Волков, Р.С. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, О.Б. Гусев, Л.Я. Драпкин, Б.Д. Завидов, А.К. Звирбуль, Н.Г. Кадников, А.П. Коротков, Н.А. Лопашенко, М.В. Лацигин, В.Н. Лимонов, Н.А. Лопашенко, Н.А. Марочкин, Ю.И. Ляпунов, Н.В. Уханова, И.Г. Шев-ченко, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щепалов и другие.
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
4. Особенность этих преступлений проявляется в исключительной опасности, так как совершение одного из них способно причинить вред всему миру, безопасности человечества, повлечь глобальные последствия.
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, монографиях и авторефератах таких ученых, как Бородин С.В., Антонян Ю.М., Стрельников А.И., Красиков А.Н., Гаухман Л.Д., Кравцев В., Нуркаева Т.Н., Бабий Н. и других.
Одной из гарантий обеспечения законодательных требований, касающихся воспитания ребенка, является закрепление в статье 156 Уголовного Кодекса РФ ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей. было возбуждено 3603 уголовных дела по ст. С момента принятия УК РФ в 1996 году доля дел указанной категории в структуре преступлений против семьи и несовершеннолетних возросла более чем в 5 раз .
Спсок использованной литературы
1.Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1014; Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. 1998. N 63 — 64.
2.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 149.
3.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 97.
4.Инструктивное указание Государственного арбитража СССР «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» от 29 июня 1979 года N И-4-4 // Систематизированный сборник указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. М., 1989. С. 47 — 49).
5.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 3.
6.Мирецкая М.И. Преступления против порядка управления (исторический аспект развития законодательства) // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. Вып. 2
7.Сруханян А.Г. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук.2005 г.
8.Соколов О.В. Уголовная ответственность за преступления против порядка управления: сравнительно-правовой аспект // Право в постсоветском пространстве: проблемы единства и дифференциации. Материалы международной научно-практической конференции, Иваново, 2 ноября 2004 г.
9.Уголовный кодекс Республики Азербайджан: Закон от 30 декабря 1999 г. с изм. и доп. на 1 августа 2006 г. СПб., 2006. С. 94.
10.Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. С. 58; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 57; Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 245.
11.Уголовное право. Особенная масть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. — М., 2006.
12.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М.,1999.
77. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. Г. Иванова и Ю. И. Ляпунова: Учебник. — М., 2005.
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. -М., 2006.
14. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. — М., 2005.
15.Яни П.С. Предмет должностного подлога // Уголовное право. 2005. N 3. С. 142; Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. N 5. С. 69. список литературы