Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие преступлений в сфере экономической деятельности по уголовному законодательству РФ
1.1. Объективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности
1.2. Субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности
1.3. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности
Глава
2. Система санкций и дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ
2.1. Общая характеристика санкций за преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ
2.2. Особенности назначения уголовных наказаний за преступления в сфере экономической деятельности
2.3. Основания освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Одна из самых острых проблем современности, которая создаёт реальную угрозу для того, чтобы проводить экономические преобразования, являющаяся фактором социальной дестабилизации – это устойчивый рост количества преступлений в сфере экономики. По мимо этого отмечается увеличение доли тяжких преступлений в структуре преступности в сфере экономики, а также рост таких негативных явлений, как организованная преступность и коррупция.
Очень сильно изменившаяся политическая и экономическая ситуация в наш ем государстве, которая повлекла за собой криминализацию большинства сфер общественной жизни напрямую способствовала тому, что произошёл рост латентности преступлений, связанных с экономикой.
Для того, чтобы завладеть имуществом граждан и юридических ли ц, а также государственным имуществом, преступники в большинстве случаев используют самые разнообразные формы для совершения преступного умысла, начиная с банальных краж и заканчивая финансовыми махинациями и применением насилия.
Законодательство, которо е предусматривает уголовную ответственность за преступления в сфере экономики, в нашей стране является недостаточно стабильным и безупречным. Не все спорные вопросы разрешаются и Пленумами Верховного Суда РФ. В его постановлениях всё чаще предлагаются усто явшиеся положения, которые сложились в практике судебно-следственных органов регионов государства, но наиболее злободневные, самые острые вопросы им, к большому сожалению, не интерпретируются.
Иногда рекомендации недостаточно логичны, противоречат предложе нным по аналогичным вопросам применительно к другим составам преступлений, не учитывают всех изменений, происшедших в нормах Уголовного кодекса РФ.
В данной ситуации невозможно говорить о надежной охране имущественных интересов всего общества и каждого ег о отдельного члена, а также о возможности соблюдению конституционных положений уголовного законодательства, регулирующих вопросы, связанные со справедливостью и равенстве всех перед законом и судом. Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под ка кое сомнение, ибо преступления в сфере экономики очень распространены, при том, что их расследование требует значительных усилий.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в области защиты прав граждан и юридических лиц о т преступлений в сфере экономической деятельности. В прямой зависимости от объекта исследования находится и предмет дипломной работы, который составляют нормы Уголовного законодательства в вопросах классификации и характеристики преступлений в области экон омики.
Цель дипломной работы – характеристика преступлений в сфере экономики и как следствие против собственности.
Целевая направленность представленной дипломной работы обусловила необходимость раскрытия следующих задач:
- дать криминалистическую хара ктеристику преступлений в сфере экономической деятельности;
- рассмотреть систему санкций и уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
При написании дипломной работы были использованы следующие методы: социально-правовог о исследования, историко-правовой и логико-юридический.
При написании работы автором использовались нормативно-правовые акты уголовного законодательства, комментарии к ним, а также монографии ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Фойницкий И.Я., Яни П.С., а также материалы судебной практики.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
5.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900
6.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., № 33, ст. 3349
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. -2008,
1. января.
8.Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. № 1
9.Бакрадзе А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием: Монография / А.А. Бакрадзе. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 399 с
10.Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А. Безверхов, И. Шевченко. // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 31.
11.Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 741.
12.Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
13.Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 24.
14.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
15.Вощинский М. Уголовная ответственность по ст.
16. УК РФ // Законность. – 2006. № 5.
16.Галиакбаров Р. Хищение в российском уголовном праве // Правоведение. – 2011. № 11.
17.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2010. — c. 274.
18.Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., Юрайт. 2007. – С. 138, 139.
19.Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
20.Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? // Законодательство. 2013. № 4.
21.Д.А.Медведев Национальный план противодействия коррупции.
3. июля 2008 г. «Российская газета», 5 августа 2008 года.
22.Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука, № 1. 2012г.
23.Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. С.П. Щербы. М. «Юрлитинформ», 2010. с. 101.
24.Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Юрист.- 2010.-№ 11.
25.Докшоков А. З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества // Общество: политика, экономика, право. 2008. № 1.
26.Казаченкова О.В. Коррупция как системная угроза национальной безопасности: проблемы противодействия и ликвидации // Административное и муниципальное право. № 1 (25), 2012.
27.Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. 2007. № 6. С. 21-23.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. – М., Проспект. 2008. – С. 98.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ : ИН-ФРА-М, 2010. С. 123.
30.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
31.Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
32.Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
33.Кузнецов А. А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Вестник криминалистики. — 2010. — № 2. — С. 23-27.
34.Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Особенности общесоциальных мер предупреждения разбойных нападений и грабежей, совершаемых несовершеннолетними // Вестник ВИ МВД России. 2012. № 3. С.25-28.
35.Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
36.Матвеев, С.П., Шишкин, Н.А. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность / С.П. Матвеев, Н.А. Шишкин. // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 42.
37.Мирончик А.С. К вопросу о толковании словосочетания «те же деяния» в контексте ст.
16. УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 25.
38.Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. / А.В. Мишин. – М., Юнити. 2006. – С. 10.
39.Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев. // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 44.
40.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
41.Наумов, А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. 2008. – С. 317
42.Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2011. № 4. С.85.
43.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.
44.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
45.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
46.Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2009. № 10. С. 28.
47.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М.: Норма, 2007. — 596 с.
48.Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
49.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
50.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
51.Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009. № 3
52.Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2008. – № 3. – С. 27-28.
53.Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Росийский следователь. 2009. № 1
54.Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // ЕврАзЮж № 4 (23) 2010
