Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Ответственность за убийство в отечественном уголовном праве
Глава
2. Понятие убийства в современном российском законодательстве
Глава
3. Объективные признаки простого убийства
Глава
4. Субъективные признаки простого убийства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
1 ст.
10. УК РФ)
Объект и предмет работы. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.
Данная норма также закреплена в международных правовых актах, а именно в ст. 20 —
2. Конституции РФ. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийство.
Преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Об этих преступлениях и о наказании их упоминается в Законах вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до н.э.) , в Законах Хеттского государства (XII в. до н.э.) , Римских законах XII таблиц (VI в. до н.э.) . Эти преступления по общему правилу наказывались по принципу «талиона», который практически заключался в причинении виновному такого же вреда, который был причинен потерпевшему: «смерть за смерть», «око за око», «зуб за зуб».
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод по-знания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Исходя из поставленных задач структурно работа разделена на три части: в первой дается общая характеристика преступлений против здоровья личности, во второй выявляются отличительные особенности составов преступлений посягающих на здоровье личности, а в третьей части работы дается уголовно правовая характеристика состава преступления предусмотренного статьей
12. УК РФ по алгоритму уголовно-правовой характеристики состава преступления предложенному научным руководителем.
Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Исходя из вышеизложенного, цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении теоретического исследования и анализа проблем правоприменительной практики при квалификации убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.
10. УК РФ).
Успешность выполнения задач в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В работе используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, обобщение научных взглядов, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение.
Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
Он же, 17 февраля 2006 года около 19 часов
3. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Беловой Ириной Ивановной, в ходе которой их несовершеннолетняя дочь Белова Алёна Валерьевна, 9.10.1991 года рождения попыталась заступиться за мать, в результате чего Белов В.Ю., умышленно оскорбил её нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив её честь и достоинство в неприличной форме в присутствии матери Беловой И.И.
Предметом исследования являются международные правовые акты; уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственно-сти за преступления против жизни; материалы судебно-следственной прак-тики.
Цель курсовой работы – рассмотрение и анализ теоретического материала и нормативных материалов для формирования эффективных предложений для совершенствования Российского законодательства об уголовном праве.
Список использованной литературы
1.Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М., 1990. С. 385 — 388.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
4.Закон РФ от
2. декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. №
2. Ст.62.
5.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВФ РФ. 1993. №
33. Ст. 1318.
6.Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. №
31. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС Консультант Плюс.
7.Уголовный кодекс РСФСР, утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст.591 (утратил силу).
8.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.40-45.
9.Антонян Ю.М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 1997. — 304 с.
10.Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст.
11. УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 14-20.
11.Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. — М.: Зерцало-М, 2005. — 144 c.
12.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юристъ, 1994. – 216 с.
13.Бородин С.В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический Цетр Пресс, 2003. — 467 с.
14.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. — 457 с.
15.Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008. № 5. С.112-118.
16.Есаков Г.А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. С.198-203.
17.Задворнов М.В., Даурбеков А.А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. 2011. № 6. С. 26 — 28.
18.Истомин А.Ф. Краткий исторический очерк развития российского законодательства об ответственности за убийство // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Сборник научных трудов Белгородской ВШ МВД РФ. Белгород, 1996, Вып. 2. С.76-89.
19.История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. — 430 с.
20.Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.99-106.
21.Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭПАБЛИШ, 2004. – 312 с.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 879 с.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. — 334 с.
24.Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов: СГУ, 1999. — 124 с.
25.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. — М.: Городец, 2007. – 336 с.
26.Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8-9.
27.Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. — М.: Буквоед, 2006. — 128 с.
28.Минаева М.М. Уголовно-правовые гарантии жизни ребенка до и после рождения по законодательству некоторых зарубежных государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 25 — 27.
29.Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 125 — 131.
30.Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.16-22.
31.Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12-14.
32.Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С.48-51.
33.Сошникова М. Право на смерть // ЭЖ-Юрист. 2010. № 8. С.15.
34.Страмилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2002. – 139 с.
35.Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Монография / Науч. ред.: Малков В.П. — Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001. — 134 c.
36.Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С.54 — 58.
37.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. — 511 c.
38.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.
1. марта.
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №
1. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
40.Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2012 г. № 22-618/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
41.Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.03.2012 г. по делу № 44у-56/12 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
42.Определение Новосибирского областного суда от 22.02.2012 г. по делу № 22-1072/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
список литературы
