Получение взятки ст 290 УК РФ — полный анализ состава преступления для курсовой работы

Введение

Борьба с коррупцией и, в частности, со взяточничеством, остается одной из наиболее острых и злободневных угроз для правовой системы и авторитета государственной власти в России. Это явление подрывает основы нормального функционирования государственных и муниципальных органов, деформирует правосознание граждан и наносит серьезный экономический ущерб. Сложность противодействия взяточничеству обусловлена его высокой латентностью, а также профессионализмом и организованностью участников коррупционных схем.

Проблема взяточничества на протяжении многих лет находится в центре внимания ведущих отечественных ученых-правоведов, таких как Б.В. Волженкин, Б.В. Здравомыслов, А.И. Долгова и другие. Несмотря на значительное количество фундаментальных работ, постоянные изменения в законодательстве и появление новых форм коррупционных проявлений требуют непрерывного анализа и переосмысления вопросов квалификации и правоприменения.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере государственной и муниципальной службы, которым причиняется вред в результате получения взятки. Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за получение взятки (статья 290 УК РФ), а также актуальная судебно-следственная практика их применения и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Главная цель данной работы — проведение комплексного уголовно-правового анализа получения взятки как состава преступления. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю развития российского законодательства об ответственности за взяточничество.
2. Раскрыть понятие получения взятки и определить его место в системе коррупционных преступлений.
3. Проанализировать предмет взятки в его материальных и нематериальных формах.
4. Дать юридическую характеристику элементам состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне).
5. Рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки.
6. Выявить ключевые проблемы, возникающие при отграничении получения взятки от смежных составов и в процессе доказывания.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, включая диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Такой подход позволяет всесторонне изучить рассматриваемое явление и обеспечить академическую основательность выводов.

Глава 1. Исторические и теоретико-правовые аспекты получения взятки

Для глубокого понимания современной трактовки получения взятки необходимо проанализировать эволюцию этого понятия в российском праве и его теоретические основы. В данной главе рассматривается исторический путь развития законодательства, дается определение взяточничества в системе коррупционных преступлений и детально разбирается его ключевой элемент — предмет.

1.1. Как развивалось законодательство об ответственности за взяточничество в России

История борьбы со взяточничеством в России имеет глубокие корни. Первые законодательные ограничения, направленные против этого явления, появились еще в Древней Руси. В летописях XIV-XV веков уже встречаются термины «посул» и «мздоимство», обозначавшие получение незаконного вознаграждения судьями и другими должностными лицами. Однако системный подход к противодействию коррупции начал формироваться значительно позже. При Иване Грозном Судебник 1550 года признал мздоимство уголовным преступлением.

Знаковым этапом стало правление Петра I, который, несмотря на распространенность «кормлений» (содержание чиновников за счет подношений), начал активную борьбу с казнокрадством и взяточничеством, введя суровые наказания. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые ввело специальную главу «О мздоимстве и лихоимстве», разделив взяточничество на получение вознаграждения за законные («мздоимство») и незаконные («лихоимство») действия. В советский период ответственность за взяточничество была закреплена в уголовных кодексах РСФСР, и борьба с ним носила идеологический характер. Современное российское законодательство, закрепленное в УК РФ 1996 года, отражает международные подходы к противодействию коррупции, постоянно совершенствуясь для адекватного ответа на новые вызовы.

1.2. Каково понятие и место получения взятки в системе коррупционных преступлений

В современном российском праве коррупция определяется как системное явление, включающее злоупотребление служебным положением, дачу и получение взятки, коммерческий подкуп и иные незаконные деяния, подрывающие основы государственной власти. Взяточничество является одним из ключевых и наиболее опасных проявлений коррупции.

Под взяточничеством в широком смысле понимают совокупность нескольких взаимосвязанных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. К ним относятся:

• Получение взятки (ст. 290 УК РФ) — совершается должностным лицом.
• Дача взятки (ст. 291 УК РФ) — совершается лицом, передающим незаконное вознаграждение.
• Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) — содействие в достижении соглашения или передаче взятки.
• Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ) — получение или дача взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей.

Центральным звеном в этой системе является именно получение взятки. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что оно напрямую нарушает нормальную, регламентированную законом деятельность государственных и муниципальных органов, подрывает их авторитет и создает у граждан представление о возможности решения вопросов в обход закона. Именно должностное лицо, использующее свои властные полномочия в корыстных целях, является ядром коррупционной сделки.

1.3. Что представляет собой предмет взятки в современном уголовном праве

Предмет взятки является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ. Закон четко определяет, что предмет взятки всегда носит имущественный характер. Он может быть выражен в различных формах.

Основные формы предмета взятки:

1. Деньги, ценные бумаги, иное имущество: Это наиболее очевидная форма, включающая как наличные и безналичные денежные средства (в том числе в иностранной валюте), так и любое движимое или недвижимое имущество, имеющее стоимостное выражение.
2. Услуги имущественного характера: Эта форма охватывает предоставление должностному лицу безвозмездно или по заниженной стоимости различных выгод. Примерами могут служить: ремонт квартиры, строительство дачи, предоставление туристических путевок, бесплатное пользование автомобилем. Также сюда относится освобождение от имущественных обязательств, например, прощение долга или предоставление кредита с заниженной процентной ставкой.
3. Имущественные права: К ним относятся предоставляемые должностному лицу права владения, пользования и распоряжения имуществом. Например, это может быть право на долгосрочную аренду недвижимости по льготной цене, право пользования земельным участком или права, закрепленные в виде ценных бумаг.

Важно отметить, что услуги нематериального характера, не влекущие для получателя прямой имущественной выгоды (например, написание положительной рецензии или помощь в трудоустройстве без предоставления необоснованно высокой зарплаты), не могут рассматриваться как предмет взятки, но при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки

Юридический анализ состава преступления является ядром любой курсовой работы по уголовному праву. В этой главе последовательно разбираются все четыре элемента состава получения взятки: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона, что позволяет составить полное представление о его юридической конструкции.

2.1. Какие общественные отношения защищает закон, или анализ объекта и объективной стороны преступления

Анализ объекта и объективной стороны позволяет понять, какой именно вред наносит преступление обществу и какие конкретно действия преступника образуют его состав.

Объект преступления — это те общественные отношения, на которые посягает преступление и которые охраняются уголовным законом. При получении взятки выделяют несколько уровней объекта:

• Родовой объект: общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти.
• Видовой объект: интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
• Непосредственный объект: нормальная, законная и регламентированная деятельность конкретного органа власти или управления, а также авторитет этого органа. Основной вред наносится именно принципам законности, объективности и беспристрастности, на которых должна строиться работа любого должностного лица.

Объективная сторона преступления описывает внешнее проявление деяния. Она заключается в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки. При этом вознаграждение может передаваться за совершение одного из следующих действий (или бездействия) в пользу взяткодателя:

1. Действия, входящие в служебные полномочия должностного лица.
2. Действия, которым должностное лицо может способствовать в силу своего служебного положения.
3. Общее покровительство или попустительство по службе.
4. Совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей, независимо от того, успело ли оно выполнить обещанное действие. Если же взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли получателя (например, при пресечении преступления правоохранительными органами), деяние квалифицируется как покушение на получение взятки.

2.2. Кто может получить взятку и с какой целью, или анализ субъекта и субъективной стороны

Для правильной квалификации деяния необходимо точно установить, кто может нести ответственность за получение взятки и каково было психическое отношение этого лица к совершаемому деянию.

Субъект преступления — специальный. Ответственность по статье 290 УК РФ может нести только должностное лицо, а также иностранное должностное лицо или должностное лицо публичной международной организации. Понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к статье 285 УК РФ. К ним относятся лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие одну из трех функций:

• Представители власти: лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости (например, сотрудники полиции, инспекторы надзорных органов).
• Лица, выполняющие организационно-распорядительные функции: это руководители коллективов (директора учреждений, начальники отделов), чьи распоряжения обязательны для подчиненных.
• Лица, выполняющие административно-хозяйственные функции: лица, управляющие или распоряжающиеся государственным или муниципальным имуществом (например, начальники складов, руководители хозяйственных частей).

Субъективная сторона получения взятки характеризуется виной исключительно в виде прямого умысла. Это означает, что должностное лицо осознает, что получает незаконное вознаграждение (взятку) именно за совершение определенных действий (или бездействие) с использованием своего служебного положения, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны является корыстный мотив, то есть стремление к извлечению имущественной выгоды. Взяткополучатель всегда действует из меркантильных соображений, превращая свои властные полномочия в предмет торга.

Глава 3. Квалифицирующие признаки получения взятки и актуальные проблемы правоприменения

Анализ базового состава преступления является лишь первым шагом. Для глубокого понимания темы необходимо рассмотреть обстоятельства, которые усиливают общественную опасность деяния и влекут более суровое наказание, а также те сложности, с которыми сталкиваются правоохранительные органы и суды на практике.

3.1. Как отягчающие обстоятельства влияют на квалификацию получения взятки

Части 2-6 статьи 290 УК РФ содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, которые существенно увеличивают степень общественной опасности преступления и, соответственно, размер наказания, вплоть до 15 лет лишения свободы. К ним относятся:

• Значительный размер взятки (ч. 2): Сумма или стоимость вознаграждения превышает 25 тысяч рублей, но не более 150 тысяч рублей.
• Получение взятки за незаконные действия (бездействие) (ч. 3): Должностное лицо получает вознаграждение за совершение действий, которые оно в принципе не имело права совершать, либо которые содержат признаки другого правонарушения.
• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; вымогательство взятки; крупный размер взятки (ч. 5):
  • Вымогательство означает, что должностное лицо умышленно создает условия, при которых взяткодатель вынужден передать вознаграждение, чтобы предотвратить вред своим законным интересам.
  • Крупный размер взятки устанавливается на уровне свыше 150 тысяч рублей, но не более 1 миллиона рублей.
• Особо крупный размер взятки (ч. 6): Наиболее опасный вид преступления, где сумма вознаграждения превышает 1 миллион рублей.

3.2. Какие сложности возникают при отграничении от смежных составов и доказывании

Правоприменительная практика по делам о взяточничестве сталкивается с рядом системных проблем, требующих высокой квалификации следователей и судей.

Проблема отграничения от смежных составов. Одной из ключевых сложностей является разграничение получения взятки и мошенничества с использованием служебного положения (ст. 159 УК РФ). Основной критерий здесь — наличие у лица реальных служебных полномочий для выполнения обещанного. Если должностное лицо получает деньги, обещая совершить действие, которое на самом деле не входит в его компетенцию и на которое оно не может повлиять, и при этом изначально не намеревается ничего делать, а лишь стремится завладеть средствами, его действия следует квалифицировать как мошенничество. Также важно отграничивать получение взятки от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ), где субъектом выступает не должностное лицо, а лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации.

Проблемы доказывания. Взяточничество — одно из самых латентных преступлений. Трудности доказывания связаны с тем, что сделка совершается без свидетелей, а обе стороны заинтересованы в сохранении тайны. Особую сложность представляет фиксация факта передачи взятки в нематериальной форме (например, оказание услуг) или при использовании сложных финансовых схем (переводы на счета третьих лиц, использование криптовалют).

Важнейшую роль в решении этих проблем играют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В своих постановлениях, в частности в Постановлении от 9 июля 2013 г. № 24, ВС РФ дает судам подробные рекомендации по квалификации различных форм взяточничества, толкованию понятий «услуги имущественного характера», «вымогательство» и критериям отграничения от смежных преступлений, что способствует формированию единой и предсказуемой судебной практики.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. В ходе работы было установлено, что получение взятки является исторически укоренившимся и одним из наиболее опасных проявлений коррупции, посягающим на основы государственной власти и ее авторитет.

В первой главе было прослежено развитие законодательства и определено, что современная трактовка взяточничества рассматривает его как комплексное явление, где получение взятки (ст. 290 УК РФ) является центральным составом преступления. Был детально проанализирован предмет взятки, который всегда носит имущественный характер, но может выражаться как в материальной, так и в нематериальной форме (услуги, права).

Во второй главе был проведен исчерпывающий анализ состава преступления. Установлено, что непосредственным объектом является нормальная деятельность органов власти, субъектом — специальное лицо (должностное), а субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом и корыстным мотивом.

Третья глава выявила, что законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от размера взятки, наличия сговора, вымогательства и характера действий (законных или незаконных), за которые получено вознаграждение. Также были вскрыты основные проблемы правоприменения, связанные со сложностью доказывания и необходимостью четкого отграничения взятки от мошенничества и коммерческого подкупа, где ключевую роль играют разъяснения Пленума ВС РФ.

Таким образом, можно заключить, что получение взятки — это сложное, многогранное преступление с высокой степенью общественной опасности. Эффективная борьба с ним требует не только дальнейшего совершенствования законодательства, но и повышения качества правоприменительной практики, основанной на глубоком понимании всех элементов и признаков данного состава преступления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.08.2025).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М.: Юристъ, 2000.
5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. — М.: Юридическая литература, 1975.
6. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2010.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2021.
8. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. — М.: Юристъ, 2001.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455
2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [действ. редакция] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [действ. редакция] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
4. Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // Налоговый учет. — 2008. — №4. — С. 34.
5. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации: учебник / под ред. Егорову Н. – М.: Российская Юстиция, – 2011. – 327 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова, отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824с.
7. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть: учебник. / под ред. Г.Н. Борзенкова В.С. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2011. – 472 с.
8. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011.
9. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» : учебник. /под ред. Упорова И. – М.: Российская Юстиция, – 2009. – 428 с.
10. Рарог А. И Уголовное право Росси. Особенная Часть. — М.: Эксмо, 2012. — 704 с.
11. Российское уголовное право: в 2т. Т.2. Особенная часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я.К. Комиссаровой, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 528 с.
12. Шхлярова Т.А. Правовые методы борьбы с коррупцией // Политика и власть. — 2010. — №2. — С. 51.
13. Уголовное право. Особенная часть: учебник. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М.: 2010. – 572 с.
14. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // БВС СССР. 1990.