Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 2
1. Понятие умысла 4
1.1.Психологическая и социальная сторона умысла 7
1.2 Конкретизация содержания умысла. 12
2. Умысел в составе деяния 15
2.1 Направленность умысла 16
2.2 Волевой элемент. 17
2.3 Обстоятельства деяния, которые умыслом не охватываются. 18
2.4 Время умысла 21
3. Виды умысла. 22
3.1 Прямой умысел. 24
3.2 Косвенный умысел 24
4. Отличия немецкой и российской доктрин умысла. 26
Заключение 30
Список используемой литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследованиякурсовой работы выступают положения теории уголовн. права, а также положения уголовн. закона, которые относятся к умышлен-ной вине и определяют ее понятие, виды и значение в целом.
Рассмотрение типов гендерных стереотипов в российских и немецких журналах для молодежи; Характеристика гендерных стереотипов в текстах немецких и российских СМИ для молодежи; Проведение сопоставительного анализа изображения гендерных особенностей в российской и немецкой журнальной периодике.
Правовая основа исследования состоит из: Конституции РФ, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства, других нормативных правовых актов, ведомственных нормативных актов в области уголовно-правовой характеристики бандитизма.
«преступления против компьютерной информации». Проблема усугубляется и тем, что дать четкое определение данной категории преступлений очень сложно, т.к. «невозможно выделить единый объект преступного посягательства» .
Это осознается на уровне Концепции национальной безопасности Российской Федерации , в соответствии с которой отток за рубеж специалистов в области интеллектуальной собственности рассматривается как фактор ослабления научно-технического потенциала страны, а одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации признается защита интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом с одновременным созданием эффективного механизма контроля за соблюдением законодательства.
В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства.Наряду с негативными количественными изменениями в криминогенной обстановке в России в последнее десятилетие произошла и серьезная качественная трансформация преступности, выразившаяся в активном продуцировании ее организованных форм. Уровень защищенности личности и собственности остается недостаточным и существенно отстает от уровня профессионализма преступников, тщательно подготавливающих преступления.
Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика взяточничества по Российскому и Германскому законодательству
Теоретическую основу исследования составляют научные труды из-вестных отечественных ученых-процессуалистов. Проблемы уголовно-процессуальных функций интересовали ученых всегда. Так, в дореволюци-онный период эта тема была в центре внимания таких ученых, как И.Я. Фойницкий, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг. В послеоктябрьский период и в настоящее время можно выделить таких исследователей, как: Л.Б. Алексеева, С.А. Альперт, В.В. Выдря, А.П. Гуляев, Н.В. Давыдов, В.Г. Даев, З.Д. Еникеев, С.П. Ефимичев, Н.А. Колоколов, A.M. Ларин, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, В.А. Стремовский, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов-Бебутов, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, Н.Я Якубович и др.
уже выявленным фактам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, виновные лица не привлекаются к уголовной ответственности, либо, напротив, в отношении лиц, в действиях которых очевидно отсутствует состав должностного превышения, выносятся обвинительные приговоры по ст. с точки зрения непосредственно уголовного права, является несовершенство уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за должностные преступления вообще и превышение должностных полномочий в частности., «явность», «существенность», «насилие», «тяжкие последствия», установления неких ограничений их толкования, а также раскрыты некоторые вопросы квалификации деяния должностного лица как превышения должностных полномочий и отграничения от смежных составов.
при подготовке и в ходе проводимой реформы органов внутренних дел был принят ряд федеральных законов и других норма тивных правовых актов, которые внесли преобразования в органы внутренних дел, изменили социально-правовой статус сотрудника полиции, в частности Федеральный закон «О полиции» [2 3 ]
, Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2 4 ]
. Предметом работы выступают норм ы действующего законодательства, определяющего правовое положение полиции в РФ . В ыдвинут ряд предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего правовое положение полиции в целом и сотрудника полиции в частности.
Цель исследования заключается в общем анализе положений, определяющих правовой статус адвоката в Российской Федерации, направленный на выявление проблем теории и практики, возникающих в процессе осуществления адвокатской деятельности.
Правовой статус судьи в Российской Федерации
Список используемой литературы
1. Уголовн. кодекс Российск. Федераци от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. Федеральн. закона от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ).
2. Постановлен. Плену.ма Верховн. Суда РФ от
1. марта 2002 г. // Российск. газета, 19.03.2002 г.
3. Рарог А.И. Пробле-мы субъективн. стороны преступлен-ия. М., Юрайт. 2006г.
4. Питецкий В. Сужение понятия косвен-ного умысла влечет ужесточен.ие репрес-сии // Российск. юстиция. 1998г. № 11.
5. Сухар.ева А.Я. Прокурорск. Надзор. Учеб. Пособ.М.: Норма, 2004г.
6. Рарог А.И. Вина в советск.ом уголовн. праве. – Саратов, 1987г.
7. А.Э. Жалинский Современ-ное немец.кое уголовн. право 2006г.
8. Уголовн.право России. Общ.ая часть: Учеб. для вузов, 2 изд., переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругли.ков. – М., 2006г.
9. Сергеевский Н.Д. Уголовн. право. Часть Общ.ая. 2-е изд.
10.Уголовн. право России. Общ. часть: Учеб. для вузов / Под ред. Кузнецов.ой Н.Ф., Тяжко.вой И.М. М., Эксмо. 2008г.
11. Уголовн. право России. учеб.ник для вузов / Под ред. Круглик.ова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2007г.
12. Уголовн. право Российск. Федераци Общ.ая часть. Изд. второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2004г.
список литературы
