Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
1. Понятие умысла 4
1.1.Психологическая и социальная сторона умысла 7
1.2 Конкретизация содержания умысла. 12
2. Умысел в составе деяния 15
2.1 Направленность умысла 16
2.2 Волевой элемент. 17
2.3 Обстоятельства деяния, которые умыслом не охватываются. 18
2.4 Время умысла 21
3. Виды умысла. 22
3.1 Прямой умысел. 24
3.2 Косвенный умысел 24
4. Отличия немецкой и российской доктрин умысла. 26
Заключение 30
Список используемой литературы 32
Выдержка из текста
Введение
Необходимо отметить, что уголов-но-правовое учение об умысле, как и теория вины вообще, может быть отнесено к числу вопросов, которые всегда вызывали интерес в научной области. Необходимо согласиться с тем, что проблема вины в науке уголовн. права является неисчерпаемой. Во многом это связано соспецифическим явлением вины, которое связано с такой сферой как психика, которая недоступна для непосредствен-ного познания.
Большое количество преступлений, которые совершаются, являются именно умышлен-ными, но важно сказать, что не только это показывает насколько важно изучение умышленной вины.
Итак, сама важность изучения умысла определена тем, что само количество работ по изучению вопросов вины является весьма значительным. Необходимо сказать, что в теории уголовн.ого права этой области научных исследований всегда уделялось большое внимание.
Объектом исследования курсовой работы является умышлен-ная вина как уголов-но-правовое явление, данное явление необходимо рассмотреть с точки зрения его особенностей,а так же теоретического понимания и нормативного регулирования.
Предметом исследованиякурсовой работы выступают положения теории уголовн. права, а также положения уголовн. закона, которые относятся к умышлен-ной вине и определяют ее понятие, виды и значение в целом.
Итак, целью курсовой работыявляется изучение понятия, видов, интеллектуально-волевого содержания и проблем квалификации умысла как формы вины, а также сравнение уголов-но-правовой характеристики умысла в российском и немецком уголовн.законодательстве.
Поставленную цель предполагается достичь путем решения следующих задач:рассмотреть понятие умысла, психологич.ескую и социальную сторону умысла, изучить умысел в составе деяния, изучить виды умысла, и изучить отличия российской и немецкой доктрин умысла.
Методологической основой написания работы явилось законодательство Российск. Федераци, научные труды и периодические статьи отечествен-ных и зарубежных правоведов, учебная литература и судебная практика.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1. Уголовн. кодекс Российск. Федераци от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. Федеральн. закона от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ).
2. Постановлен. Плену.ма Верховн. Суда РФ от
1. марта 2002 г. // Российск. газета, 19.03.2002 г.
3. Рарог А.И. Пробле-мы субъективн. стороны преступлен-ия. М., Юрайт. 2006г.
4. Питецкий В. Сужение понятия косвен-ного умысла влечет ужесточен.ие репрес-сии // Российск. юстиция. 1998г. № 11.
5. Сухар.ева А.Я. Прокурорск. Надзор. Учеб. Пособ.М.: Норма, 2004г.
6. Рарог А.И. Вина в советск.ом уголовн. праве. – Саратов, 1987г.
7. А.Э. Жалинский Современ-ное немец.кое уголовн. право 2006г.
8. Уголовн.право России. Общ.ая часть: Учеб. для вузов, 2 изд., переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругли.ков. – М., 2006г.
9. Сергеевский Н.Д. Уголовн. право. Часть Общ.ая. 2-е изд.
10.Уголовн. право России. Общ. часть: Учеб. для вузов / Под ред. Кузнецов.ой Н.Ф., Тяжко.вой И.М. М., Эксмо. 2008г.
11. Уголовн. право России. учеб.ник для вузов / Под ред. Круглик.ова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2007г.
12. Уголовн. право Российск. Федераци Общ.ая часть. Изд. второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2004г.
