Уголовно-правовая характеристика вымогательства — полный анализ для вашей курсовой работы

Высокая общественная опасность вымогательства, особенно в периоды экономической нестабильности и социальных потрясений, обуславливает неослабевающий научный и практический интерес к этому составу преступления. Как справедливо отмечается, история развития общества с очевидностью свидетельствует, что преступность стремительно возрастала тогда, когда государство переживало критические ситуации. В таких условиях посягательства на собственность, сопряженные с психическим или физическим насилием, приобретают особую остроту. Целью настоящей работы является предоставление комплексной уголовно-правовой характеристики вымогательства. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: изучить историческое развитие законодательства об ответственности за вымогательство, проанализировать его объективные и субъективные признаки, а также рассмотреть ключевые проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений.

1. Исторический путь развития законодательства об ответственности за вымогательство

Понимание современного состава вымогательства невозможно без ретроспективного анализа его законодательного закрепления в российском праве. Историческое развитие нормы, предусматривающей ответственность за это преступление, наглядно демонстрирует, как законодатель адаптировал ее к меняющимся социально-экономическим условиям и новым формам преступной деятельности. Начиная с первых кодификаций, где вымогательство (или «вымучивание») часто не имело четкого самостоятельного состава, и заканчивая современным Уголовным кодексом, можно проследить трансформацию ключевых элементов: предмета посягательства, характера угрозы и, конечно, санкций.

В ранних правовых актах акцент делался преимущественно на требовании передачи материальных ценностей под угрозой физического насилия. Однако с усложнением экономических отношений законодательство стало включать и такие формы, как угроза уничтожением имущества или распространением порочащих сведений. Современная редакция статьи 163 УК РФ является итогом долгой эволюции, в ходе которой правовая норма постоянно уточнялась для более эффективного противодействия как «классическим» формам шантажа, так и новым видам криминального давления. Этот исторический путь подчеркивает, что текущая дефиниция вымогательства — это не застывшая догма, а результат осмысления многолетнего опыта борьбы с этим опасным явлением.

2. Современное понятие и юридическая сущность вымогательства

Согласно статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Юридическая сущность данного преступления заключается в посягательстве сразу на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего (его здоровье, честь, достоинство, психическая неприкосновенность). Ключевым элементом, формирующим состав, является именно требование, подкрепленное угрозой. Преступник не завладевает имуществом тайно или открыто, а принуждает саму жертву передать его, используя в качестве инструмента психическое насилие. Корыстный мотив — стремление к незаконному обогащению — выступает обязательным и системообразующим признаком, отличающим вымогательство от других деяний, связанных с принуждением.

3. Объективные признаки, формирующие состав вымогательства

Анализ объективной стороны вымогательства требует детального рассмотрения его ключевых составляющих: предмета, деяния (способа) и момента окончания преступления.

Предмет преступления

Предметом вымогательства могут выступать три категории:

1. Чужое имущество: вещи, деньги, ценные бумаги и иные материальные объекты.
2. Право на имущество: документы, предоставляющие возможность владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом (например, долговая расписка, генеральная доверенность на автомобиль, завещание).
3. Действия имущественного характера: услуги, работы или иные действия, которые имеют денежную оценку и влекут для потерпевшего имущественную выгоду для вымогателя или убытки для себя. Примерами могут служить требование бесплатно выполнить ремонтные работы, отказаться от своей доли в наследстве в пользу вымогателя или простить долг. Судебная практика уделяет особое внимание правильному толкованию этого понятия.

Деяние и способ

Преступное деяние выражается в предъявлении незаконного требования о передаче предмета преступления. Это требование неразрывно связано со способом — угрозой. Закон предусматривает несколько видов угроз:

• Применение насилия (любой степени тяжести).
• Уничтожение или повреждение чужого имущества.
• Распространение позорящих сведений (как правдивых, так и ложных).
• Распространение иных сведений, способных причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего.

Важно отметить, что для квалификации деяния угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, даже если объективно вымогатель не собирался приводить ее в исполнение. Главное, чтобы она была способна оказать психическое воздействие и вызвать у жертвы страх.

Момент окончания

Вымогательство относится к преступлениям с так называемым усеченным составом. Это означает, что оно считается юридически оконченным не в момент получения имущества, а уже в момент предъявления имущественного требования, соединенного с соответствующей угрозой. Факт передачи или непередачи имущества находится за рамками основного состава и может влиять лишь на размер причиненного ущерба и, соответственно, на квалификацию по признаку размера (крупный или особо крупный).

4. Субъективная сторона преступления как ключевой элемент квалификации

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной исключительно в форме прямого умысла. Это означает, что виновное лицо полностью осознает общественную опасность и противоправность своих действий: оно понимает, что требует чужое имущество (или права на него), не имея на это законных оснований, и подкрепляет свое требование конкретной угрозой. Более того, виновный желает наступления последствий в виде выполнения потерпевшим его требований.

Обязательным и конституирующим признаком субъективной стороны является корыстная цель — стремление к незаконному обогащению за счет потерпевшего. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию деяния по статье 163 УК РФ и может свидетельствовать о наличии иного состава, например, самоуправства или принуждения к совершению сделки. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, который по общему правилу составляет 16 лет, однако за вымогательство (ст. 163 УК РФ) ответственность наступает с 14 лет, что подчеркивает повышенную общественную опасность данного деяния.

5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства

Законодатель предусмотрел повышенную ответственность за вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Эти признаки закреплены в частях 2 и 3 статьи 163 УК РФ.

Квалифицирующие признаки (часть 2):

• Совершение группой лиц по предварительному сговору: преступление совершается двумя или более лицами, заранее договорившимися о совместном его совершении.
• С применением насилия: подразумевается нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
• В крупном размере: стоимость требуемого имущества или прав превышает 250 тысяч рублей.

Особо квалифицирующие признаки (часть 3):

• Совершение организованной группой: преступление совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
• В целях получения имущества в особо крупном размере: стоимость требуемого превышает 1 миллион рублей.
• С причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего: насилие, примененное в процессе вымогательства, повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью или иные тяжкие последствия.

Эти обстоятельства значительно повышают степень общественной опасности деяния и, соответственно, влекут за собой более строгие санкции.

6. Проблемы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений

На практике разграничение вымогательства от смежных посягательств представляет значительную сложность и является предметом научных споров. Отсутствие четких границ порождает проблемы квалификации.

Разграничение вымогательства с незаконным требованием, сопряженным с насилием, является одним из наиболее сложных вопросов в правоприменительной практике.

• От грабежа (ст. 161 УК) и разбоя (ст. 162 УК): Ключевое отличие заключается во временном разрыве между угрозой и моментом завладения имуществом. При грабеже и разбое насилие (или угроза его применения) является средством непосредственного завладения имуществом «здесь и сейчас». При вымогательстве же угроза направлена в будущее — виновный требует передачи имущества в перспективе, оставляя потерпевшему время на обдумывание.
• От самоуправства (ст. 330 УК): Разграничение проводится по признаку (не)правомерности требования. При вымогательстве требование всегда незаконно. При самоуправстве же лицо может иметь действительное или предполагаемое право на предмет требования (например, требовать возврата своего долга), но для его реализации избирает самовольный, незаконный способ (угрозы, насилие).
• От мошенничества (ст. 159 УК): Разница заключается в способе воздействия на волю потерпевшего. При мошенничестве потерпевший передает имущество добровольно, будучи введенным в заблуждение или обманутым. При вымогательстве воля потерпевшего подавляется посредством психического насилия (угрозы), и передача имущества носит вынужденный, а не добровольный характер.

Правильная квалификация этих деяний требует от правоприменителя глубокого анализа всех обстоятельств дела, в первую очередь — содержания умысла виновного и характера его требований.

Заключение

В результате проведенного исследования была дана комплексная уголовно-правовая характеристика вымогательства. Мы проследили исторический путь его законодательного оформления, раскрыли современное понятие и сущность, детально проанализировали объективные и субъективные признаки основного и квалифицированных составов. Было установлено, что вымогательство является сложным двухобъектным преступлением с усеченным составом, где ключевую роль играют прямой умысел и корыстная цель.

Особое внимание было уделено практическим проблемам отграничения вымогательства от смежных составов, таких как разбой, грабеж и самоуправство, что показало наличие определенных сложностей в правоприменении. Таким образом, поставленная цель работы достигнута. Дальнейшее совершенствование законодательства может двигаться в направлении уточнения понятийного аппарата, в частности, в юридической науке до сих пор дискутируется вопрос о необходимости выделения так называемых «вымогательских претензий» в отдельную правовую категорию для более точной квалификации пограничных ситуаций.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.93 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета /Федеральный выпуск №4831 от 21 января 2009 г.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. № 256 (в редакции от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07 января 2002 г. № 1
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ: (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, в ред. от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в редакции от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (ч. I). Ст. 4921.